文/信海光

2013年9月，小米公司首次對外公開MIUI 的WIFI 密碼分享功能后，很快又在爭議聲中宣布停止。

“WIFI密碼分享”是小米的一項(xiàng)新功能，當(dāng)小米用戶進(jìn)入覆蓋有WIFI 的公共場所（如咖啡廳），可以選擇一鍵“分享網(wǎng)絡(luò)密碼”，其他小米用戶便可直接連上加密WIFI。根據(jù)當(dāng)時(shí)小米公司年度發(fā)布會(huì)上小米CEO雷軍的PPT展示數(shù)字，小米服務(wù)器上存儲(chǔ)的公共場所WIFI密碼達(dá)到32萬個(gè)。

小米公司停止MIUI WIFI分享功能是明智的。盡管對于廣大小米手機(jī)用戶來說，能夠在公共場所通過WIFI密碼分享更方便的免費(fèi)“蹭網(wǎng)”，但它卻是建立在有可能損害他人利益的基礎(chǔ)上。用于無線上網(wǎng)的WIFI雖然是無形的，但它的帶寬卻是有限的，很多商家把提供免費(fèi)的WIFI 服務(wù)當(dāng)做招徠顧客的手段，實(shí)際上卻屬于商家商業(yè)環(huán)境建設(shè)的一部分，如果過多的使用者因?yàn)槊赓M(fèi)分享而涌入，造成網(wǎng)絡(luò)擁擠，將會(huì)對商業(yè)環(huán)境造成破壞，也會(huì)妨礙到店內(nèi)消費(fèi)者的正常使用。

公共場所可能會(huì)有很多免費(fèi)的WIFI網(wǎng)絡(luò)，但免費(fèi)并不等同于無償公共服務(wù)，否則也就沒必要給WIFI網(wǎng)絡(luò)設(shè)置密碼。設(shè)置密碼本身就是為網(wǎng)絡(luò)加了一把鎖，獲取密碼相當(dāng)于索取了門鎖的鑰匙或敲門，這個(gè)過程理應(yīng)取得主人允許，而與是否免費(fèi)無關(guān)。未經(jīng)主人允許把鑰匙分享給他人，即便不違法，也是不禮貌的，同樣，未經(jīng)主人允許而向大眾提供分享鑰匙的服務(wù)，也極不妥當(dāng)。以這種服務(wù)與創(chuàng)新去吸引用戶，在商業(yè)道德上是值得爭議的。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，免費(fèi)與共享是互聯(lián)網(wǎng)核心精神之一。在此基礎(chǔ)上，誕生了許多創(chuàng)新的商業(yè)模式，比如360 的免費(fèi)殺毒，微信的免費(fèi)即時(shí)通訊等，并獲得巨大成功。幾年前美國人克里斯·安德森甚至還以“免費(fèi)”為題寫了一本影響巨大的著作，稱免費(fèi)是數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“商業(yè)的未來”。

可以肯定，在未來的新經(jīng)濟(jì)中，定價(jià)為“零”的商品或服務(wù)會(huì)越來越多，會(huì)有更多的創(chuàng)新的商業(yè)模式從“免費(fèi)”中獲利。但無論如何創(chuàng)新，有一點(diǎn)不能動(dòng)搖，那就是免費(fèi)的基礎(chǔ)是自己的商品和服務(wù)，而不能拿別人的東西去免費(fèi)，然后謀求自己的商業(yè)利益。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新不能突破法律與商業(yè)倫理的底線。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中國的各項(xiàng)免費(fèi)服務(wù)都走在世界的前列。這其中有后發(fā)優(yōu)勢的原因，但很多免費(fèi)是建立在漠視甚至侵犯他人權(quán)益的基礎(chǔ)上，比如早期的視頻網(wǎng)站，就通過上傳大量無版權(quán)影視作品積累了巨量用戶。一個(gè)不尊重版權(quán)、物權(quán)的免費(fèi)環(huán)境，最終的結(jié)果只能是涸澤而漁，殺雞取卵。

最后值得一提的是，小米的WIFI密碼分享其實(shí)也從側(cè)面體現(xiàn)了市民對無線城市、智慧城市的渴望，商家沒有義務(wù)提供免費(fèi)WIFI 的公共服務(wù)，政府卻可以將之承擔(dān)起來，希望那些曾經(jīng)大力鼓吹過的城市，能夠把免費(fèi)WIFI的公益性落到實(shí)處。