文熙

有不愿具名的信托業(yè)分析師猜測，8%收益率是百度方面自己對消費(fèi)者投資權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償，但如何補(bǔ)償，其表示不便揣測。

電影《黃金時代》上映之初，曾經(jīng)聚焦很多人的眼球。然而20天之后，這部據(jù)稱投資7000萬元，集結(jié)了湯唯、馮紹峰、王志文等名演員的文藝片，票房遭遇滑鐵盧，只拿到了不足5000萬元票房。興沖沖購買了“百發(fā)有戲”的投資人，心情真是像這部電影主人公的命運(yùn)一樣波瀾起伏。

票房慘敗，估計得虧一半

《黃金時代》上映20天票房不足5000萬元，遠(yuǎn)低于此前百度大數(shù)據(jù)對其2億～2.3億元的預(yù)測。隨著《銀河護(hù)衛(wèi)隊》的上映，《黃金時代》已回天無望。反觀同期票房已過10億元的《心花路放》，差距之大令人咂舌。

業(yè)內(nèi)人士指出，從成本與回收上來講，《黃金時代》的5000萬元票房，減去與院線的分賬等支出，賠錢超過一半已經(jīng)是不爭的事實。

電影《黃金時代》遭遇票房慘敗，掛鉤電影票房的理財產(chǎn)品“百度有戲”也成為公眾關(guān)注的焦點。

令投資人疑慮的是，作為國內(nèi)首款既能“消費(fèi)”又能“賺錢”的產(chǎn)品，賣出的1500萬元“百發(fā)有戲”是跟電影一起虧損，還是依然能能拿回本金和8%的收益？

“百度有戲”很尷尬

繼阿里“娛樂寶”借道國華人壽投連險投資電影后，百度“百發(fā)有戲”也通過中信信托設(shè)立的消費(fèi)權(quán)益信托來染指影視作品，從而規(guī)避眾籌的法律風(fēng)險。

這種由“百發(fā)有戲”首創(chuàng)的“消費(fèi)眾籌+電影+信托”模式，一度被稱為互聯(lián)網(wǎng)、金融、文化產(chǎn)業(yè)三方跨界融合的范本。但從實際情況看，“百發(fā)有戲”第一款產(chǎn)品并不成功，還很尷尬。

從“百度有戲”介紹頁面可以看到，這款產(chǎn)品希望做成電影與公眾互動的全新消費(fèi)金融模式，但結(jié)果不甚理想。比如，一款“我是制片人10元”，可以享受“愛奇藝白銀會員”1天等特權(quán)，但只獲得3060人支持，金額不過3萬多元。“主演致謝”等幾個需要1萬元購買的產(chǎn)品，賣出的也都是寥寥幾個，一共只籌集了26萬元。

相反，號稱“最低可以獲得8%收益”的產(chǎn)品獲得追捧，1500萬元份額2分鐘被認(rèn)購超過1800萬元，一共有3301人購買，人均投資接近6萬元。而按照產(chǎn)品設(shè)定，產(chǎn)品收益與《黃金時代》的票房掛鉤，從票房低于2億元開始到票房超過6個億，每增加1億元票房對應(yīng)一個檔次的收益。即低于2億元時，收益率為8%，其后每增加1億元票房，收益率提高一個百分點，若票房超過6億元，收益率為16%。

8%收益率誰來保障？

與此前“電影賣得越多，投資者賺得就越多”的宣傳不同，在票房遭遇滑鐵盧之后，百度金融相關(guān)負(fù)責(zé)人反復(fù)表示，電影票房不直接與投資人的收益百分之百掛鉤，即使票房失利，最低檔8%的收益率一定能保障。

不過被宣傳為“三大巨頭”強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的中信信托，正忙著撇清關(guān)系。相關(guān)人士接受記者采訪時表示，在“百發(fā)有戲”平臺之中，消費(fèi)者獲得相關(guān)消費(fèi)權(quán)益后，將其注入百度消費(fèi)權(quán)益信托項目，由中信信托對消費(fèi)權(quán)益進(jìn)行集中管理，但他們并不對產(chǎn)品的盈虧負(fù)責(zé)。

記者算了一筆賬，百發(fā)有戲一期產(chǎn)品共計募集資金1500萬，按照最低預(yù)期收益8%計算，收益規(guī)模預(yù)期將達(dá)120萬元，產(chǎn)品周期為半年。有不愿具名的信托業(yè)分析師猜測，8%收益率是百度方面自己對消費(fèi)者投資權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償，但如何補(bǔ)償，其表示不便揣測。