宋建國

[摘 要]西漢游俠的興衰與漢代國家體制變遷有密切的關(guān)系。西漢前期，由于諸侯王存在問鼎皇權(quán)的威脅，漢廷堅持對具有地方割據(jù)性質(zhì)的諸侯國實行嚴厲打擊，直至武帝時取得決定性勝利，并使中央集權(quán)進一步加強。而原本產(chǎn)生于國家分裂時期、且在分裂狀態(tài)中發(fā)展壯大的游俠群體卻因此失去了賴以存活的政治條件。故此，在漢代郡國并行體制由以國為主向以郡為主的這一動態(tài)轉(zhuǎn)變中，游俠也漸次式微。

[關(guān)鍵詞]西漢；游俠；王國

對漢代游俠的衰亡原因，余英時先生曾有過一段著名的論述。他認為作為古代社會的非主流力量，游俠承擔(dān)著兩方面的壓力：一是他們不軌于法度，以武犯禁，面臨國家層面的直接打擊；二是儒學(xué)的興起引起社會風(fēng)氣向崇文的方向轉(zhuǎn)變。（1）余先生分別從宏觀和微觀角度入手，剖析影響游俠興衰的原因，確實很有說服力。但外在的社會環(huán)境，尤其是當(dāng)時政治生態(tài)的變遷對游俠的發(fā)展同樣有一定程度的影響。本文即試圖以諸侯王國與游俠的關(guān)系為突破口，重點探討漢代國家體制演變對游俠活動所產(chǎn)生的作用。

一、游俠與王國變遷的一致性

游俠在西漢經(jīng)歷一個由盛轉(zhuǎn)衰的過程。西漢前期，游俠活動空前活躍。當(dāng)時的長安作為帝國的首都，卻是“鄉(xiāng)曲豪俊，游俠之雄，節(jié)慕原嘗，名亞春陵，連交合眾，騁騖乎其中”（2）。司馬遷在《史記·游俠列傳》中列舉的大俠就有朱家、田仲、五公、劇孟、郭解數(shù)人，一般的俠客則“敖而無足數(shù)者”（3）。當(dāng)時的游俠大多是以俠魁為中心的武力集團，其中朱家就“藏活豪士以百數(shù)，其余庸人不可勝數(shù)”。這些人武斷鄉(xiāng)曲，目無法紀，對統(tǒng)治秩序構(gòu)成了嚴重的威脅。

游俠活躍的一大表現(xiàn)是貴族養(yǎng)客盛行。這些賓客不全是文士，也有很多都是游俠。高祖時，陳豨以趙相國將監(jiān)趙、代邊，“招致賓客，常告過趙，賓客隨之者千余乘，邯鄲客舍皆滿”（4）。景帝時，竇嬰封魏其侯，“游士賓客爭歸之”（5）。諸侯王中，趙王張敖的賓客以忠實于主人馳名，“上賢張王諸客，皆以為諸侯相、郡守”（6）。同姓王中，梁孝王劉武“招延四方豪杰，自山東游士莫不至”（7）。淮南王劉安“招致賓客方術(shù)之士數(shù)千人”（8）。劉安后欲反，衡山王劉賜“亦心結(jié)賓客以應(yīng)之”（9）。江都易王劉非也“治宮館，招四方豪杰，驕奢甚”（10）。

武帝元狩元年，由于賓客卷入淮南王、衡山王的反叛，誅連數(shù)千，游俠勢力遭遇重創(chuàng)。此前，一些嗅覺特別靈敏的人就開始改節(jié)而行。衛(wèi)青說：“自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。人臣奉法尊職而已，何與招士！”（11）驃騎將軍“亦放此意”。此后，諸侯王以及其它人都無力、也不敢再招致游俠了。游俠也走向衰敗。武帝中期以后，能招致賓客的人為數(shù)寥寥，漢代的游俠活動開始走向消沉。

宣帝年少時“好游俠，斗雞走馬”（12），成為皇帝后卻嚴厲打擊游俠。時涿郡人畢野白等人廢公法而行狡亂，大姓西高氏、東高氏為游俠，自郡吏以下皆畏遜不敢問，賓客挾主人之勢，放縱為盜賊，事有失風(fēng)，即避入主家，吏不敢入追。宣帝令嚴延年為涿郡太守，“遣吏分考兩高，究競其奸，誅殺數(shù)十人，郡中震怒，道不拾遺”（13）?！白园介g，雖然郡國處處有豪杰，然莫足數(shù)?！保?4）此時的游俠已無先前的氣勢。到了東漢初期，盡管仍然存在個別有游俠氣質(zhì)的人，但是作為群體性的游俠已經(jīng)不存在了?！白越ㄎ洹⒂榔?，民亦新免兵革之禍，人有樂生之慮，與高、惠之間同，而政在抑強扶弱，朝無威福之臣，邑?zé)o豪杰之俠”（15）。作為本朝人物，班固對于當(dāng)時的情況應(yīng)該是了解得極為清楚的。

由此可見，游俠在西漢經(jīng)歷了一個由盛而衰的過程。漢初是游俠群體最為活躍的時期，文景之時，開始著手懲治游俠，但并未得到根治，至武帝時，游俠遭受嚴厲打擊，明顯走向衰弱。西漢后期，政府堅持對游俠實行打擊，游俠勢力持續(xù)下降。兩漢交替之際，除了有個別游俠仍在活動，群體性的游俠已經(jīng)不復(fù)存在。

西漢王國勢力的興衰演變也經(jīng)歷了同游俠類似的過程。漢初，諸侯王勢力強大，據(jù)《漢書·諸侯王表》記載：

漢興之初，海內(nèi)新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之?dāng)?，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大啟九國……天子自有三河、東郡、潁川、南陽，自江陵以西至巴、蜀，北自云中至隴西，與京師內(nèi)史凡十五郡，公主、列侯頗邑其中。而籓國大者夸州兼郡，連城數(shù)十，宮室百官同制京師，可謂撟枉過其正矣。

據(jù)王國維《漢郡考》，漢初全國五十四郡，諸侯領(lǐng)三十九郡，天子轄十五郡。漢初諸侯不僅封區(qū)大，而且享有相對獨立的人事權(quán)、財權(quán)，甚至還有獨立的軍隊。“高祖時諸侯皆賦，得自除內(nèi)史以下，漢獨為置丞相，黃金印。諸侯自除御史、廷尉正、博士，擬于天子?！保?6）除了王國相由中央任命之外，其余官職皆由諸侯自行任命，這種獨立的人事權(quán)使得諸侯王可以籠絡(luò)大批人才，構(gòu)成獨立于朝廷的私人勢力。與諸侯王國的政治權(quán)力相適應(yīng)，地方諸侯還享有一定的經(jīng)濟權(quán)，《史記·五宗世家》：“高祖時諸侯皆賦。”《集解》引徐廣曰：“國所出有，皆入于王也?！贝送?，諸侯王有權(quán)在國內(nèi)征發(fā)兵役，故歷次諸侯反叛皆倚賴王國兵。

高祖確立郡國并行制，允許王國擁有一定的獨立權(quán)利和自由，其本意是吸取秦朝全面廢止分封、推行郡縣，以致危亡之際朝廷無宗王為外援的教訓(xùn)。但盡管有共同的血緣紐帶，這些同姓諸侯不可避免會發(fā)展成具有地方獨立性質(zhì)的割據(jù)勢力。所以經(jīng)過漢初的恢復(fù)與發(fā)展，地方諸侯尾大不掉的結(jié)構(gòu)性矛盾開始凸顯出來。文帝時濟北王劉興居反，首開王國武裝反抗朝廷之先例。不久淮南王劉長謀劃反叛，尚未行動即被發(fā)覺。文帝隨即派人傳訊劉長，罷去他的封號，發(fā)配蜀中。兩起叛亂引起了朝廷有識之士的注意，他們認為有必要及時遏制諸侯王勢力的惡性膨脹。賈誼上《治安策》，向文帝建議“眾建諸侯而少其力”。但終文帝一朝，漢廷對王國的政策都是以妥協(xié)為主。

景帝即位后，朝廷采用晁錯的削藩之策，中央與王國的矛盾全面爆發(fā)，引發(fā)“七國之亂”。景帝派太尉周亞夫、大將軍竇嬰率軍鎮(zhèn)壓，用了3個月的時間，終于平定了叛亂。景帝抓住時機，著手解決王國問題，加強中央集權(quán)。首先調(diào)整諸侯王國的設(shè)置，參加叛亂的七國，除保存楚國另立楚王外，其余六國皆被廢掉。其次，大力削藩，諸侯王轄地被大幅削減。諸侯王國領(lǐng)郡由高祖時的四十二郡減為二十六郡，而中央直轄郡由高祖時的十五郡增加至四十四郡。再次，抑貶諸侯王的地位?！傲钪T侯王不得復(fù)治國”，剝奪和削弱諸侯國的權(quán)力，收回王國的官吏任免權(quán)，取消“諸侯皆賦”并且收奪鹽鐵銅等利源及有關(guān)租稅，僅保留其“食租稅”之權(quán)。自此，諸侯王的勢力遭受重創(chuàng)，但中央政府并未徹底解決王國問題。

至武帝時期，經(jīng)過文、景兩朝的休養(yǎng)生息，漢廷積蓄了足以解決諸侯割據(jù)的實力。武帝接受主父偃的建議，頒布推恩令，從而使“藩國自析”，勢力大減，再也不能同中央相抗衡?！逗鬂h書·光武帝紀下》李賢注：“作左官之律，設(shè)附益之法”，規(guī)定王國官員的地位低于朝廷的同秩官員，且永遠不得進入中央為官，士人不得阿附諸侯王。元鼎五年頒《酎金律》，一次奪爵一百零六家，經(jīng)于此，舊貴族和同姓侯者勢力對中央集權(quán)的威脅基本解除。哀平之際，諸侯王“皆繼體苗裔，親屬疏遠，生于帷墻之中，不為士民所尊；勢與富室亡異”（17）。經(jīng)過文、景、武三朝對諸侯王國的打擊，食封貴族的勢力再也無法比肩漢初，國家的統(tǒng)一局面進一步穩(wěn)固。

終漢一代，漢初至文帝時實行郡國并行制，但以國為主，此時王國勢力最為強大。景帝時王國勢力由盛轉(zhuǎn)衰，經(jīng)過“七國之亂”和大力削藩，逐漸變?yōu)橐钥橹?。?jīng)過武帝行推恩之法，作左官之律，最終徹底解決了諸侯割據(jù)的問題，漢初的郡國并行制度至此已是名存實亡。至哀平之際，諸侯王大多與富室無異，再也無法對中央政府構(gòu)成威脅。

綜上所述，西漢王國與游俠的發(fā)展脈絡(luò)近乎同步：王國勢力強大之時，游俠群體規(guī)模較大；王國受到打擊走向衰弱之時，正是游俠遭到誅殺的階段；諸侯王同一般富室無異之時，群體性的游俠也近乎銷聲匿跡。因此，下文將詳考西漢游俠的興衰與行政體制的變遷之間的關(guān)系。

二、西漢王國與游俠發(fā)展脈絡(luò)同步原因探究

西漢王國同游俠勢力存在一定的共生性。一方面表現(xiàn)為諸侯王招徠游俠為賓客，擴充自己的勢力?！凹爸翝h興，禁網(wǎng)疏闊，未之匡改也。是故代相陳豨從車千乘，而吳濞、淮南皆招賓客以千數(shù)。外戚大臣魏其、武安之屬競逐于京師，布衣游俠劇孟、郭解之徒馳騖于閭閻，權(quán)行州域，力折公侯。”（18）可見，當(dāng)時的食封貴族招徠游俠乃是常事，其中有封國、財力雄厚的諸侯王更是如此。梁孝王劉武曾“招延四方豪桀，自山東游士莫不至”?；茨贤鮿病斑B山東之俠，死士盈朝”（19），其門客中有八人聞名一時，號稱“淮南八仙”，雷被就是其中之一。雷被劍術(shù)精湛，素有“淮南第一劍客”之稱，此人即是典型的江湖游俠。而諸侯反抗朝廷也常依賴游俠。時衡山王劉賜欲反，“乃佩之（劉孝）王印，號曰將軍，令居外宅，多給金錢，招致賓客”（20）。后淮南王反行暴露，“吏因捕太子、王后，圍王宮，盡求捕王所與謀反賓客在國中者，索得反具以聞。上下公卿治，所連引與淮南王謀反列侯二千石豪杰數(shù)千人，皆以罪輕重受誅”（21）。

另一方面表現(xiàn)為游俠依附王國的勢力而存在。自春秋戰(zhàn)國以來，周政既衰，禮崩樂壞，諸侯競雄，游士遍天下。他們大多依托豪門，充任賓客，平時受其豢養(yǎng)，急時則供其驅(qū)使?！妒酚洝っ蠂L君傳》：（孟嘗君）“招致天下任俠，奸人入薛中蓋六萬馀家?！鼻爻?，廢分封，立郡縣，游俠群體的生存空間一度急遽縮小。但漢初時期，由于實行郡國并行制，諸侯王勢力極為強大，真正的大一統(tǒng)尚未實現(xiàn)，游俠的活動空間又得到局部恢復(fù)。另外，游俠本身也是中央政府打擊的對象，特別是在西漢前期，史書中關(guān)于誅殺游俠的記載極多。面對打擊，游俠不得不尋求庇護，一些有勢力的諸侯王自然是他們投靠的主要對象。吳王劉濞就曾積極庇護游俠，“他郡國吏欲來捕亡人者，訟共禁弗予”（22）。同時，王侯可以自置屬吏，對于求仕無門的游俠具有強大的吸引力。我們看到，終漢一代，不斷有游俠投到諸侯的門下，為其所用。梁孝王劉武養(yǎng)士數(shù)千，后來為了爭儲，劉武派人刺殺反對自己的大臣十幾人，這些刺客就有其門下的游士。吳王劉濞亦“即山鑄錢，煮海水為鹽，誘天下亡人，謀作亂”，起兵后，“諸賓客皆得為將、校尉、候、司馬”（23）。

更為重要的是，由于諸侯勢力極為強大，整個國家的集權(quán)程度較低，中央政府首先要處理諸侯問鼎的問題，從這個角度上說，強大的封建王侯充當(dāng)了游俠的擋箭牌。這也是西漢前期中央政府沒有對游俠采取嚴酷打擊的重要原因。而一旦王國勢力衰微，中央集權(quán)強化后，不僅游俠所賴以滋生和存活的政治條件不復(fù)存在，他們更要直接面對中央政府的打擊。

小結(jié)

綜上所述，西漢游俠與王國勢力的演變脈絡(luò)較為相似，兩者都經(jīng)歷了由盛而衰的過程，而且大抵同步。這是因為漢代國家體制的變遷對游俠發(fā)展有重大影響。西漢立國之初，中央與諸侯國的關(guān)系較為穩(wěn)定。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，王國勢力逐漸強大，中央與地方的矛盾激化。王國時而反叛中央，中央也借此削藩。經(jīng)過“七國之亂”，景帝大力削藩，王國勢力遭到重挫。武帝堅持了景帝的削藩事業(yè)，賈誼“眾建諸侯而少其力”的設(shè)想到這時正式付諸實施。經(jīng)過景帝、武帝兩朝對諸侯王的持續(xù)打擊，原先的郡國并行制，從以國為主逐步變?yōu)橐钥橹?，王國空有其名而已，諸侯對國家的政治事務(wù)也失去了影響。解決王國問題后，國家的統(tǒng)一程度空前加強，中央政府對地方的控制也隨之強化。結(jié)果，游俠所賴以滋生和存活的政治條件就不復(fù)存在。這種情況下，游俠一方面失去了可以庇護他們的強大的食封貴族，另一方面，他們被迫直接面對中央政府的打擊。如此以來，以致于游俠興衰與諸侯國的強弱近乎同步。

注釋：

（1）余英時：《余英時文集》，卷八，《俠與中國文化》，廣西師范大學(xué)出版社，2006。

（2）《后漢書·班固傳》。

（3）《史記·游俠列傳》。

（4）《史記·韓信盧綰列傳》。

（5）《漢書·竇嬰傳》。

（6）《漢書·張耳傳》。

（7）《史記·梁孝王世家》。

（8）《史記·淮南衡山列傳》。

（9）同上。

（10）《史記·五宗世家》。

（11）《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》。

（12）《漢書·宣帝紀》。

（13）《漢書·酷吏傳》。

（14）《漢書·游俠傳》。

（15）《漢書·刑法志》。

（16）《漢書·諸侯王列表·序》。

（17）《漢書·諸侯王表·序》。

（18）《漢書·游俠傳》。

（19）《史記·淮南衡山列傳》。

（20）同上。

（21）同上。

（22）《史記·吳王劉濞傳》。

（23）《史記·吳王劉濞傳》。