于志善

摘要：本文采用引入財(cái)產(chǎn)性收入的托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型分析城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距與流動(dòng)意愿的關(guān)系，利用綏棱縣農(nóng)民工流動(dòng)影響因素調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)建立logit和probit回歸模型，結(jié)果表明本次實(shí)證分析得到的結(jié)果與引入財(cái)產(chǎn)性收入的托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致。其中，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有正向作用，但在轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入、財(cái)產(chǎn)性收入三個(gè)影響因素排序上，財(cái)產(chǎn)性收入最小。這說(shuō)明托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況；但從動(dòng)態(tài)的角度看，隨著農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的增加，其影響程度和作用方向上可能發(fā)生變化。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)；新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；流動(dòng)均衡

中圖分類號(hào)：F3236文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

20世紀(jì)80年代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力開始進(jìn)城務(wù)工，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，他們?cè)诔鞘兄斜环Q為農(nóng)民工。 2000年以后，老一代農(nóng)民工逐步返回農(nóng)村，新一代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城市并成為農(nóng)民工的主體。這部分農(nóng)民工占到外出打工的農(nóng)民工人數(shù)60%左右，通常稱之為新生代農(nóng)民工。他們受教育程度高，職業(yè)期望值高，物質(zhì)和精神享受要求高，工作耐受力低；在文化程度、人格特征、打工的主要目的、城市認(rèn)同感、生活方式、工作期望、與農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等方面與第一代農(nóng)民工也迥然不同。目前大多數(shù)新生代農(nóng)民工家庭負(fù)擔(dān)比較少，不愿意結(jié)束在城市若干年的打工生涯而回到農(nóng)村做農(nóng)民，甚至很多新生代農(nóng)民工沒(méi)有在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。這些新的特征使得他們的行為需求方面明顯不同于第一代農(nóng)民工，他們對(duì)社會(huì)保障的期待遠(yuǎn)超過(guò)第一代農(nóng)民工，同時(shí)他們渴望成為真正的市民。與第一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工是更需要市民化和更容易市民化的群體，但因?yàn)閭€(gè)人、制度和市場(chǎng)等多方面原因依然滯留在農(nóng)民工隊(duì)伍中。

黨的十八屆三中全會(huì)公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利、探索農(nóng)民增加財(cái)產(chǎn)性收入渠道的決定，界定了農(nóng)村宅基地、土地等很多原來(lái)不明確財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。以往不允許出租、買賣的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在不僅可以參加市場(chǎng)流轉(zhuǎn)，在農(nóng)民內(nèi)部流轉(zhuǎn)，還可以用于經(jīng)營(yíng)目的，而且買賣雙方的權(quán)利都能得到保障，有助于城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)、土地、資本、技術(shù)等要素資源得到有效利用與合理流轉(zhuǎn)，形成統(tǒng)一開放的大市場(chǎng)。農(nóng)民最終真正獲得固定的財(cái)產(chǎn)性收入，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)到城市提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)《決定》中有關(guān)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式與思路也凸顯重大轉(zhuǎn)變，改變了以往以大量廉價(jià)勞動(dòng)力推動(dòng)工業(yè)發(fā)展，以及忽視農(nóng)村中能夠?yàn)檗r(nóng)民帶來(lái)財(cái)產(chǎn)性收入的各種要素的城鎮(zhèn)化模式。保障農(nóng)民從農(nóng)村固有資源中獲取更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，將在一定程度上影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城后的生活來(lái)源，進(jìn)而影響勞動(dòng)力供求關(guān)系。所以研究財(cái)產(chǎn)性收入增加背景下新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)意愿影響因素及其影響力程度將是本研究的目的。

二、關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究述評(píng)

國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)轉(zhuǎn)移理論進(jìn)行了廣泛研究。1954年，劉易斯在《無(wú)線勞動(dòng)供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文中建立了一個(gè)關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)的“古典”模型，其主要觀點(diǎn)是勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移由邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率決定，勞動(dòng)力是由邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低的農(nóng)業(yè)部門向邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率高的工業(yè)部門流動(dòng)，并且只要農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率低于工業(yè)，轉(zhuǎn)移必將持續(xù)下去。但是劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論忽視了“理性人”的經(jīng)濟(jì)學(xué)假定，只是考慮了工業(yè)部門利益最大化。城鄉(xiāng)間的收入分配差距才是勞動(dòng)力流動(dòng)的直接原因，盡管其在多數(shù)情況下，特別是在發(fā)展中國(guó)家中突出地表現(xiàn)為由邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率判別所引起的。由此美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅提出了著名的托達(dá)羅模型。

托達(dá)羅首先將發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)分為城市部門和農(nóng)村部門，假設(shè)發(fā)展中國(guó)家城市存在較大規(guī)模失業(yè)而農(nóng)村不存在勞動(dòng)力過(guò)剩，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的原因是城鄉(xiāng)間的預(yù)期收入差距，而不是實(shí)際收入差距。托達(dá)羅模型雖然成功地用于西方國(guó)家，但用于解決中國(guó)問(wèn)題存在很多缺陷：（1）模型假定農(nóng)村沒(méi)有剩余勞動(dòng)力，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城里不會(huì)影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，顯然不符中國(guó)目前農(nóng)村存在大量剩余勞動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)。（2）托達(dá)羅模型假定城市普遍失業(yè)，但目前中國(guó)城市還存在用工荒的現(xiàn)象。（3）托達(dá)羅模型既沒(méi)有考慮農(nóng)民工轉(zhuǎn)移到城里的費(fèi)用（包括生活費(fèi)用、介紹工作費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)用、上網(wǎng)等費(fèi)用），又沒(méi)有考慮賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)背景下農(nóng)民工轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)方面的收益。所以不宜直接用托達(dá)羅模型解釋中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，需要改進(jìn)托達(dá)羅模型。

關(guān)于托達(dá)羅模型的改進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了廣泛研究。周天勇（2001）認(rèn)為中國(guó)人口眾多，農(nóng)村存在大量剩余勞動(dòng)力，勞動(dòng)力流向城市的機(jī)會(huì)成本幾乎為零，所以托達(dá)羅模型不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，如果將托達(dá)羅模型用于中國(guó)實(shí)踐將會(huì)帶來(lái)鄉(xiāng)村人口增長(zhǎng)過(guò)快、生態(tài)環(huán)境惡化、發(fā)展成本過(guò)高的等后果。賴小瓊（2004）認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力是理性人，其遷移決策主要根據(jù)成本與收益的關(guān)系，并基于此建立改進(jìn)的托達(dá)羅模型。該模型是對(duì)傳統(tǒng)托達(dá)羅模型的推廣，但只是一個(gè)抽象的模型，無(wú)法應(yīng)用于實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，而且務(wù)農(nóng)收益中也沒(méi)有包括財(cái)產(chǎn)收益。危麗（2005）將勞動(dòng)力的成本與收益引入模型，利用完全信息動(dòng)態(tài)博弈擴(kuò)展樹分別分析低素質(zhì)勞動(dòng)力和差別素質(zhì)勞動(dòng)力的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程，利用逆向歸納法得到了動(dòng)態(tài)博弈的納什均衡解，結(jié)果表明托達(dá)羅模型用于解釋我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有合理之處，但托達(dá)羅模型夸大了就業(yè)概率的影響，而政府制定最低工資線和最低生活補(bǔ)貼未必能吸引農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城里。李?。?009）修正了托達(dá)羅模型的成本和收益，將機(jī)會(huì)成本、常規(guī)轉(zhuǎn)移成本、非常規(guī)轉(zhuǎn)移成本引入模型，并擴(kuò)展了托達(dá)羅模型中就業(yè)概率的內(nèi)涵。

近幾年許多學(xué)者對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行了深入研究，形成了較多的理論和觀點(diǎn)。王志浩（2007）認(rèn)為勞動(dòng)力對(duì)轉(zhuǎn)移成本的重視程度高于對(duì)獲得工資的重視程度，轉(zhuǎn)移成本是影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的首要因素；崔玉玲（2009）研究表明影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素是城市化率和第三產(chǎn)業(yè)比重；趙慧卿（2006）認(rèn)為影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素是戶籍制度、城鄉(xiāng)收入差距、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、教育狀況；武學(xué)鳳（2011）認(rèn)為影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素是農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率、農(nóng)民人均純收入、城鄉(xiāng)居民收入差距、小學(xué)升學(xué)率；陳永正（2007）利用logit回歸模型研究表明，影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素有分化程度、年齡、可耕種土地面積、性別、技能。endprint

上述結(jié)論與觀點(diǎn)表明，托達(dá)羅模型在解決發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，但也存在一些缺陷；改進(jìn)的托達(dá)羅模型主要是從成本收益、轉(zhuǎn)移成本、機(jī)會(huì)成本、就業(yè)概率的計(jì)算等方面對(duì)模型進(jìn)行完善，但在收益方面忽略的財(cái)產(chǎn)上的收益，尤其是國(guó)家出臺(tái)了賦予農(nóng)民工更多財(cái)產(chǎn)權(quán)的背景下，更多的財(cái)產(chǎn)性收益可能會(huì)改變勞動(dòng)力的供給需求，進(jìn)而影響農(nóng)民工的務(wù)工決策。雖然很多學(xué)者從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素出發(fā)建立計(jì)量模型，找到影響因素的變化對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，但沒(méi)有同托達(dá)羅模型結(jié)合起來(lái)分析二者的關(guān)系。于是，嘗試將財(cái)產(chǎn)收益引入托達(dá)羅模型研究城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)系，并通過(guò)實(shí)證分析找到收入尤其是財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移成本對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的具體影響成為本研究的重點(diǎn)。

三、理論分析

本部分將財(cái)產(chǎn)收益引入托達(dá)羅模型研究城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)系，并通過(guò)實(shí)證分析找到收入尤其是財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移成本對(duì)新生代農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的具體影響。托達(dá)羅模型假定農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的決策取決于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異，用公式表示為：

M（t）=f[d（t）]f′>0

這里，M（t）表示時(shí)間t內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動(dòng)力數(shù)量，d（t）為時(shí)間t內(nèi)城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距，f為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的數(shù)量關(guān)于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異的函數(shù)，f′>0意味著函數(shù)f是單調(diào)遞增的。該公式表示某個(gè)時(shí)間段內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動(dòng)力數(shù)量是隨著城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異增加而增加的。記w（t）為時(shí)間段t內(nèi)外出打工收入，p（t）為時(shí)間t內(nèi)轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工找到工作的概率，r（t）為時(shí)間段t內(nèi)農(nóng)村實(shí)際收入，則時(shí)間段t內(nèi)城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異可表示為：

d（t）=w（t）P（t）-r（t）

通過(guò)前面的文獻(xiàn)的梳理和分析我們發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)80、90年代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，城鄉(xiāng)收入的差距大，農(nóng)民外出務(wù)工的目的主要是提高勞動(dòng)收入改善農(nóng)村的貧困生活，托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式基本符合這段時(shí)期我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況。但是，當(dāng)前我國(guó)的城市經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)得到完善，第二、三產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與發(fā)展規(guī)模都有了很大的提高，對(duì)產(chǎn)業(yè)工人的需求急劇加大，2010年開始，好多城市出現(xiàn)用工荒。與此同時(shí)，農(nóng)村在國(guó)家政策的鼓勵(lì)與引導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)技術(shù)得到普遍應(yīng)用，農(nóng)業(yè)機(jī)械也基本得到普及，很多農(nóng)戶在政府引導(dǎo)下或自發(fā)的成立農(nóng)村農(nóng)業(yè)合作社，進(jìn)行規(guī)?；N，許多農(nóng)民從繁重的農(nóng)業(yè)體力勞動(dòng)中解放出來(lái)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高增加了農(nóng)民的純收入，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)也迅速積累，在相關(guān)改革政策支持下，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有了更多的財(cái)產(chǎn)性收入。財(cái)產(chǎn)性收入的增加，為新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力減少勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)時(shí)間，獲取更多的閑暇時(shí)間創(chuàng)造了前提。上面的模型沒(méi)有考慮從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的生活費(fèi)用的增加、交通費(fèi)用和培訓(xùn)費(fèi)用等費(fèi)用，也沒(méi)有考慮財(cái)產(chǎn)性收入。所以定義轉(zhuǎn)移成本為c（t），c（t）包括三部分：（1）由于異地轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致在農(nóng)村務(wù)農(nóng)、務(wù)工收入的減少；（2）轉(zhuǎn)移過(guò)程中的差旅費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)用；（3）城市生活成本高出農(nóng)村的生活的那部分成本。定義e（t）為因農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城里帶來(lái)的農(nóng)村宅基地、土地等流轉(zhuǎn)所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)性收入。

修正后的托達(dá)羅模型：

d（t）=w（t）P（t）+e（t）-c（t）

M（t）=f[d（t）]f′>0

M（t）表示時(shí)間t內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動(dòng)力數(shù)量，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量取決于預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距，f為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的數(shù)量關(guān)于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異的函數(shù)，f′>0意味著函數(shù)f是關(guān)于d（t）的單調(diào)遞增函數(shù)，與修正前的托達(dá)羅模型假設(shè)是一致的。改進(jìn)的托達(dá)羅模型強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量取決于預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距，而預(yù)期收入差距中引入了的轉(zhuǎn)移成本對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有負(fù)的影響，轉(zhuǎn)移獲得的財(cái)產(chǎn)性收入增加對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量有正的影響。

四、實(shí)證分析

托達(dá)羅模型只是給出了城鄉(xiāng)預(yù)期收益差距與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的理論上的關(guān)系，無(wú)法確定城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距變化對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量或者勞動(dòng)力選擇轉(zhuǎn)移的概率的影響，所以本文嘗試從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素出發(fā)，通過(guò)計(jì)量模型找到影響因素的變化對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響。

（一）指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.指標(biāo)的選取及含義。預(yù)期收入差距主要由三個(gè)因素決定：轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財(cái)產(chǎn)性收入。由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的數(shù)據(jù)很難獲得，但勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量與農(nóng)民工是否選擇外出打工的概率高度相關(guān)，所以被解釋變量y表示為新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿，有兩個(gè)選擇，愿意外出打工為1，不愿意外出打工為0。x1為打工收入，x2為轉(zhuǎn)移成本（包括外出打工消費(fèi)比在家務(wù)農(nóng)消費(fèi)的增加和外出打工導(dǎo)致務(wù)農(nóng)收入的減少），x3為財(cái)產(chǎn)性收入。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。為了考察賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)意愿是否存在差異，我們對(duì)綏棱縣工業(yè)園區(qū)紡紗、木業(yè)、草柳編、塑料五個(gè)行業(yè)的部分新生代農(nóng)民工進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。本次調(diào)查發(fā)出問(wèn)卷500份，收回389份，通過(guò)邏輯性檢查最終和技術(shù)性檢查最終保留了229份有效問(wèn)卷。

（二）實(shí)證結(jié)果及分析

從表1和表2可以看出，logit回歸結(jié)果與probit 回歸的結(jié)果一致，在顯著性水平為01的情況下，三個(gè)解釋變量均通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明解釋變量對(duì)被解釋變量影響顯著。從轉(zhuǎn)移意愿看，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，表明外出打工收入對(duì)外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高外出打工的概率越小，表明外出打工成本對(duì)外出打工概率有負(fù)的影響；財(cái)產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財(cái)產(chǎn)權(quán)利將促進(jìn)農(nóng)民工轉(zhuǎn)移，這與改進(jìn)的托達(dá)羅模型的結(jié)論是一致的。從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對(duì)打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工選擇影響最小。

產(chǎn)生上面結(jié)果原因是：新生代農(nóng)民工文化程度普遍較高，有半數(shù)是初中以上學(xué)歷，目前的家庭負(fù)擔(dān)較輕，所以不是特別在乎在城市的打工收入，但是進(jìn)城務(wù)工所產(chǎn)生的流動(dòng)成本占花費(fèi)的比例較大；對(duì)于進(jìn)城務(wù)工后，城市所提供的保障普遍覺(jué)得不夠，尤其轉(zhuǎn)移初期因?yàn)樽夥颗嘤?xùn)的費(fèi)用較高都會(huì)影響農(nóng)民工進(jìn)城打工的決策，所以模型顯示與外出打工的收入相比，外出打工者更加關(guān)注外出打工的消費(fèi)，此結(jié)論與王志浩（2007）認(rèn)為勞動(dòng)力對(duì)轉(zhuǎn)移成本的重視程度高于對(duì)獲得工資的重視程度是一致的。endprint

財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工的決策影響較小，原因可能是國(guó)家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國(guó)的社會(huì)保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)等保障條件，正是對(duì)未來(lái)的擔(dān)心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎(chǔ)于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時(shí)的考慮。其中e（t）值很小，實(shí)證結(jié)果其影響亦最小，主要是因?yàn)槟壳拔覈?guó)農(nóng)民的實(shí)際財(cái)產(chǎn)性收入不高，無(wú)需農(nóng)民對(duì)其進(jìn)行專業(yè)經(jīng)營(yíng)。但是不得不考慮，隨著對(duì)農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及城鄉(xiāng)市場(chǎng)一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入會(huì)逐步增加，一部分財(cái)產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營(yíng)，則e（t）的影響會(huì)逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導(dǎo)致M（T）會(huì)出現(xiàn)反項(xiàng)變化。當(dāng)然，這種動(dòng)態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實(shí)中尋找實(shí)例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問(wèn)題。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

本文針對(duì)托達(dá)羅模型的缺點(diǎn)和不足將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動(dòng)調(diào)研數(shù)據(jù)，通過(guò)logit回歸和probit 回歸進(jìn)一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財(cái)產(chǎn)性收入因素對(duì)勞動(dòng)力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個(gè)因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對(duì)外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對(duì)外出打工概率有負(fù)的影響；財(cái)產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財(cái)產(chǎn)權(quán)利將促進(jìn)農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對(duì)打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對(duì)打工者的影響也較大，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工選擇影響最小。

第四，在國(guó)家賦予農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)特點(diǎn)發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動(dòng)影響因素調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財(cái)產(chǎn)性收入托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說(shuō)明托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況。

針對(duì)以上結(jié)論，我國(guó)一方面應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問(wèn)題；另一方面，要推動(dòng)落實(shí)中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進(jìn)農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實(shí)現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來(lái)保證農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；大力促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化市場(chǎng)建設(shè)，讓農(nóng)民有更多的實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]周天勇.托達(dá)羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國(guó)富.我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2006（4）.

[5]武學(xué)鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）.

（責(zé)任編輯：李江）endprint

財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工的決策影響較小，原因可能是國(guó)家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國(guó)的社會(huì)保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)等保障條件，正是對(duì)未來(lái)的擔(dān)心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎(chǔ)于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時(shí)的考慮。其中e（t）值很小，實(shí)證結(jié)果其影響亦最小，主要是因?yàn)槟壳拔覈?guó)農(nóng)民的實(shí)際財(cái)產(chǎn)性收入不高，無(wú)需農(nóng)民對(duì)其進(jìn)行專業(yè)經(jīng)營(yíng)。但是不得不考慮，隨著對(duì)農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及城鄉(xiāng)市場(chǎng)一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入會(huì)逐步增加，一部分財(cái)產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營(yíng)，則e（t）的影響會(huì)逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導(dǎo)致M（T）會(huì)出現(xiàn)反項(xiàng)變化。當(dāng)然，這種動(dòng)態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實(shí)中尋找實(shí)例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問(wèn)題。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

本文針對(duì)托達(dá)羅模型的缺點(diǎn)和不足將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動(dòng)調(diào)研數(shù)據(jù)，通過(guò)logit回歸和probit 回歸進(jìn)一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財(cái)產(chǎn)性收入因素對(duì)勞動(dòng)力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個(gè)因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對(duì)外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對(duì)外出打工概率有負(fù)的影響；財(cái)產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財(cái)產(chǎn)權(quán)利將促進(jìn)農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對(duì)打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對(duì)打工者的影響也較大，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工選擇影響最小。

第四，在國(guó)家賦予農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)特點(diǎn)發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動(dòng)影響因素調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財(cái)產(chǎn)性收入托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說(shuō)明托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況。

針對(duì)以上結(jié)論，我國(guó)一方面應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問(wèn)題；另一方面，要推動(dòng)落實(shí)中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進(jìn)農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實(shí)現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來(lái)保證農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；大力促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化市場(chǎng)建設(shè)，讓農(nóng)民有更多的實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]周天勇.托達(dá)羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國(guó)富.我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2006（4）.

[5]武學(xué)鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）.

（責(zé)任編輯：李江）endprint

財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工的決策影響較小，原因可能是國(guó)家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國(guó)的社會(huì)保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)等保障條件，正是對(duì)未來(lái)的擔(dān)心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎(chǔ)于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時(shí)的考慮。其中e（t）值很小，實(shí)證結(jié)果其影響亦最小，主要是因?yàn)槟壳拔覈?guó)農(nóng)民的實(shí)際財(cái)產(chǎn)性收入不高，無(wú)需農(nóng)民對(duì)其進(jìn)行專業(yè)經(jīng)營(yíng)。但是不得不考慮，隨著對(duì)農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及城鄉(xiāng)市場(chǎng)一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入會(huì)逐步增加，一部分財(cái)產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營(yíng)，則e（t）的影響會(huì)逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導(dǎo)致M（T）會(huì)出現(xiàn)反項(xiàng)變化。當(dāng)然，這種動(dòng)態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實(shí)中尋找實(shí)例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問(wèn)題。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

本文針對(duì)托達(dá)羅模型的缺點(diǎn)和不足將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動(dòng)調(diào)研數(shù)據(jù)，通過(guò)logit回歸和probit 回歸進(jìn)一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財(cái)產(chǎn)性收入因素對(duì)勞動(dòng)力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財(cái)產(chǎn)性收入引入托達(dá)羅模型，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個(gè)因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對(duì)外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對(duì)外出打工概率有負(fù)的影響；財(cái)產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財(cái)產(chǎn)權(quán)利將促進(jìn)農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對(duì)打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對(duì)打工者的影響也較大，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)外出打工選擇影響最小。

第四，在國(guó)家賦予農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)特點(diǎn)發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動(dòng)影響因素調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財(cái)產(chǎn)性收入托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說(shuō)明托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況。

針對(duì)以上結(jié)論，我國(guó)一方面應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問(wèn)題；另一方面，要推動(dòng)落實(shí)中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進(jìn)農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實(shí)現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來(lái)保證農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；大力促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化市場(chǎng)建設(shè)，讓農(nóng)民有更多的實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]周天勇.托達(dá)羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國(guó)富.我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2006（4）.

[5]武學(xué)鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）.

（責(zé)任編輯：李江）endprint