（蔡美萍）

網(wǎng)購(gòu)蠶絲被抽檢合格率不足三成

日前，江蘇公布2014年蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。本次監(jiān)督抽查（風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)）樣品來(lái)自生產(chǎn)企業(yè)、市售產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和電視購(gòu)物等4種途徑。共抽查（監(jiān)測(cè)）了89批次樣品，其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，市售產(chǎn)品監(jiān)測(cè)10批次，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)樣監(jiān)測(cè)15批次，電視購(gòu)物監(jiān)測(cè)5批次。產(chǎn)品產(chǎn)地涉及江蘇、浙江、廣東、安徽、湖南、江西、上海等地，價(jià)格區(qū)間99～2100元不等。

本次監(jiān)督抽查蠶絲被89批次，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，合格51批次，合格率為57.3%。其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，合格36批次，合格率為61.0%。市售產(chǎn)品監(jiān)測(cè)10批次，合格9批次，合格率為90.0%。網(wǎng)購(gòu)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)15批次，合格4批次，合格率為26.7%。電視購(gòu)物產(chǎn)品監(jiān)測(cè)5批次，合格2批次，合格率為40.0%。

本次被抽查的89批次蠶絲被產(chǎn)品的熒光增白劑、含膠率兩個(gè)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果表明：熒光增白劑方面，有10批次蠶絲被產(chǎn)品檢出含有熒光增白劑；含膠率方面，通常蠶絲絲綿的含膠率在5%以內(nèi)，本次監(jiān)測(cè)的89批次蠶絲被含膠率平均值為5.35%，有9批次蠶絲被含膠率超過(guò)10%，其中，有3批次的含膠率超過(guò)20%。

雖然本次監(jiān)督抽查中甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等安全指標(biāo)全部合格，但發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題也有7種之多：

一是胎套pH值超標(biāo)。有4批次蠶絲被胎套的pH值不合格，呈堿性。其中，3批次為江蘇省企業(yè)產(chǎn)品，1批次為網(wǎng)購(gòu)產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，胎套的pH值應(yīng)在4.0～8.5之間，上述產(chǎn)品均超出了標(biāo)準(zhǔn)上限規(guī)定的要求，最高達(dá)到了9.5。問(wèn)題胎套主要成分為棉，棉布在加工過(guò)程中要使用大量的燒堿，洗滌不清，中和不充分就出現(xiàn)了上述情況。

二是纖維成分含量。有11批次纖維成分含量檢測(cè)項(xiàng)目不合格。主要是標(biāo)注值與實(shí)測(cè)不符，占不合格總項(xiàng)的16.7%。

三是填充物品質(zhì)有1批次標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)單位為澳西奴時(shí)尚紡織（上海）有限公司的網(wǎng)購(gòu)蠶絲被，產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)標(biāo)注為一等品，而檢測(cè)結(jié)果表明，其填充物為顏色灰暗的短絲棉。

四是填充物含油率。有5批次產(chǎn)品的填充物含油率檢測(cè)項(xiàng)目超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定蠶絲被填充物含油率應(yīng)≤1.5%，5批次產(chǎn)品中有3批次產(chǎn)品填充物含油率為2.0%，1批次產(chǎn)品填充物含油率高達(dá)3.0%。

五是填充物質(zhì)量偏差率。有9批次產(chǎn)品填充物質(zhì)量偏差率不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。9個(gè)批次不合格樣品偏差全部為負(fù)偏差，其中，超過(guò)-5.0%的有6批次，標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，檢測(cè)結(jié)果為-64.7%，少了一大半。填充物質(zhì)量偏差率是蠶絲重量的指標(biāo)，絲綿是蠶絲被制作成本的主要因素，決定了蠶絲被價(jià)格。GB/T24252-2009《蠶絲被》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了優(yōu)等品、一等品的填充物質(zhì)量偏差率負(fù)偏差為-2.0%、合格品為負(fù)偏差-2.5%。填充物質(zhì)量偏差率不合格的原因主要是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解不透徹，如有的工廠僅標(biāo)注重量，而沒(méi)有標(biāo)注填充物的重量。少數(shù)廠家主觀上存在故意缺秤少量。

六是使用說(shuō)明。有36批次使用說(shuō)明檢測(cè)項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，主要是維護(hù)方法圖型符號(hào)排列順序錯(cuò)誤、未按GB/T 24252-2009《蠶絲被》規(guī)定標(biāo)注填充物絲綿的蠶絲種類(lèi)（桑蠶絲或柞蠶絲）和絲綿長(zhǎng)度。

七是低價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題較多從樣品來(lái)源及價(jià)格來(lái)看，在大型商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的蠶絲被價(jià)格普遍較高，均為知名品牌產(chǎn)品，質(zhì)量較好。而網(wǎng)購(gòu)蠶絲被價(jià)格較便宜，價(jià)格單價(jià)大部分在500元以下，存在較多問(wèn)題，平均合格率僅為26.7%。其中，價(jià)格只有99元的標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，不僅含油率超標(biāo)，其填充物質(zhì)量宣傳為500克，實(shí)際檢測(cè)結(jié)果只有176.7克，存在偷工減料行為。

（蔡美萍）