司文靜

(魯東大學(xué)文學(xué)院，山東煙臺(tái)264025)

20世紀(jì)80年代以來，方言詞匯研究取得了諸多成就。對(duì)官話方言詞匯的研究僅限于單個(gè)方言點(diǎn)，還未見官話方言區(qū)大規(guī)模的比較研究。核心詞是與人們?nèi)粘Ｉ铌P(guān)系密切的詞，方言詞匯研究與核心詞結(jié)合不緊密。

一、官話方言詞匯研究現(xiàn)狀

官話方言是一種漢語地方方言，也叫北方話，北方方言。羅常培、呂叔湘先生的《現(xiàn)代漢語規(guī)范問題》(1956)中，將官話方言稱為“北方話”。袁家驊先生的《漢語方言概要》(1960)中，將官話方言稱為“北方方言”。廣義的北方方言，是指漢語各大方言中通行區(qū)域最廣、使用人口最多的方言?，F(xiàn)代漢語，即漢民族的共同語以北方方言為基礎(chǔ)方言。錢曾怡先生認(rèn)為，官話方言代表著漢語發(fā)展的方向。官話方言具有權(quán)威性、規(guī)范性、先進(jìn)性、包容性和延展性。

方言是語言的變體。語言是成系統(tǒng)的，方言也是成系統(tǒng)的，有語音、詞匯和語法三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。漢語方言的差異，主要在語音和詞匯。對(duì)方言語音的研究，已經(jīng)取得了較為豐碩的成果。但是相較于語音來說，方言詞匯的研究較少。官話方言詞匯的研究成果更是少之又少。

自上世紀(jì)80年代以來，方言詞匯研究取得了很大的成就。如方言詞典和方言志的出版，方言詞匯的比較研究的論著的發(fā)表，方言特征詞的提取的相關(guān)成果的出現(xiàn)等。

(一)方言詞匯調(diào)查

方言詞典和方言志的出版是方言調(diào)查的結(jié)果，為方言的研究提供了豐富的詞匯材料。

1.方言詞典的出版

方言詞匯研究也取得了一系列成果。近30多年來，方言詞匯調(diào)查取得了巨大成就，方言詞典已編纂出版近百種。20世紀(jì)60年代，北京大學(xué)中文系語言教學(xué)研究室編纂了《漢語方言詞匯》(1995年再版)，書中列舉了905條詞語和它們分別在18個(gè)方言點(diǎn)的說法。這是漢語方言詞匯研究方面的第一份重要成果。李行健主編的《河北方言詞匯集》(1995)，是對(duì)149個(gè)方言點(diǎn)的3萬多條方言詞匯調(diào)查后編寫的。這是改革開放后較早出版的大規(guī)模方言詞匯調(diào)查的成果。陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》(1996)，李榮主編的《現(xiàn)代漢語方言大詞典》(1998)，許寶華、宮田一郎主編的《漢語方言大詞典》(1999)等，都是方言詞匯調(diào)查和描述性研究取得的重要成果，都為現(xiàn)代漢語方言詞匯研究提供了寶貴的材料。這些詞典中的方言記錄涉及到官話方言區(qū)多個(gè)方言點(diǎn)。其中李榮先生主編的《現(xiàn)代漢語方言大詞典》(1998)，共42分冊，收詞總數(shù)約32萬，42分冊方言詞典中，涉及到官話方言區(qū)的 19個(gè)方言點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語方言大詞典》各分地方言詞典采用統(tǒng)一編制的《方言調(diào)查詞表》，各方言詞典后附有大致相同的義類表?！胺志肀痉窖栽~典的出版把漢語方言的研究推進(jìn)到深入開展方言詞匯語法研究的新階段，推進(jìn)到大規(guī)模的漢語方言比較研究的新階段?！志肀痉窖栽~典，其方言點(diǎn)分布廣泛，幾乎覆蓋了漢語方言的主要分布區(qū)域，各點(diǎn)所反映的方言事實(shí)又非常豐富，在此基礎(chǔ)上，完全有條件進(jìn)行更大范圍、更大規(guī)模的方言比較研究研究?！?/p>

2.方言志的出版

方言志通過實(shí)際調(diào)查，主要記錄語言事實(shí)。80年代以來，方言志的編寫有較大進(jìn)展，較大型的有溫端正主編的“山西省方言志叢書”和錢曾怡主編的“山東方言志叢書”。

現(xiàn)已出版的方言志中，涉及到官話方言區(qū)的有《徐州方言志》(1984)，《忻州方言志》(1985)，《銀川方言志》(1993)，《山東省志·方言志》(1993)，《河南省志》(1995)，《金鄉(xiāng)方言志》(2000)，《臨沂方言志》(2003)，《萊州方言志》(2005)等。綜觀這些方言志，大多按照1981年《方言》第三期“方言調(diào)查詞匯表”29類分類記錄，并按照當(dāng)?shù)胤窖栽~匯的實(shí)際特點(diǎn)相應(yīng)增加或減少分類。方言志中的詞匯是基本詞匯中的常用詞，與人們的日常生活息息相關(guān)。每個(gè)詞都有相應(yīng)的詞形、詞義和例句，有助于我們更好地從詞形和詞義方面研究方言詞匯。

(二)方言詞匯比較研究

比較是進(jìn)行方言研究的一個(gè)重要方法。從目前方言詞匯比較研究來看，比較的對(duì)象和主要內(nèi)容，多是對(duì)單個(gè)方言點(diǎn)或方言區(qū)內(nèi)部方言詞匯共性和差異的比較研究，或是方言和普通話之間的比較研究，少數(shù)成果涉及方言和方言之間的比較研究。方言詞匯比較的方法主要是共時(shí)比較和歷時(shí)比較。其中，共時(shí)層面多是從構(gòu)詞差異、造詞差異和語義差異比較分析。對(duì)方言詞匯進(jìn)行比較研究的主要目的，或是為了提取方言特征詞，或者為輔助方言分區(qū)理論，還有少數(shù)是為了比較方言與普通話的異同及方言間的親疏關(guān)系。李如龍先生指出:漢語比較研究“方言和普通話比較較多，方言區(qū)內(nèi)部同異比較也多，不同方言區(qū)之間的比較就很不夠?！跉v時(shí)的比較研究方面，也是詳于語音而略于詞匯和語法。……漢語方言的比較研究不論是橫向的或縱向的，都未能全面地開展，深入地進(jìn)行，主要是缺乏理論上的總結(jié)?！?/p>

1.漢語方言詞匯差異的分析和描寫

近幾十年來，漢語方言詞匯研究的論著不斷增多，但其中關(guān)于官話方言詞匯研究的論著較少。關(guān)于方言詞匯研究的論著對(duì)官話方言的研究具有一定的理論指導(dǎo)作用。

董紹克先生的《漢語方言詞匯差異比較研究》(民族出版社，2002)是方言詞匯差異的分析和描寫方面的第一部專著，從構(gòu)詞差異和意義差異分析方言詞匯。構(gòu)詞差異包括語音方面的差異、語素方面的差異和構(gòu)詞類型差異。詞義差異包括義位差異、義場差異和語素義的差異。這些比較研究的方法，都是值得我們借鑒的。此外，涉及漢語方言詞匯差異的分析和描寫的論著還有袁家驊先生的《漢語方言概要》(語文出版社，2000)、李如龍先生的《漢語方言學(xué)》(高等教育出版社，2001)、《漢語方言的比較研究》(商務(wù)印書館，2001)等。袁家驊先生的《漢語方言概要》中分析了北方方言、吳方言、湘方言等方言的詞匯特點(diǎn)。多是從詞形和詞義兩方面觀察比較方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的內(nèi)部分歧以及與普通話的分歧。李如龍先生的《漢語方言學(xué)》，從語言系統(tǒng)整體介紹方言，包括語音、詞匯和語法。從詞源、詞根、詞形、詞義、詞頻和詞音六個(gè)方面分析方言詞匯差異。從共時(shí)比較和歷時(shí)比較兩個(gè)方面介紹方言詞匯比較研究的方法?！稘h語方言概要》與《漢語方言學(xué)》這兩部概論性質(zhì)的論著，對(duì)全國各地方言區(qū)詞匯進(jìn)行比較研究，并為我們提供了共時(shí)比較研究和歷時(shí)比較研究的方法。

錢曾怡先生的《漢語官話方言研究》，是為數(shù)不多的系統(tǒng)的研究官話方言的著作。這是在漢語方言研究中第一部以完整的官話方言作為研究對(duì)象的著作。對(duì)這樣一個(gè)大方言全面進(jìn)行語音、詞匯、語法的內(nèi)部比較，的確可以說還是第一次。這一著作將為漢語方言研究增添有基礎(chǔ)作用的一塊磚?！稘h語官話方言研究》根據(jù)最新的調(diào)查材料，把官話方言分成北京官話、膠遼官話、冀魯官話、中原官話、蘭銀官話、西南官話、江淮官話、晉語等8個(gè)次方言，選取生活口語高頻詞，深入比較分析官話方言的和非官話方言的一致性和差異。

綜上所述，漢語方言詞匯差異的分析和描寫的論著中關(guān)于詞匯的共時(shí)的研究，多是從詞形和詞義兩個(gè)方面進(jìn)行的。運(yùn)用義位、義場理論進(jìn)行詞義分析，為我們提供了微觀結(jié)構(gòu)詞義分析的方法。在進(jìn)行方言研究的實(shí)踐中，邢向東的《神木方言研究》(中華書局，2002)以義項(xiàng)為單位，細(xì)致入微地分析梳理了神木方言詞匯同普通話詞匯的意義差異的類型和具體表現(xiàn)，將普方詞義比較研究推向深入，符合現(xiàn)代詞匯學(xué)日益精密化的發(fā)展趨勢。值得一提的是，邢著還討論了普方詞義的價(jià)值差異，顯然是積極努力地向現(xiàn)代詞匯語義學(xué)靠攏的有益嘗試。解海江等著《漢語詞匯比較研究》中有專門的章節(jié)涉及方言詞匯比較，其中的方法也可以間接。方言詞匯比較研究的單篇文章較少，其中解海江的《漢語方言義位基本義的差異》(《漢語學(xué)報(bào)》，2002年第5輯)、《漢語方言義位陪義的差異》(《萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期)、《漢語方言義位義域的差異》(《煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期)，這三篇論文運(yùn)用詞匯語義學(xué)的理論知識(shí)，對(duì)全國多地的方言進(jìn)行了充分研究。

(1)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言詞匯比較研究

對(duì)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言詞匯比較研究的論著，主要有涂良軍《云南方言詞匯比較研究》(云南大學(xué)出版社，2001)，林寒生的《閩東方言詞匯語法研究》(云南大學(xué)出版社，2002)等。

近十年來，單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言研究方面的碩博論文不斷增多。我們查閱的有46篇。涉及到官話區(qū)內(nèi)方言點(diǎn)的約有22篇。如《河南方言詞匯比較研究》《萊蕪方言詞匯研究》《陜西方言詞匯比較研究》《陽信方言詞匯研究》《棗莊方言詞匯研究》等。

大量涌現(xiàn)的方言詞匯研究的碩士論文，對(duì)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)部詞匯的比較研究的對(duì)象和主要內(nèi)容，多是比較方言點(diǎn)內(nèi)部詞匯的異同以及與普通話比較，統(tǒng)計(jì)與普通話詞匯的接近率和親屬遠(yuǎn)近關(guān)系。大多從共時(shí)和歷時(shí)角度研究方言詞匯。其中，共時(shí)研究大多是分析詞語的構(gòu)詞和詞義。從構(gòu)詞方式、構(gòu)詞詞素等方面研究構(gòu)詞。從詞匯意義、色彩意義和語法意義研究詞義。另有一些論文運(yùn)用義位、義域、語義場理論分析詞義。

(2)運(yùn)用各地方言詞匯進(jìn)行比較研究

運(yùn)用各地方言詞匯進(jìn)行比較研究的論文不斷涌現(xiàn)。趙紅梅的博士論文《漢語方言詞匯語義比較研究》(山東大學(xué)，2006)就普通話與方言之間、方言與方言之間存在的種種語義現(xiàn)象尤其是差異分門別類加以概括。同時(shí)，對(duì)方言詞匯之間存在的種種語義差異給以概括說明，并用相關(guān)理論分析差異的成因、性質(zhì)，揭示其規(guī)律，是一篇將詞匯語義理論應(yīng)用于方言詞義研究。

(3)對(duì)一類方言詞的比較研究

對(duì)一類方言詞語進(jìn)行比較研究的論文，主要有吳繼章的《河北方言區(qū)形容詞的幾種重疊式》(《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年第3期)。賈英敏的碩士論文《官話方言人稱代詞研究》(山東師范大學(xué)，2003)，劉小紅的碩士論文《漢語顏色詞的方言比較研究》(華中師范大學(xué)，2008)。陳瑤的博士論文《官話方言方位詞比較研究》(暨南大學(xué)，2001)，胡士云的博士論文《漢語親屬稱謂研究》(暨南大學(xué)，2001)，章黎平的博士論文《漢語方言人體詞比較研究》(山東大學(xué)，2011)。其中，《漢語方言人體詞比較研究》對(duì)本文的研究有重要啟發(fā)和借鑒。本論文主要從人體詞的共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行研究。共時(shí)方面，包括人體詞的共時(shí)表現(xiàn)形式和詞義的共時(shí)比較。共時(shí)表現(xiàn)形式包括詞形、主要語素、構(gòu)詞形式。通過比較方言內(nèi)部的異同以及與普通話的異同，總結(jié)共性與差異產(chǎn)生的原因。詞義的共時(shí)比較包括基義、陪義、義域、編碼度等方面的研究，借鑒了張志毅先生的詞匯語義學(xué)的理論，對(duì)語義差異給以概括說明。

3.方言特征詞的提取

漢語方言特征詞是區(qū)內(nèi)大體一致、區(qū)外比較少見的一定批量的方言詞。在方言比較的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提取方言特征詞，考察方言分區(qū)問題也是詞匯比較的一個(gè)目的。羅杰瑞在《漢語概說》(語文出版社，1995)中首次利用詞匯條件將漢語方言分為北、中、南三區(qū)。李如龍先生進(jìn)一步提出了方言特征詞理論。李如龍先生指出，“研究方言特征詞可為方言分區(qū)提供依據(jù)，說明方言間的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，對(duì)于漢語詞匯史的研究也有重要意義”。關(guān)于方言特征詞的研究的論著有李如龍先生主編的《漢語方言特征詞研究》(廈門大學(xué)出版社，2001)，論文有李如龍的《官話方言后起的特征詞》(《語文研究》，2001)、劉曉梅，李如龍的《官話方言特征詞研究》(《語文研究》，2003)，等等。

二、漢語核心詞研究現(xiàn)狀

核心詞是詞匯之綱，是基本詞匯中的核心部分，穩(wěn)定性較強(qiáng)，具有較高的使用頻率。王力先生稱之為“基本詞”，包括名詞、動(dòng)詞、形容詞里的一部分詞和代詞、數(shù)詞、聯(lián)結(jié)詞等。黎錦熙先生稱之為基本語詞。符淮青、汪維輝等稱為常用詞。鄭張尚芳、黃布凡、陳保亞、黃樹先等則稱為核心詞。汪維輝先生特別指出了選取這類詞的標(biāo)準(zhǔn)“我們聽說的常用詞主要是指那些自古以來在人們的日常生活中都經(jīng)常會(huì)用到的、跟人類關(guān)系密切的詞，其核心就是基本詞”。我們認(rèn)為從“語義范疇”來說，核心詞是反映與人們的生活有密切相關(guān)的范疇，是反映人們共有的認(rèn)知范疇的。已有的對(duì)核心詞的研究，多是集中于詞匯史建設(shè)中的古代書面語研究，以及漢藏語系比較研究。在方言詞匯研究中，對(duì)普通詞匯、特殊詞匯和生僻詞匯研究較多，對(duì)常用詞、核心詞的研究較少。

(一)核心詞表的設(shè)計(jì)

談到核心詞，一般都會(huì)想到斯瓦迪士的核心詞表(Swadesh list)是由美國語言學(xué)家、語言年代學(xué)即統(tǒng)計(jì)學(xué)的創(chuàng)始人莫里斯·斯瓦迪士(Morris Swadesh)在1940年代到1950年代提出的一個(gè)列表。他從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度分析不同的語言(以印歐語系語言為主)，從而得出一個(gè)約莫有200字的核心詞列表。斯瓦迪士的核心詞表，對(duì)國內(nèi)語言學(xué)界核心詞的研究有重要的作用。很多研究中，核心詞的確定，都是以斯瓦迪士的核心詞表為依據(jù)。國內(nèi)學(xué)者徐通鏘、陳保亞、黃樹先等對(duì)斯瓦迪士的核心詞表已進(jìn)行了初步的應(yīng)用研究。徐通鏘先生運(yùn)用這200個(gè)核心詞計(jì)算漢語方言的同源率，并指出“不同方言或語言之間所保留下來的同源百分比的多少也可以用來說明方言或語言之間的接近性的程度”。陳保亞認(rèn)為，斯瓦迪士的200個(gè)核心詞是非常穩(wěn)定的。我們可以利用漢語方言詞匯這些穩(wěn)定的詞，比較各個(gè)官話方言之間核心詞以及與普通話的接近率進(jìn)而親疏遠(yuǎn)近關(guān)系。黃布凡、江狄、鄭張尚芳等人結(jié)合漢藏語系的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了新的核心詞表。這些詞表對(duì)于我們對(duì)漢語核心詞的研究起著不可忽視的重要作用。但是由于研究目標(biāo)不同，這些詞表不完全適用于漢語方言比較，不過對(duì)設(shè)計(jì)漢語核心詞表具有重要參考作用。

(二)方言與核心詞研究

張文的《北方官話200詞表比較》(廈門大學(xué)，2008)是為數(shù)不多的把方言和核心詞結(jié)合起來進(jìn)行研究的文章。論文利用斯瓦迪士確定的200核心詞，比較北方官話方言之間的同源率和親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，探討成因以及方言分區(qū)問題。分析了一些特色詞的構(gòu)詞法。用統(tǒng)計(jì)比較的方法計(jì)算北方官話方言之間的同源率和親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，是值得我們借鑒的。

三、官話方言核心詞研究中存在的問題

(一)方言詞匯研究描寫較多，理論建樹較少

方言詞匯的調(diào)查和描寫已經(jīng)取得了一些成就。方言詞匯研究上缺乏系統(tǒng)觀，對(duì)方言詞匯差異的分析和描寫較為膚淺和表面化，缺少理論建樹。

(二)大規(guī)模方言詞匯比較研究成果較少

大規(guī)模方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的比較較少，對(duì)官話方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的研究更是少之又少。對(duì)一般詞匯的比較研究較多，對(duì)核心詞匯的研究還不夠。目前亟需對(duì)官話方言核心詞進(jìn)行大規(guī)模的比較研究。

(三)方言研究與核心詞研究結(jié)合不夠緊密

核心詞在整個(gè)詞匯系統(tǒng)中占有重要地位，但是方言比較研究往往注重方言中特殊詞的研究。對(duì)核心詞的研究也僅限于單個(gè)方言點(diǎn)，大規(guī)模區(qū)域間核心詞的比較研究較少。

［1］錢曾怡.漢語官話方言研究［M］.濟(jì)南:齊魯書社，2010.

［2］邢建麗.信陽方言詞匯研究［D］.西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［3］李榮.現(xiàn)代漢語方言大詞典·分地方言詞典總序［J］.辭書研究，1997(02).

［4］張振興.現(xiàn)代漢語方言大詞典編纂后記［J］.方言，2000(02).

［5］金有景，金欣欣.20世紀(jì)漢語方言研究述評(píng)［J］.南陽師范學(xué)院報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(01).

［6］李如龍.漢語方言的比較研究［M］.商務(wù)印書館，2001.

［7］王福堂.漢語官話方言研究評(píng)介［J］.中國語文，2012(02).

［8］［9］章黎平.漢語方言人體詞語比較研究［D］.山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

［10］劉曉梅，李如龍.官話方言特征詞研究——以現(xiàn)代漢語詞典所收方言詞為例［J］.語文研究，2003(01).

［11］汪國輝.東漢一隋常用詞演變研究［M］.南京:南京大學(xué)出版社，2000.

［12］［13］徐通鏘.歷史語言學(xué)［M］.北京:商務(wù)印書館，1996.

［14］陳保亞.論語言接觸與語言聯(lián)盟——漢越(侗臺(tái))語源關(guān)系的解釋［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，1994.