王瑞樂，楊 琪，黃寶珍

（黃山學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，安徽 黃山245041）

自達(dá)爾文的《物種起源》出版，進(jìn)化論的觀點(diǎn)便迅速滲入心理學(xué)之中，形成了進(jìn)化心理學(xué)的研究取向。進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為，人類在不斷的自然選擇過程中進(jìn)化出一些特異性的心理機(jī)制，用于解決人類在進(jìn)化過程中反復(fù)遇到的特定適應(yīng)性問題。在遠(yuǎn)古時期，人類祖先面臨著許多適應(yīng)性問題，其中包括親代關(guān)系、擇偶行為、合作行為等，歸根結(jié)底就是生存和繁殖問題。而記憶作為人類生存過程一個“協(xié)助角色”，間接起到促進(jìn)其生存和繁衍的作用。

一、記憶的生存功能

進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為，人類的記憶是進(jìn)化出來的，具有一定的適應(yīng)性。記憶的進(jìn)化可能與其幫助生存的功能有關(guān)。已有研究表明，基于生存加工的記憶保持優(yōu)于其他加工形式，如愉悅度加工、自我參照加工、搬家場景加工等。[1]263，[2]5，[3]231上述實驗結(jié)果支持了這一觀點(diǎn)：記憶的進(jìn)化可能促進(jìn)生存適應(yīng)度，幫助人們更好地在惡劣環(huán)境中生存下來。

在探究“生存加工優(yōu)勢”時，大部分研究者采用Nairne（2007）等人的生存加工范式。該范式要求被試在幾種場景下加工一系列詞語，然后進(jìn)行幾分鐘的分心任務(wù)，最后意外地要求被試進(jìn)行詞語的再認(rèn)或回憶。在所設(shè)置的場景中，生存場景為：請你想象一下，假設(shè)你流落在一個外地的大草原上，在接下來幾個月內(nèi)，你將需要找到一些固定的食物和水，且防止其他食肉性動物的攻擊。屏幕上將呈現(xiàn)一些詞語，請你評價這些詞語與你的任務(wù)的相關(guān)度。[1]263除生存場景之外的其他場景作為控制條件。

Nairne基于生存加工范式進(jìn)行了系列的研究，結(jié)果均證明，生存場景下的記憶效果優(yōu)于搬家、愉悅度加工、自我參照加工等其他控制條件。[1]263，[4]740，[5]176另外一些研究者在此基礎(chǔ)上，從各個方面完善生存加工范式。例如，Weinstein等人設(shè)置了兩種生存場景（城市求生、草原求生），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，草原求生場景下記憶效果優(yōu)于城市求生，支持了記憶的生存功能假設(shè)，因為進(jìn)化心理學(xué)假設(shè)人類記憶的進(jìn)化適應(yīng)環(huán)境是在約400萬年前的非洲大草原。[6]913李荊廣認(rèn)為，草原場景的危險性高于城市場景及其他一些控制條件，因此設(shè)置了危險性與草原求生相當(dāng)?shù)纳衬笊鷪鼍埃耘懦ｋU性對實驗結(jié)果的混淆，結(jié)果草原場景的記憶優(yōu)勢依然存在。[2]17Nairne等人最近的研究則關(guān)注了生存加工對位置記憶的影響，他們假設(shè)記住食物或食肉動物的位置有助于人類祖先的生存，因此生存加工可能會促進(jìn)位置記憶。其研究結(jié)果證明了這一假設(shè)。[7]495

盡管多數(shù)研究結(jié)果都證實了記憶的生存加工優(yōu)勢效應(yīng)的存在，但Otgaar的研究卻發(fā)現(xiàn)，伴隨著“生存加工”正確記憶率上升的同時，錯誤記憶率也隨之上升。若將凈正確率（net accuracy，即正確率減去錯誤率）作為衡量記憶效果的指標(biāo)，則未發(fā)現(xiàn)生存加工優(yōu)勢效應(yīng)。[8]1010錯誤記憶既可能是記憶系統(tǒng)進(jìn)化過程中的偏差，也可能對人類具有一定的適應(yīng)性。因此，記憶的生存加工優(yōu)勢效應(yīng)尚需進(jìn)一步研究。

二、記憶的欺騙者覺察功能

在人類祖先的社會交換活動中，人們通常會遵守一定的契約：如果你幫助我，我應(yīng)該回報你。然而，某些“欺騙者”和“搭便車者”卻在得到幫助之后不給予回報，使幫助者的適應(yīng)性降低。如果人類不能識別欺騙者，那么欺騙者由于其更高的適應(yīng)性，會逐漸蔓延到整個群體，現(xiàn)代社會中的社會交換與合作就不可能出現(xiàn)。因此，進(jìn)化心理學(xué)家提出了社會契約理論，認(rèn)為人類已經(jīng)進(jìn)化出了識別欺騙者的機(jī)制，即“欺騙者覺察模塊”（cheater-detection module）。[9]584

如何檢驗人類是否進(jìn)化出了欺騙者覺察模塊呢？Mealey等人采用三類面孔圖片（A.被標(biāo)注為有欺騙歷史的個體面孔；B.從事與欺騙無關(guān)行為的個體面孔；C.被標(biāo)注為從事可信賴行為的個體面孔）為刺激，讓被試評定其吸引力，之后讓被試進(jìn)行再認(rèn)，結(jié)果欺騙面孔的再認(rèn)正確率高于其他兩種面孔。[10]119然而，Mehl等[11]35在嚴(yán)格控制實驗條件后，并未驗證Mealey等的研究結(jié)果。另有研究者認(rèn)為，僅記住騙子的面孔尚無法降低受騙的幾率，由于我們總是喜歡自己熟悉的人（人際吸引中的熟悉度效應(yīng)），因此只記住騙子的面孔反而可能使我們更易上當(dāng)。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，人們在記憶欺騙者面孔方面并無優(yōu)勢，而是更擅長于記憶欺騙者姓名、面孔的源記憶（即其欺騙情境）。[12]212，[13]317

另外，王瑞樂等最近的研究采用生存加工范式，設(shè)置了欺騙者、誠實者、與欺騙無關(guān)三種場景，結(jié)果表明，欺騙者加工場景下詞語的自由回憶成績高于其他兩種條件，表現(xiàn)出了記憶的欺騙者覺察加工優(yōu)勢。然而，這一效應(yīng)并未體現(xiàn)在再認(rèn)測驗成績上。[14]146

三、記憶的計劃功能

現(xiàn)有適應(yīng)性記憶的研究除了關(guān)注記憶的生存功能和欺騙者覺察功能外，還關(guān)注了其面向未來的計劃功能。Klein等認(rèn)為，人類記憶最主要的適應(yīng)性功能就是監(jiān)控、存儲、評價信息，以服務(wù)于個體為未來做出計劃。因此研究者假設(shè)，當(dāng)記憶系統(tǒng)參與計劃時，記憶效果會更好。所謂的生存加工優(yōu)勢效應(yīng)，可能是混淆了計劃因素的作用。

研究者為了驗證這一假設(shè)，設(shè)置了四種條件，其指導(dǎo)語與標(biāo)準(zhǔn)的生存加工范式基本相同，僅假設(shè)的場景有所區(qū)別：A.過去條件：回憶自己曾經(jīng)的森林露營經(jīng)歷。B.非時間條件：想象一幅森林營地的畫面。C.計劃條件：想象自己正在計劃一次森林露營。D.生存條件：想象自己被困在森林中，沒有任何基本的生存物資。結(jié)果，計劃條件下的記憶效果最優(yōu)。[15]13

研究者進(jìn)一步設(shè)置了三種實驗條件以分離計劃加工與生存加工因素：A.生存及計劃條件：想象你將被困在熱帶草原上，沒有任何食物。B.不含計劃的生存條件：想象你正被困在熱帶草原上，沒有任何食物。C.計劃條件：想象你將要舉辦一場周末晚宴聚會。三種條件下，A和C條件的回憶正確率相當(dāng)，均高于B條件。[16]121

研究者根據(jù)以上研究結(jié)果認(rèn)為，計劃是記憶的生存加工優(yōu)勢效應(yīng)的關(guān)鍵。Nairne等的系列研究中，生存場景中包含了計劃的成分，因此表現(xiàn)出較好的記憶保持率，而當(dāng)Klein等去掉計劃成分后，單純的生存加工并未表現(xiàn)出更好的記憶效果。

四、未來研究方向

與傳統(tǒng)的記憶研究取向相比，以上研究均是基于進(jìn)化心理學(xué)的理論框架，關(guān)注記憶在人類進(jìn)化過程中的適應(yīng)性功能：有助于生存、有助于覺察欺騙者、有助于未來的計劃。這里所介紹的相關(guān)研究大多采用了Nairne的生存加工范式，應(yīng)該說這一范式為我們研究記憶的適應(yīng)性功能開辟了一條新道路，也引發(fā)了很多記憶研究者的興趣。根據(jù)不完全檢索，僅從2007年Nairne首次采用生存加工范式至今，相關(guān)的研究就有60余篇，其中2/3以上為實證性研究。由于這一研究范式還比較新，目前相關(guān)的研究還停留在對范式的完善和額外因素的控制上。而傳統(tǒng)的記憶結(jié)構(gòu)研究歷經(jīng)百余年，且依然是當(dāng)前心理學(xué)研究的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。因此，如何根據(jù)現(xiàn)有的適應(yīng)性記憶研究，不斷完善研究范式、開發(fā)新的研究范式、開拓新的研究內(nèi)容，是未來適應(yīng)性記憶研究的重點(diǎn)。

首先，記憶效果是很敏感的，記憶研究的結(jié)果受到多方面因素的影響。根據(jù)Jenkins的記憶實驗紡錘體模型，記憶實驗的結(jié)果受到四個方面因素的影響：被試，如被試的年齡、能力、知識背景、疾病、個人特質(zhì)等；編碼，如學(xué)習(xí)策略、指導(dǎo)語、材料的上下文背景等；刺激，如圖片、單詞、句子、視頻等；提取，如自由回憶、線索回憶、再認(rèn)、詞干補(bǔ)筆等。[17]230通常在實驗中，研究者總是對個別的因素進(jìn)行操縱，而使其他變量隨機(jī)化或保持恒定。由于記憶實驗的額外變量很多，因此某個實驗的結(jié)果很難適用于其他條件下?，F(xiàn)有的適應(yīng)性記憶研究中，除了記憶的生存功能相關(guān)研究較多，其他兩個領(lǐng)域研究較少，要使現(xiàn)有研究結(jié)果更為可信，需要大量的相關(guān)研究進(jìn)行驗證。因此，未來研究可以進(jìn)一步采用生存加工范式，采用不同的被試、編碼任務(wù)、刺激類型和測驗類型，以驗證現(xiàn)有的研究結(jié)果。

其次，現(xiàn)有關(guān)于生存加工的研究多采用Nairne的研究范式。這一范式的標(biāo)準(zhǔn)形式中，往往采用回憶或再認(rèn)測驗來考察記憶的保持率，目前僅有一篇研究考察了生存加工是否會促進(jìn)內(nèi)隱記憶。根據(jù)該研究的結(jié)果，當(dāng)采用內(nèi)隱記憶測驗時，并未發(fā)現(xiàn)生存加工優(yōu)勢效應(yīng)。[18]1110這一結(jié)果很難用進(jìn)化心理學(xué)理論解釋，因為如果記憶具有生存功能，那么應(yīng)該在外顯記憶和內(nèi)隱記憶中均有體現(xiàn)。未來研究者可以進(jìn)一步驗證內(nèi)隱記憶中的生存加工優(yōu)勢。另外，現(xiàn)有研究均采用行為實驗，尚無研究者采用ERP、fMRI等新的研究技術(shù)來進(jìn)行研究。研究者可將生存加工范式與這些新的研究技術(shù)相結(jié)合，研究結(jié)果將更有說服力。

[1]Nairne,J.S.,Thompson,S.R.,&Pandeirada,J.N.S.Adaptive memory:Survival processing enhances retention[J].Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,2007（33）.

[2]李荊廣．人們是否會更好地記住涉及生存的信息——從進(jìn)化視角分析記憶功能[D]．上海：華東師范大學(xué)，2009．

[3]李宏利，周宗澤，徐董軍．記憶的生存假設(shè)[J]．心理與行為研究，2009（7）．

[4]Nairne,J.S.,Pandeirada,J.N.S.,Gregory,K.J.,&Van Arsdall,J.E.Adaptive memory:Fitness-relevance and the hunter–gatherer mind[J].Psychological Science,2009（20）.

[5]Nairne,J.S.,Pandeirada,J.N.S.,&Thompson,S.R.Adaptive memory:the comparative value of survival processing[J].Psychological Science,2008（19）.

[6]Weinstein,Y.,Bugg,J.M.,&Roediger III,H.L.Can the survival recall advantage be explained by basic memory processes[J].Memory&Cognition,2008 （5）.

[7]Nairne,J.S.,Van Arsdall,J.E.Pandeirada,J.N.S.,&Blunt,J.R.Adaptive memory:enhanced location memory after survival processing[J].Journal of Experimental Psychology Learning,Memory,and Cognition,2012（2）.

[8]Otgaar,H.,&Smeets,T.Adaptive Memory:Survival Processing Increases both True and False Memory in Adults and Children [J].Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,2010（4）.

[9]Cosmides,L.,&Tooby,J.Neurocognitive adaptations designed for social exchange[C]//Buss,D.The handbook of evolutionary psychology.Hoboken,America:John Wiley&Sons,Inc.2005.

[10]Mealey,L.,Daood,C.,&Krage,M.Enhanced memory for faces of cheaters[J].Ethology and Sociobiology,1996（17）.

[11]Mehl,B.,&Buchner,A.No enhanced memory for faces of cheaters[J].Evolution and Human Behavior,2008（1）.

[12]Buchner,A.,Bell,R.,Mehl,B.,&Musch,J.No enhanced recognition memory,but better source memory for faces of cheaters [J].Evolution&Human Behavior,2009（3）.

[13]Bell,R.,&Buchner,A.Enhanced source memory for names of cheaters[J].Evolutionary Psychology,2009（2）.

[14]王瑞樂，胡志海．適應(yīng)性記憶：記憶的“欺騙者覺察”加工優(yōu)勢效應(yīng)[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報，2013（5）.

[15]Klein,S.B.,Robertson,T.E.,&Delton,A.W.Facing the future:Memory as an evolved system for planning future acts[J].Memory&Cognition,2010（1）.

[16]Klein,S.B.,Robertson,T.E.,&Delton,A.W.The future-orientation of memory:planning as a key component mediating the high levels of recall found with survival processing[J].Memory,2011（2）.

[17]Roediger III,H.L.Relativity of remembering:why the laws of memory vanished[J].Annual Review of Psychology,2008（59）.

[18]Tse,C.S.,&Altarriba,J.Does survival processing enhance implicit memory[J].Memory&Cognition,2010（8）.