◆安龍飛

(山西師范大學教師教育學院)

近年，我國城鎮(zhèn)化道路不斷發(fā)展，這導致大批農(nóng)民涌入城鎮(zhèn)，隨之而來的還有他們的子女。這使得農(nóng)村學校生源驟減，農(nóng)村學校布局調(diào)整開始被人們提出。2001年《國務院關于基礎教育改革與發(fā)展的決定》指出:“按照中小學就近入學、初中相對集中、優(yōu)化教育資源配置的原則，合理規(guī)劃和調(diào)整學校布局。農(nóng)村小學和教學點要在方便學生就近入學的前提下適當合并?！苯?jīng)過十多年的實踐，農(nóng)村學校布局有了一個初步的結果。據(jù)統(tǒng)計，2006～2010年，我國農(nóng)村小學校數(shù)累計減少84158所，教學點22143所，合計106301所，每年減少26575所，每天減少約73所，減幅和減速非常之大。可以說，農(nóng)村學校布局調(diào)整主要是“撤點并?！薄Ｈ欢?，大量的撤并學校導致農(nóng)村學校急劇消失。如果學校撤并的速度依然不減，勢必對農(nóng)村學校來說是一個不可想象的局面。

學校是歷史文化的產(chǎn)物，伴隨著中國五千年歷史的洗禮，學校的功能早已超越了單一的教育功能。可以說，學校本身就是一種文化的象征，在不發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)更是如此。對于文化相對貧乏的農(nóng)村來說，學校代表著文化與教育的象征性空間。因此，農(nóng)村學校就是鄉(xiāng)村文化的重要組成部分。然而，隨著農(nóng)村學校大量的撤并對鄉(xiāng)村文化無疑是一次重大創(chuàng)傷。主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

首先，文化標志的消失。在很大程度上，農(nóng)村學校不僅是為村民提供教育的場所，而且還被賦予傳播民間傳統(tǒng)、文化習俗、族群情感和認同等職責。因此，學校在村落中，不只是有建筑物的物質功能，更是鄉(xiāng)村文化的一種標志。在我國，對于許多偏遠山區(qū)的村落而言，農(nóng)村學校往往是村落中唯一帶有文化韻味的標志性建筑，哪怕是一個小小的教學點，也是現(xiàn)代文明的重要代表。隨著學校布局調(diào)整，一部分農(nóng)村學校終結了它的教育功能，當然伴隨的還有它的文化功能的淡化直到消失。最終，這些帶有文化氣息的建筑變成了一座普通的民居，從而失去了鄉(xiāng)村文化的標志地位。農(nóng)村里沒有了學校，讓這片相對文化貧乏的地方?jīng)]有了生氣，顯得更加衰敗甚至是落后，這無形之中造成了鄉(xiāng)村文化的衰落。

其次，文化客體的“不在場”。鄉(xiāng)村文化是長期積淀形成的，經(jīng)過了代代的傳承而得以延續(xù)。作為鄉(xiāng)村文化的客體主要是指年輕的一代。學校布局調(diào)整后，撤并的學校學生不得不到中心學校去上學，甚至還要寄宿在學校。這就意味著作為鄉(xiāng)村文化的客體更多的時間留在了學校，離開了自己熟悉的農(nóng)村生活環(huán)境。而鄉(xiāng)村文化的傳承需要這些文化繼承者們“在村中”這個時間和空間的必要條件。學校消失后，鄉(xiāng)村文化必然面臨失傳的局面。

最后，文化載體的流失。韓愈說“師者，傳道、授業(yè)、解惑也?！睆闹形覀兛梢钥闯?，作為教師首要目的是“傳道”。因此，教師可以說是文化的載體，肩負著文化傳承的重要使命。在農(nóng)村，教師歷來被認為是知識、文化的引領者，通俗的說就是“有文化的人”，他們在村民心中的地位是不可取代的。同時，學生在村中上學，也為教師與家長有了更多的溝通與交流，加深了人們彼此的情感聯(lián)系，構建了一個和諧的鄉(xiāng)村文化。然而，隨著學校的撤并，首先面臨的問題就是學校教職工的超編問題，這樣的狀況必然會導致部分教師的流失，他們可能會選擇更好的地方或者轉投其他行業(yè)。這對農(nóng)村學校是一種損失，當然對鄉(xiāng)村文化的傳承也不利。即便是在校的教師由于他們也需要寄宿學?；蛘呓淌诓煌l(xiāng)村的學生，因此，他們也開始與家長隔絕開來，村中的人與人之間慢慢向著陌生的方向發(fā)展，鄉(xiāng)村文化也會受到破壞。

總之，我們可以看出農(nóng)村學校正在凋敝，鄉(xiāng)村文化面臨著危機，這并不代表農(nóng)村文明的終結。城鎮(zhèn)化在我國迅速發(fā)展，然而城市終究不能取代農(nóng)村，即便是經(jīng)濟高度發(fā)達的國家。因此，在農(nóng)村學校布局調(diào)整中不能只考慮適應農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展，還要尊重鄉(xiāng)村的歷史文化傳統(tǒng)，保證農(nóng)村學校的文化功能，以便更好地傳承和發(fā)展鄉(xiāng)村文化。

［1］吉蕓．讓“撤點并?！鄙僮邚澛贰忻擂r(nóng)村學校合并的比較及其啟示［J］．教育探索，2010，(08)．

［2］趙彥?。r(nóng)村中小學布局調(diào)整問題及改進建議——美國的經(jīng)驗及啟示［J］．教育發(fā)展研究，2008，(21)．

［3］萬明鋼，白亮．“規(guī)模效益”抑或“公平正義”——農(nóng)村學校布局調(diào)整中“巨型學?！爆F(xiàn)象思考［J］．教育研究，2010，(04)．

［4］高學貴．農(nóng)村學校布局調(diào)整的效應及對策分析［J］．中國教育學刊，2011，(05)．

［5］馮翠云．學校布局調(diào)整背景下鄉(xiāng)村文化傳承的困境分析［J］．清華大學教育研究，2012，(02)．

［6］王豐，張春蘭．農(nóng)村學校布局調(diào)整過程中的利益博弈研究［J］．四川教育學院學報，2010，(12)．

［7］安曉敏．學校對農(nóng)村意味著什么——布局調(diào)整對鄉(xiāng)村社會文化的沖擊及對策［C］．國際學術研討會會議論文集，2009．308-312．

［8］熊春文．“文字上移”:20世紀90年代末以來中國鄉(xiāng)村教育的新趨向［J］．社會學研究，2009，(05)．

［9］陳井婷．教育均衡發(fā)展視域下農(nóng)村學校布局調(diào)整中存在的問題及對策研究［D］．重慶:西南大學，2011．