許京國(guó)，陶瑞東，楊靜，張連水，張建榮，王永路，楊杰

（中國(guó)石油渤海鉆探工程公司第三鉆井工程公司，天津 300280）

0 引言

大港油田埕海2-2人工島是為實(shí)現(xiàn)海油陸采而建設(shè)的。受地面條件和地質(zhì)靶點(diǎn)的制約，島上大多數(shù)井型設(shè)計(jì)為大斜度井、大位移井及水平井。鉆井實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)：大斜度井及大位移井因井眼清潔問(wèn)題滑動(dòng)鉆進(jìn)時(shí)井壁對(duì)鉆具的摩阻太大［1-4］，導(dǎo)致鉆壓無(wú)法平滑地傳遞，經(jīng)常出現(xiàn)托壓、壓差卡鉆現(xiàn)象；水平井由于水平段鉆柱所受摩阻較大［5］，鉆壓無(wú)法有效傳遞到鉆頭上；大位移井的長(zhǎng)距離穩(wěn)斜段由于井斜角較大，大部分鉆壓損失在克服井壁摩阻上，產(chǎn)生托壓現(xiàn)象［6］，降低了鉆探效率。

除了增加鉆井液的潤(rùn)滑性能，常規(guī)減小鉆柱摩阻和扭矩的途徑主要是優(yōu)化井眼軌跡、鉆具組合及鉆井液性能，應(yīng)用減摩阻/扭矩工具以及旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井系統(tǒng)等［7］。 其中最有效的是旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)［8-10］，旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井系統(tǒng)應(yīng)用旋轉(zhuǎn)鉆進(jìn)模式替代常規(guī)滑動(dòng)鉆進(jìn)模式，使鉆柱與井壁之間的滑動(dòng)摩擦變?yōu)闈L動(dòng)摩擦，顯著減小了鉆柱摩阻/扭矩。但該技術(shù)目前受到國(guó)外技術(shù)封鎖，國(guó)內(nèi)研究尚無(wú)突破性進(jìn)展。研究表明，一般靜摩擦因數(shù)比動(dòng)摩擦因數(shù)大25%左右。水力振蕩器正是利用這一機(jī)理設(shè)計(jì)的鉆井提速工具，將滑動(dòng)鉆進(jìn)時(shí)鉆具與井壁之間的靜摩阻轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)摩阻，使得滑動(dòng)鉆進(jìn)中鉆具與井壁間的摩阻明顯降低［11-13］，減少鉆具托壓現(xiàn)象。張海29-38L井應(yīng)用結(jié)果表明，水力振蕩器顯著提高了滑動(dòng)鉆進(jìn)時(shí)的鉆壓傳遞效率，工具面更容易控制，大大提高了常規(guī)導(dǎo)向馬達(dá)在大斜度井、大位移井和水平井的鉆進(jìn)效率。

1 水力振蕩器簡(jiǎn)介

1.1 結(jié)構(gòu)及工作原理

水力振蕩器由動(dòng)力部分、閥門(mén)和軸承系統(tǒng)、振蕩短節(jié)3部分組成（見(jiàn)圖1）［14-16］。動(dòng)力部分與泥漿馬達(dá)類(lèi)似，實(shí)際為1∶2螺桿，由鉆井液驅(qū)動(dòng)螺桿做旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，從而帶動(dòng)其下端閥片做往復(fù)運(yùn)動(dòng)。閥門(mén)和軸承系統(tǒng)是整個(gè)工具的核心部分，通過(guò)一對(duì)閥門(mén)周期性地相對(duì)運(yùn)動(dòng)，將流經(jīng)動(dòng)力部分流體的一部分能量轉(zhuǎn)化為壓力脈沖。振蕩短節(jié)有一個(gè)對(duì)外密封的心軸，密封心軸外圍軸向安裝彈簧，心軸在壓力脈沖作用下，上下運(yùn)動(dòng)壓縮彈簧，從而帶動(dòng)工具產(chǎn)生軸向振動(dòng)。

水力振蕩器使上下的鉆具在井眼產(chǎn)生縱向的往復(fù)運(yùn)動(dòng)，鉆具在井下的靜摩擦就變成動(dòng)摩擦，從而使滑動(dòng)鉆進(jìn)工況下鉆具受到的摩擦阻力大大降低。

圖1 水力振蕩器結(jié)構(gòu)示意

1.2 技術(shù)特點(diǎn)

水力振蕩器可以提高大斜度井、大位移井滑動(dòng)鉆進(jìn)施工的鉆壓傳遞效率，并與各種MWD，LWD工具以及鉆頭兼容。

2 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

2.1 設(shè)計(jì)及前期施工情況

埕海2-2人工島位于河北省黃驊市張巨河村以東灘涂海域水深0～2 m的淺海地區(qū)，面積14 000 m2。該人工島采用叢式井布井73口，應(yīng)用整體移動(dòng)模塊鉆機(jī)取代了頻繁的鉆機(jī)搬遷、安裝，預(yù)先已下入φ660 mm導(dǎo)管×63 m，鉆探的主要目的層為沙河街組地層。

張海29-38L井是部署在埕海2-2人工島的一口三開(kāi)大位移定向井，最大水平位移2 625.38 m，最大井斜76.24°（見(jiàn)圖2）。三開(kāi)一開(kāi)始使用常規(guī)導(dǎo)向鉆具組合進(jìn)行二次定向，鉆具組合為：φ216 mm鉆頭×0.33 m+φ172 mm 馬達(dá)×7.53 m+φ201 mm 穩(wěn)定器×1.51 m+φ165 mm無(wú)磁鉆鋌×8.97 m+φ170 mm MWD短節(jié)×1.96 m+φ165 mm無(wú)磁鉆鋌×9.06 m+φ127 mm加重鉆桿×187.29 m+411/NC52×0.45m+φ127 mm 鉆桿×3 126.9 m，鉆頭選用江漢鉆頭廠的PDC鉆頭KM1942SGRA。所鉆井段3 050～3 344 m，純鉆時(shí)間55 h，機(jī)械鉆速5.35 m/h。隨著井斜的增加，鉆進(jìn)中鉆具與井壁間的摩阻、扭矩逐漸增大，托壓、憋泵現(xiàn)象頻繁發(fā)生，使得機(jī)械鉆速降低，間接造成生產(chǎn)周期延長(zhǎng)，生產(chǎn)成本增加，工作效率降低。2013年11月8日鉆至3 344 m時(shí)，井斜49.16°，方位79.15°。為有效克服定向鉆進(jìn)中的托壓現(xiàn)象，提高三開(kāi)井段的鉆井速度，決定采用水力振蕩器配合斯倫貝謝MWD儀器進(jìn)行定向鉆進(jìn)和復(fù)合鉆進(jìn)。

圖2 張海29-38L井身結(jié)構(gòu)示意

2.2 水力振蕩器應(yīng)用

為了避免水力振蕩器對(duì)MWD儀器和動(dòng)力鉆具的破壞，在距鉆頭約462.42 m處接水力振蕩器；同時(shí)為了避免水力振蕩器對(duì)鉆具造成應(yīng)力破壞，在振蕩器上部接入17根加重鉆桿進(jìn)行應(yīng)力過(guò)渡。使用的鉆具組合為：φ216 mm 鉆頭×0.33 m+φ172 mm 馬達(dá)×8.22 m+φ172 mm 浮閥×0.80 m+φ212 mm 穩(wěn)定器×1.75 m+φ170 mm無(wú)磁鉆鋌×2.94 m+φ170 mm MWD短節(jié)×8.84 m+φ172 mm無(wú)磁鉆鋌×9.32 m+φ127 mm加重鉆桿×28.09 m+411/NC52×0.45 m+φ127 mm 鉆桿×400.53 m+NC52/410×1.15 m+φ170 mm 水力振蕩器×7.56 m+φ127 mm加重鉆桿×159.20 m+411/NC52×1.15 m+φ127 mm 鉆桿×3 547.67 m。經(jīng)廠家推薦及試驗(yàn)探索，張海29-38L井應(yīng)用水力振蕩器鉆進(jìn)參數(shù)如表1所示。

本井在完鉆之后將鉆具全部取出，對(duì)鉆具進(jìn)行超聲波探傷，結(jié)果為全部合格，無(wú)損傷；又對(duì)鉆頭進(jìn)行清洗、檢查、丈量，結(jié)果為外徑磨損1 mm，復(fù)合片基本完好，無(wú)明顯損傷。

表1 張海29-38L井應(yīng)用水力振蕩器鉆進(jìn)參數(shù)

3 應(yīng)用效果評(píng)價(jià)

3.1 機(jī)械鉆速對(duì)比

3.1.1 與本井使用常規(guī)導(dǎo)向鉆具組合對(duì)比

張海29-38L井在應(yīng)用水力振蕩器+導(dǎo)向馬達(dá)鉆具組合之前，使用常規(guī)導(dǎo)向鉆具組合鉆進(jìn)。與使用導(dǎo)向馬達(dá)相比，應(yīng)用水力振蕩器井段的平均機(jī)械鉆速提高了 218%（見(jiàn)表 2）。

表2 機(jī)械鉆速對(duì)比情況

3.1.2 與鄰井使用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)對(duì)比

張海29-38L井與張海30-26L井、張海28-36同位于埕海2-2人工島，地層完全相同，鉆進(jìn)深度相近，具有較強(qiáng)的可比性。從表2可以看出，應(yīng)用水力振蕩器的張海29-38L井，平均機(jī)械鉆速比使用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)的張海30-26L井、張海28-36井分別提高了57%，12%。

綜上所述，就提高機(jī)械鉆速而言，在埕海2-2人工島大位移井中應(yīng)用水力振蕩器+導(dǎo)向馬達(dá)鉆具組合優(yōu)于目前的旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)。

3.2 經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比

3.2.1 與本井使用常規(guī)導(dǎo)向鉆具組合對(duì)比

張海29-38L井采用水力振蕩器服務(wù)時(shí)間共計(jì)5.29 d，水力振蕩器服務(wù)費(fèi)為4萬(wàn)元/d，斯倫貝謝公司定向服務(wù)費(fèi)為4萬(wàn)元/d，共計(jì)42.32萬(wàn)元。根據(jù)本井應(yīng)用常規(guī)導(dǎo)向鉆具組合估算，縮短鉆井周期4.45 d，節(jié)約鉆井投資47.43萬(wàn)元，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。

3.2.2 與鄰井使用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)對(duì)比

鄰井張海30-26L井、張海28-36井應(yīng)用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)，平均機(jī)械鉆速低于本井應(yīng)用水力振蕩器井段的機(jī)械鉆速，而旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向服務(wù)費(fèi)為15萬(wàn)元/d，兩者相比，應(yīng)用水力振蕩器節(jié)約鉆井投資37.03萬(wàn)元。

4 結(jié)論

1）在大位移井及水平井應(yīng)用水力振蕩器，能夠減小鉆具與井壁間的摩阻，提高鉆井施工的鉆壓傳遞效率，提高機(jī)械鉆速，縮短鉆井周期。

2）水力振蕩器可與常規(guī)定向工具和儀器同時(shí)使用，不會(huì)對(duì)無(wú)線隨鉆信號(hào)產(chǎn)生不利影響，也不會(huì)對(duì)儀器、動(dòng)力鉆具、鉆頭使用壽命產(chǎn)生負(fù)面影響。

3）與應(yīng)用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)及常規(guī)導(dǎo)向馬達(dá)鉆井技術(shù)相比，在大港油田埕海2-2人工島大位移井中應(yīng)用水力振蕩器+導(dǎo)向馬達(dá)鉆井技術(shù)，不僅可以提高鉆井速度，而且節(jié)約鉆井投資，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。

［1］孫曉峰，閆鐵，王克林，等.復(fù)雜結(jié)構(gòu)井井眼清潔技術(shù)研究進(jìn)展［J］.斷塊油氣田，2013，20（1）：1-5.

［2］汪志明，翟羽佳，高清春.大位移井井眼清潔監(jiān)測(cè)技術(shù)在大港油田的應(yīng)用［J］.石油鉆采工藝，2012，34（2）：17-19.

［3］陳修平，王明波，仲冠宇.大斜度井段小尺寸巖屑臨界再懸浮速度力學(xué)模型［J］.斷塊油氣田，2013，20（4）：498-501.

［4］陳德信，陶瑞東.紅9-1淺層大位移定向井鉆井技術(shù)實(shí)踐［J］.石油鉆采工藝，1998，20（3）：10-14.

［5］胥豪，唐洪林，張曉明，等.新沙21-27H長(zhǎng)水平段水平井鉆井實(shí)踐［J］.斷塊油氣田，2013，20（1）：111-114.

［6］易先中，宋順平，陳霖，等.復(fù)雜結(jié)構(gòu)井中鉆柱托壓效應(yīng)的研究進(jìn)展［J］.石油機(jī)械，2013，41（5）：100-104，110.

［7］楊利，郭先敏.鉆機(jī)與井下工具新進(jìn)展［J］.斷塊油氣田，2013，20（5）：674-677.

［8］薛啟龍，丁青山，黃蕾蕾，等.旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)最新進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)［J］.石油機(jī)械，2013，41（7）：1-6.

［9］姜偉，蔣世全，付鑫生，等.旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)應(yīng)用研究及其進(jìn)展［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（4）：75-79.

［10］閆光慶，張金成.中國(guó)石化超深井鉆井現(xiàn)狀與發(fā)展建議［J］.石油鉆探技術(shù)，2013，41（2）：1-6.

［11］劉華潔，高文金，涂輝，等.一種能有效提高機(jī)械鉆速的水力振蕩器［J］.石油機(jī)械，2013，41（7）：46-48.

［12］王先洲，蔣明，鄧增庫(kù)，等.蘇 76-1-20H 井鉆井技術(shù)［J］.石油鉆采工藝，2013，35（2）：26-30.

［13］張曉明，胥豪，張遠(yuǎn)軍.新場(chǎng)氣田新沙21-28H井鉆井技術(shù)與應(yīng)用［J］.石油地質(zhì)與工程，2013，27（3）：94-97.

［14］李博.水力振蕩器的研制與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)［J］.石油鉆探技術(shù)，2014，42（1）：111-113.

［15］胥豪，牛洪波，唐洪林，等.水力振蕩器在新場(chǎng)氣田新沙21-28H井的應(yīng)用［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（3）：64-67.

［16］石崇東，黨克軍，張軍，等.水力振蕩器在蘇36-8-18H井的應(yīng)用［J］.石油機(jī)械，2012，40（3）：35-38.