魏臣興 ,練章華 ,郭衍茹 ,丁士東 ,趙旭
(1.中國石油渤海鉆探工程技術研究院,天津 300475;2.西南石油大學油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室,四川 成都 610500;3.中國石油化工股份有限公司石油工程技術研究院,北京 100101)
射孔完井是國內外使用最廣泛的一種油氣井完井方法,在采用射孔完井的油氣井中,井底孔眼是溝通產(chǎn)層和井筒的唯一通道。如果采用恰當?shù)纳淇坠に嚭驼_的射孔設計,并高質量地完成射孔作業(yè),就可以使射孔對儲層的損害降到最小[1]。
我國碳酸鹽巖油氣藏分布廣泛,該類油氣藏常具有形態(tài)不規(guī)則、成因多樣、分布隱蔽和縱橫向突變等特點[2]。元壩地區(qū)為高含硫化氫、中含二氧化碳、超深層、裂縫-孔隙型、低滲透、局部存在邊(底)水、構造-巖性氣藏[3-4]。當采用射孔完井時,各射孔參數(shù)對元壩地區(qū)海相碳酸鹽巖儲層的適應性不同,對井底周圍地層滲流場的影響也不同,按照此參數(shù)施工造成的地層傷害也不盡相同,進而影響氣井的最終經(jīng)濟效益。針對元壩地區(qū)地質特征,本文采用有限元方法進行射孔完井的滲流場研究及各種參數(shù)對產(chǎn)能影響的評價,為元壩地區(qū)的完井方式優(yōu)選提供理論依據(jù)。
為了研究氣體的滲流規(guī)律,假設巖石孔隙為單相氣體飽和,整個滲流過程滿足達西定律,穩(wěn)定滲流,且整個過程等溫[5-6],據(jù)此建立真實氣體穩(wěn)定滲流的數(shù)學模型。
式中:ρg為地層流體密度,kg/m3;Mg為混合氣相對分子質量;T為溫度,K;Z為氣體偏差因子,采用Dempsey方法計算[7]。
將式(1)和式(2)代入式(3),經(jīng)化簡整理可以得到可壓縮氣體穩(wěn)定滲流數(shù)學模型為
COMSOL Multiphysics是一款基于有限元理論的直接以偏微分方程為研究對象的耦合軟件[8-9]。在該軟件中,將控制方程修改為式(4),建立氣體穩(wěn)定滲流有限元模型(見圖1)。
圖1 射孔完井有限元模型
根據(jù)元壩區(qū)塊地質及施工情況,模型設定:地層半徑5 m,地層高度為10 m;井眼直徑166 mm;天然氣甲烷體積分數(shù)85.13%,乙烷質量分數(shù)0.04%,二氧化碳體積分數(shù)8.17%,硫化氫體積分數(shù)5.53%,氮氣體積分數(shù)1.13%,天然氣相對密度0.66,天然氣臨界壓力4.78 MPa,臨界溫度197.65 K;氣層中部壓力74 MPa,溫度150 °C;生產(chǎn)壓差 4 MPa。
為便于后處理中分析滲流場中各個參數(shù)的變化規(guī)律,在Y-Z平面中做出平行于Y軸方向的AA′,BB′,CC′,DD′,EE′割線, 以及平行于 Z 軸方向的 aa′,bb′,cc′,dd′,ee′,ff′割線,各割線的具體位置如圖 1 所示。
通過計算得到氣井井眼附近區(qū)域的滲流場 (見圖2),其中流線上顏色代表所在位置的壓力,5個均分的等壓面主要集中在井底附近。由圖2可見,壓力主要消耗在井底附近,特別是在射孔孔眼附近區(qū)域。井筒周圍氣體在克服重力的影響下,近似以直線流向井筒,垂直流入井筒內。
圖2 射孔完井流線及其壓力分布
不同位置處地層壓力的分布情況見圖3。由圖3可看出:在井筒未鉆達的地層中的AA′和BB′線上,壓力稍微有所變化,整體來說,氣井穩(wěn)定生產(chǎn)對該區(qū)域的壓力影響不大;CC′線位于井眼所鉆穿井段中,距離射孔段尚有一段距離,整個線上壓力分布已呈現(xiàn)壓降漏斗趨勢;后2條壓降曲線相差不大,為壓降漏斗形式。
圖3 不同位置處壓力的分布
氣體在從井筒周圍地層流入井筒時,滲流速度受射孔孔眼的影響較大(見圖4)。由圖4看出:當氣體在遠離井筒位置時,滲流速度很小且流速接近穩(wěn)定;當靠近井筒附近時,滲流速度分布曲線呈波浪式;井筒兩端滲流速度最大。
圖4 沿井筒方向不同位置處氣體速度
沿井筒方向上壓力分布的情況見圖5。由圖5看出,中間孔眼受兩邊孔眼的影響,壓力波動幅度比井筒兩端孔眼的壓力波動幅度要小。也就是說上下射孔眼附近的井壁是速度敏感性分析的重點。
圖5 沿井筒方向不同位置處氣體壓力的分布
射孔完井的產(chǎn)能一般是用產(chǎn)能比或生產(chǎn)率比來表示,為井眼受射孔破壞的實際產(chǎn)量和井眼未受射孔破壞的理論產(chǎn)量的比值或射孔完井生產(chǎn)率和裸眼完井生產(chǎn)率的比值[10]。
射孔的穿透深度是影響產(chǎn)能的重要因素[11-15],COMSOL Multiphysics軟件建模計算出的產(chǎn)能比與孔深的關系見圖6。
圖6 不同孔深的產(chǎn)能比
由圖6看出,隨著孔深的增加,產(chǎn)能比相應增加,且增加的幅度由快到慢。當存在鉆井損害帶時,只有孔眼深度超過鉆井損害深度時井的產(chǎn)能才不會降低太多。在孔眼未穿過鉆井損害帶時,孔深和鉆井損害程度都是影響油氣井產(chǎn)能的主要因素。因此,在有鉆井損害時,要使有損害油氣井的產(chǎn)能接近無損害的產(chǎn)能,必須進行深穿透的射孔作業(yè),使孔眼完全穿透損害帶。
一般情況下,為獲得最大產(chǎn)能需要有較高的射孔密度。但射孔密度不能無限制地增加,孔密太大容易造成套管損害。COMSOL Multiphysics軟件建模計算出的產(chǎn)能比與孔密的關系見圖7。由圖7看出,當孔密從10孔/m增加到16孔/m時,井的產(chǎn)能增加幅度比較大,而當孔密從25孔/m增加到32孔/m時,井的產(chǎn)能增加幅度減緩。
圖7 產(chǎn)能比與孔密的關系
由此可知,通過增大孔密來提高產(chǎn)能是有限的,隨著孔密的加大,套管的機械強度降低,其風險也增大。因此,最優(yōu)選擇是16孔/m。
孔徑是指射孔彈在地層中產(chǎn)生孔眼的直徑,也是影響油氣井產(chǎn)能的重要因素。當孔徑由6 mm增加到8 mm和由12 mm增加到14 mm時,其產(chǎn)能提高較大;當孔徑由8 mm增加到12 mm時,其產(chǎn)能提高幅度不大(見圖 8)。
圖8 產(chǎn)能比與孔徑的關系
對于海相碳酸鹽巖地層,由于地層穩(wěn)定,大孔徑孔眼使得流體進入井眼時的壓力差減小,可以為流體提供較大的通路。因此,宜采用12 mm或14 mm孔徑。
相位角是指相鄰2個孔眼之間的角位移,對射孔完井的產(chǎn)能也有較大影響。COMSOL Multiphysics軟件建模計算出的產(chǎn)能比與相位角的關系見圖9。
圖9 產(chǎn)能比與相位角的關系
由圖9可看出,當相位角由0°增加到90°時,產(chǎn)能增加較大;相位角在120~180°時,產(chǎn)能變化不大。所以,孔眼相位角為 120°時井的產(chǎn)能最高,90°和 180°時相當,0°時產(chǎn)能最小。
1)從供給邊界到井底,壓力表現(xiàn)為“壓降漏斗”趨勢,與常規(guī)解析解趨勢一致,表明滲流場分析中采用的方法和過程是準確無誤的。
2)當氣體在遠離井筒位置時,滲流速度很小且流速接近穩(wěn)定,在井筒附近射孔區(qū)域滲流速度分布呈波浪式,其中兩端的滲流速度最大,為速度敏感性分析的重點。
3)在影響射孔完井的參數(shù)中,孔深對產(chǎn)能的影響最大,其次是相位角,再次是孔密、孔徑。
[1]萬仁溥.現(xiàn)代完井工程[M].3版.北京:石油工業(yè)出版社,2008:100-121.
[2]夏新宇,陶士振,戴金星.中國海相碳酸鹽巖油氣田的現(xiàn)狀和若干特征[J].海相油氣地質,2000,6(5):6-11.
[3]黃霞,程禮軍,李克智.川東北地區(qū)碳酸鹽巖儲層深度酸壓技術[J].天然氣與石油,2012,30(3):40-44.
[4]郭彤樓,張元春,鄒華耀,等.川東北碳酸鹽巖層系現(xiàn)今應力場與裂縫特征[J].斷塊油氣田,2010,17(6):718-721.
[5]陳志明,蔡雨桐,劉冰,等.低滲透巖石滲流規(guī)律的實驗研究方法[J].天然氣與石油,2012,30(3):49-52.
[6]翟云芳.滲流力學[M].2 版.北京:石油工業(yè)出版社,2003:13-18.
[7]李士倫.天然氣工程[M].2 版.北京:石油工業(yè)出版社,2008:23-38.
[8]Harris K C.The effect of perforating on well productivity [J].JPT,1966,18(4):518-528.
[9]郭衍茹,練章華,魏臣興,等.氣井的流固耦合滲流場分析[J].斷塊油氣田,2012,19(4):481-484.
[10]安永生,柳文莉,祁香文.射孔完井參數(shù)對水平井產(chǎn)量的影響[J].斷塊油氣田,2011,18(4):520-523.
[11]王路超.射孔參數(shù)優(yōu)選技術研究[D].東營:中國石油大學,2007:40-45.
[12]武恒志.低滲油氣田高效開發(fā)鉆井技術研究與實踐[J].石油鉆探技術,2012,40(3):1-6.
[13]孫焱,鄧金根,牟善波,等.定向射孔完井FLAC3D模型的建立與力學仿真[J].斷塊油氣田,2010,17(2):250-252,256.
[14]江朝,姜偉,劉書杰.考慮射孔方位的出砂預測模型[J].斷塊油氣田,2010,17(1):98-101.
[15]溫慶志,于姣姣,翟學寧,等.水平井整體壓裂矩形聯(lián)合井網(wǎng)電模擬試驗研究[J].石油鉆探技術,2013,41(2):75-81.