劉愛東 曾輝祥 熊 倩

(中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410083)

FDI流出與跨越反傾銷關(guān)系的實(shí)證分析
——基于中印貿(mào)易數(shù)據(jù)的Granger因果檢驗(yàn)

劉愛東 曾輝祥 熊 倩

(中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410083)

基于1994－2012年中國(guó)向印度的直接投資 (FDI)流出、進(jìn)出口額、印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)及印度對(duì)華反傾銷的年度數(shù)據(jù)，利用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，對(duì)FDI流出與跨越反傾銷的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明:進(jìn)出口額、印度GDP是FDI流出的單向原因，F(xiàn)DI流出與跨越反傾銷之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

FDI流出;跨越反傾銷;中印貿(mào)易;格蘭杰因果檢驗(yàn)

據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，1995至2013年，全球發(fā)起的4519起反傾銷調(diào)查案件中，21.43%針對(duì)中國(guó) (共計(jì)989起)，遠(yuǎn)超其他國(guó)家，中國(guó)已連續(xù)十九年穩(wěn)居遭遇國(guó)際反傾銷立案和反傾銷制裁的榜首。其中，印度對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查案件占16.28%(共計(jì)161起)，超過(guò)美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家成為我國(guó)貿(mào)易摩擦的最大對(duì)手［1］。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦頻發(fā)的國(guó)際形勢(shì)，許多出口企業(yè)除了積極應(yīng)訴爭(zhēng)取合法權(quán)益外，紛紛選擇走出國(guó)門，力求跨越反傾銷，保住并開拓海外市場(chǎng)。筆者所指的跨越反傾銷，即出口企業(yè)在遭受東道國(guó)反傾銷措施以后，通過(guò)在東道國(guó)直接投資生產(chǎn)來(lái)避開反傾銷措施的限制，因跨越反傾銷而形成的直接投資通常又被稱為跨越反傾銷的直接投資［2］。不難發(fā)現(xiàn)，跨越反傾銷的直接投資具有雙重政策含義，既可以有效削弱進(jìn)口國(guó)反傾銷稅的貿(mào)易制裁，又與一般意義上的外商直接投資一樣能給東道國(guó)帶來(lái)社會(huì)福利。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在持續(xù)遭遇印度反傾銷調(diào)查的同時(shí)，對(duì)印度的FDI流出也呈現(xiàn)出快速穩(wěn)步增長(zhǎng)。鑒于此，筆者試圖通過(guò)實(shí)證研究揭示印度對(duì)華反傾銷與我國(guó)FDI流出之間的內(nèi)在關(guān)系，重點(diǎn)探究印度對(duì)華頻繁的反傾銷調(diào)查是否拉動(dòng)了FDI流出，以及FDI流出是否已經(jīng)成為跨越印度反傾銷壁壘的有效手段等問題。

一、理論綜述

國(guó)外學(xué)者關(guān)于跨越反傾銷的外國(guó)直接投資方面的研究，最初著眼于FDI流出作為繞過(guò)關(guān)稅壁壘手段的可行性，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅壁壘對(duì)FDI流出有促進(jìn)作用，后來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)展到反傾銷領(lǐng)域，使跨越反傾銷的FDI流出成為研究熱點(diǎn)。Belderbos(1997)提出了規(guī)避反傾銷影響的兩條途徑，一是通過(guò)在第三國(guó)投資建廠轉(zhuǎn)運(yùn)出口，二是在進(jìn)口東道國(guó)直接投資，進(jìn)行跨越反傾銷的FDI［3］。反傾銷對(duì)FDI流出的推動(dòng)有一定條件，Vandenbussche(1999)認(rèn)為跨越反傾銷FDI實(shí)施的前提是出口企業(yè)具備內(nèi)生化能力且在海外投資時(shí)能轉(zhuǎn)移部分內(nèi)在成本優(yōu)勢(shì)［4］。Ichino(2004)認(rèn)為只有當(dāng)出口成本與反傾銷稅之和大于子公司生產(chǎn)成本時(shí)，出口企業(yè)才會(huì)進(jìn)行出于跨越反傾銷目的的FDI［5］。Blonigen和Prusa(2001)研究發(fā)現(xiàn)是否進(jìn)行FDI還應(yīng)考慮出口企業(yè)的自身特點(diǎn)，如是否擁有跨國(guó)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)、所在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度等［6］。此外，還有學(xué)者利用日本、美國(guó)等國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)從不同層面進(jìn)行了實(shí)證研究。Blonigen和Feenstra(1997)對(duì)1980－1988年日本對(duì)美國(guó)的FDI數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是美國(guó)實(shí)際的反傾銷強(qiáng)度還是反傾銷稅的潛在威脅，都與該行業(yè)日本對(duì)美國(guó)FDI呈正相關(guān)關(guān)系［7］。Belderbos(1997)率先在企業(yè)和產(chǎn)品層次上利用36種特定的電子產(chǎn)品離散數(shù)據(jù)研究了美國(guó)和歐盟反傾銷與日本企業(yè)層次FDI流出的關(guān)系，結(jié)果表明，日本相關(guān)企業(yè)通過(guò)在這兩地進(jìn)行直接投資來(lái)繞過(guò)反傾銷壁壘的效應(yīng)極其顯著［8］。然而，Blonigen (2002)通過(guò)1980－1990年美國(guó)反傾銷調(diào)查涉及的所有企業(yè)和產(chǎn)品數(shù)據(jù)研究了反傾銷與FDI之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)反傾銷與FDI之間相關(guān)性并不顯著［9］。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究主要集中在我國(guó)對(duì)外反傾銷與FDI流入之間的相關(guān)性研究。張菀沼 (2006)運(yùn)用時(shí)間序列模型，對(duì)我國(guó)實(shí)施反傾銷措施與外國(guó)直接投資平均水平的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系［10］。祝福云、馮宗憲 (2006)基于合成數(shù)據(jù)模型對(duì)外商企業(yè)的直接投資與規(guī)避我國(guó)反傾銷兩者的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)外反傾銷頻率越高會(huì)導(dǎo)致下一年度FDI流入的增加［11］。楊志遠(yuǎn)、馮德連 (2007)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在跨國(guó)直接投資的隱形傾銷效應(yīng)，其負(fù)面影響對(duì)進(jìn)口國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品造成了損害［12］。

綜上，國(guó)外學(xué)者關(guān)于對(duì)外直接投資與反傾銷跨越的關(guān)系結(jié)論并不完全一致，雖然大部分學(xué)者得出了兩者相關(guān)關(guān)系顯著的結(jié)論，但也有少部分學(xué)者認(rèn)為兩者之間不存在內(nèi)在聯(lián)系，且其實(shí)證數(shù)據(jù)多采用日本的對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)。我國(guó)學(xué)者關(guān)于此方面的研究尚不深入，研究方法和研究角度略顯單一。

二、數(shù)據(jù)選取及研究方法

印度于1994年首次對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查，基于數(shù)據(jù)的可得性，筆者將年度樣本數(shù)據(jù)期間設(shè)定為1994－2012年。

選取以下變量指標(biāo):中國(guó)對(duì)印度的直接投資流量 (FDI)，2003－2012年數(shù)據(jù)取自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2004－2013年)，其他年份數(shù)據(jù)取自《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》及中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站所公布的數(shù)據(jù)。中國(guó)對(duì)印度的年度出口總額 (EX)和進(jìn)口總額 (IM)，反映FDI流出與中印進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996－2013年)及中國(guó)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)，反映FDI流出與印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體情況的關(guān)系，數(shù)據(jù)來(lái)自印度商務(wù)部網(wǎng)站。印度對(duì)華反傾銷案件調(diào)查數(shù) (AD)，反映我國(guó)遭受印度反傾銷調(diào)查的基本情況，數(shù)據(jù)取自WTO反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行國(guó)際反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)。為消除數(shù)據(jù)可能存在的異方差性影響，對(duì)所有序列取自然對(duì)數(shù)，變量的對(duì)數(shù)形式記為lnFDI、lnEX、lnIM、lnGDP、lnAD，此操作不改變?cè)蛄械膮f(xié)整關(guān)系。

主要采用時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn) (ADF Test)、協(xié)整檢驗(yàn) (Co－integration Test)和格蘭杰因果檢驗(yàn) (Granger Causality Test)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性是進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)的基本要求，可以避免偽回歸的產(chǎn)生，采用ADF(Augment Dikey－Fuller)方法判斷各序列的平穩(wěn)性。協(xié)助理論與方法由1987年Engle和Granger提出，解決了非平穩(wěn)序列建模問題。對(duì)于多個(gè)具有各自波動(dòng)規(guī)律的經(jīng)濟(jì)變量，即使本身非平穩(wěn)，但存在平穩(wěn)的線性組合關(guān)系，也可被認(rèn)為變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由于筆者的研究屬于小樣本檢驗(yàn)，且均是兩變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)，故選用Engle和Granger提出的兩步檢驗(yàn)法，即EG檢驗(yàn)。在確定協(xié)整關(guān)系存在之后，對(duì)于均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系及因果關(guān)系方向如何，還有必要進(jìn)行深入驗(yàn)證。Granger從預(yù)測(cè)的角度對(duì)因果進(jìn)行了界定，如果一個(gè)變量有助于另外一個(gè)變量的預(yù)測(cè)，則稱其是后一個(gè)變量的Granger原因。筆者運(yùn)用Granger方法檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)印度直接投資與各變量之間的因果關(guān)系。

三、實(shí)證檢驗(yàn)及分析

協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件是時(shí)間序列必須同階單整，因此先利用Eviews6.0軟件對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，確定單整階數(shù)。

1、單位根檢驗(yàn)——ADF檢驗(yàn)

時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)中應(yīng)用最為廣泛的是單位根檢驗(yàn)中的ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

表1中的結(jié)果顯示，在1%的顯著水平下各變量均沒有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，各變量的一階差分在1%的顯著水平下都拒絕了原假設(shè)，表明各變量都是一階單整I(1)，符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件，可進(jìn)一步檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系。

2、協(xié)整檢驗(yàn)——EG檢驗(yàn)

利用Eviews6.0軟件分別對(duì)lnFDI與lnEX、lnFDI與lnIM、lnFDI與lnGDP、lnFDI與lnAD做協(xié)整回歸，殘差依次記為resid01、resid02、resid03和resid04，并對(duì)殘差序列做ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見表2?？梢钥闯?，lnFDI與lnEX、lnFDI與lnGDP的殘差序列ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均小于1%顯著水平下的臨界值，因此可以判斷其不存在單位根，殘差序列穩(wěn)定，進(jìn)而得出這兩組變量存在協(xié)整關(guān)系。lnFDI與lnIM之間的殘差序列ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于5%顯著水平下的臨界值，表明有95%的把握拒絕原假設(shè)，殘差序列不存在單位根，兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系。lnFDI與lnAD之間的殘差序列ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即有90%的可能性表明FDI流出與反傾銷調(diào)查案件之間存在協(xié)整關(guān)系。

表2 E－G協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3、誤差修正模型 (ECM)

以lnFDIt、lnEXt的一階差分序列ΔlnFDIt、ΔlnEXt、ΔlnEXt－1和EG協(xié)整檢驗(yàn)得到的殘差序列為resid01t－1樣本數(shù)據(jù)，建立誤差修正模型，并用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下 (括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值):

以lnFDIt、lnIMt的一階差分序列ΔlnFDIt、ΔlnIMt、ΔlnIMt－1和EG協(xié)整檢驗(yàn)得到的殘差序列resid02t－1為樣本數(shù)據(jù)，建立誤差修正模型，并用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下 (括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值):

以lnFDIt、lnGDPt的一階差分序列ΔlnFDIt、ΔlnGDPt、ΔlnGDPt－1和EG協(xié)整檢驗(yàn)得到的殘差序列resid03t－1為樣本數(shù)據(jù)，建立誤差修正模型，并用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下 (括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值):

以lnFDIt、lnADt的一階差分序列ΔlnFDIt、ΔlnADt、ΔlnADt－1和EG協(xié)整檢驗(yàn)得到的殘差序列resid04t－1為樣本數(shù)據(jù)，建立誤差修正模型，并用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下 (括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值):

在上述誤差修正模型中，所有解釋變量的差分項(xiàng)反映了短期出口額、短期進(jìn)口額、短期印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及短期印度對(duì)華反傾銷調(diào)查案件數(shù)對(duì)中國(guó)向印度直接投資流出短期變化的影響。誤差修正項(xiàng)則反映出各經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)對(duì)短期變化的影響。

4、因果關(guān)系檢驗(yàn)——Granger檢驗(yàn)

證實(shí)了中國(guó)對(duì)印度FDI流出與進(jìn)出口額、印度國(guó)內(nèi)GDP、印度對(duì)華反傾銷案件數(shù)之間的協(xié)整關(guān)系后，有必要進(jìn)一步挖掘FDI流出與各變量之間的因果關(guān)系。利用Granger的因果檢驗(yàn)法，其檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

由于滯后長(zhǎng)度的選擇對(duì)格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果影響很大，綜合考慮樣本容量、自由度等因素，在檢驗(yàn)中選取了三個(gè)滯后期，分別對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，如檢驗(yàn)結(jié)果一致，則說(shuō)明結(jié)論具有較高可信性。從表3可以看出:一方面，中國(guó)向印度的FDI流出并不是中印進(jìn)出口總額、印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及印度對(duì)華反傾銷的原因;另一方面，中印進(jìn)出口總額、印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是我國(guó)向印度直接投資流入的原因。值得關(guān)注的是FDI流出與跨越反傾銷的相關(guān)性，兩者的格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果并不一致，滯后期為1、2期時(shí)，拒絕原假設(shè)，表明FDI流出與反傾銷調(diào)查不存在因果關(guān)系;滯后期為3時(shí)，存在單向因果關(guān)系，即印度對(duì)華反傾銷調(diào)查是中國(guó)對(duì)印度直接投資流出的原因，但此結(jié)果并不具有很高的可信度。

四、結(jié)論及啟示

1、結(jié)論

基于1994－2012年中印貿(mào)易、印度對(duì)華反傾銷及中國(guó)向印度的FDI流出等數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了印度對(duì)華反傾銷與我國(guó)FDI流出之間的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)證結(jié)果表明:

第一，中印貿(mào)易的進(jìn)出口額、印度國(guó)內(nèi)GDP都與中國(guó)向印度FDI流出之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，貿(mào)易進(jìn)出口額及印度國(guó)內(nèi)GDP變化都推動(dòng)了中國(guó)對(duì)印度的FDI流出。中國(guó)與印度同為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速、市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿薮蟮陌l(fā)展中國(guó)家，不僅在地理上領(lǐng)土相接，而且在人工成本、資源儲(chǔ)量等方面都有一定的相似性。隨著國(guó)際化進(jìn)程的加快，我國(guó)與印度的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)印度的投資環(huán)境如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括通信、交通、軟件行業(yè)等不斷完善，加上勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)等，都促進(jìn)了我國(guó)FDI流入。

第二，我國(guó)向印度的FDI流出與跨越反傾銷之間的相關(guān)性不顯著，印度對(duì)華頻繁發(fā)起反傾銷現(xiàn)象對(duì)我國(guó)向印度的直接投資促進(jìn)作用不明顯。究其原因，一方面，印度與我國(guó)在邊界問題上的爭(zhēng)端以及日益增大的經(jīng)濟(jì)差距，使得印度將我國(guó)視為強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，頻繁設(shè)置貿(mào)易壁壘阻礙我國(guó)產(chǎn)品的出口，并在政策上對(duì)我國(guó)直接投資監(jiān)管嚴(yán)格，抑制了我國(guó)出口企業(yè)基于跨越反傾銷壁壘目的的FDI流出;另一方面，我國(guó)出口企業(yè)的內(nèi)在的跨越反傾銷意識(shí)不強(qiáng)、積極性不夠。

2、啟示

國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資及融資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要性在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快、全球貿(mào)易飛速發(fā)展的形式下日益凸顯，尤其是在2008年以來(lái)的后危機(jī)時(shí)代，無(wú)論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是虛擬經(jīng)濟(jì)逐步走向復(fù)蘇，部分國(guó)家或地區(qū)不遺余力的保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，采用反傾銷等貿(mào)易救濟(jì)手段全方位抵制我國(guó)巨額的出口增長(zhǎng)，已然形成了貿(mào)易保護(hù)主義復(fù)蘇的跡象。已有研究顯示，印度、阿根廷、巴西等發(fā)展中國(guó)家已超越歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家成為對(duì)華發(fā)起反傾銷指控的第一方陣［13］。近年來(lái)，隨著發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)采取的反傾銷措施數(shù)量日益增多，加之我國(guó)企業(yè)紛紛走出國(guó)門進(jìn)行跨國(guó)投資，未來(lái)是否會(huì)面臨更多的跨越反傾銷投資現(xiàn)象，將值得我們關(guān)注。

第一，東道國(guó)是否以及如何權(quán)衡因進(jìn)口反傾銷行為而誘發(fā)的外國(guó)直接投資所帶來(lái)的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)，是需要深入探究的一大難題。一般背景下的外國(guó)直接投資行為本身是被廣泛認(rèn)可的，原因在于它可以導(dǎo)致技術(shù)外溢、加快本國(guó)融入國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)也有助于東道國(guó)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境和推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)，許多發(fā)展中國(guó)家也在政策上對(duì)外國(guó)直接投資給予了適度傾斜。然而，對(duì)于跨越反傾銷的外國(guó)直接投資，使得一國(guó)實(shí)施反傾銷措施面臨兩難境地。一方面，外國(guó)的直接投資給東道國(guó)帶來(lái)的利益在某種程度上可以抵消其對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害;另一方面，為了避免引發(fā)跨越反傾銷的直接投資，東道國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷限制時(shí)需要對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品選擇相對(duì)寬松的政策。

第二，反傾銷調(diào)查、反傾銷稅對(duì)我國(guó)企業(yè)具有一定的對(duì)外直接投資效應(yīng)，如何有效協(xié)調(diào)反傾銷政策和對(duì)外直接投資政策以實(shí)現(xiàn)保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的目的，已成為國(guó)家層面的一個(gè)重要議題?？v觀國(guó)際上的已有案例發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、韓國(guó)及日本等國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期均遭受了頻發(fā)的反傾銷調(diào)查，我國(guó)在坦然面對(duì)反傾銷的同時(shí)也需要化被動(dòng)為主動(dòng)，充分利用發(fā)傾銷調(diào)查這一武器。跨越反傾銷不失為有效規(guī)避反傾銷的有效途徑，但對(duì)外直接投資需要摒棄對(duì)國(guó)內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)成本等因素的依賴，不斷拓展核心競(jìng)爭(zhēng)力和強(qiáng)化海外生存能力，為爭(zhēng)取更為廣闊的全球市場(chǎng)儲(chǔ)備能量。

綜上，隨著印度等發(fā)展中國(guó)家反傾銷措施運(yùn)用的增多，以及我國(guó)跨國(guó)企業(yè)的不斷成長(zhǎng)，跨越反傾銷目的的直接投資現(xiàn)象將日益顯現(xiàn)。因此，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)積極作為，與印度等發(fā)展中國(guó)家積極溝通、取得信任并就發(fā)展等問題達(dá)成共識(shí)、加強(qiáng)貿(mào)易合作。同時(shí)創(chuàng)造良好的企業(yè)投資環(huán)境，在引導(dǎo)外資投入的同時(shí)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展，降低直接投資流出的風(fēng)險(xiǎn)。作為身陷反傾銷泥潭的出口企業(yè)，在衡量反傾銷稅率、生產(chǎn)成本及海外投資成本的基礎(chǔ)上，可以考慮自身的財(cái)力、人力及戰(zhàn)略發(fā)展需求，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)行海外投資，跨越國(guó)際反傾銷壁壘的阻礙。

(編輯:周亮;校對(duì):余華)

［1］劉愛東，曾輝祥.基于TCD和ADI測(cè)度的11國(guó)對(duì)華反傾銷案件實(shí)證分析［J］.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(3):24－31.

［2］祝福云.跨越反傾銷的外商直接投資、就業(yè)與東道國(guó)福利——基于Jones(1965)一般均衡模型的研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2011，(3):52－56.

［3］Belderbos，R.，Antidumping and Tariff Jumping.Japanese Firms’DFI in the European Union and the United States［J］.Review of World Economics，1997，(3):419－457.

［4］Vandenbussche，H.，R.Veugelers，R.Belderbos.Undertakings and Antidumping Jumping FDI in Europe［J］.Research Report，1999，(41):1－29.

［5］Ichino，Y.，Antidumping Petition.Foreign Direct Investment，and Strategic Exports［J］.Working Paper，2004:1－34.

［6］Bruce A.Blonigen，Thomas Prusa.Antidumping［J］.NBER working Paper，2001，(7):83－98.

［7］Blonigen，Bruce and Robert Feenstra.Protectionist Threats and Foreign Direct Investment，Effects of U.S.Trade Protection and Promotion Policies［J］.Chicago:University of Chicago Press/NBER，Ed.R.Feenstra，1997:55－80.

［8］Belderbos，R.Antidumping and Tariff Jumping:Japanese Firms’DFI in the European Union and the United States［J］.Review of World E-conomics，1997，(3):419－457.

［9］Blonigen B.Tariff－jumping Anti－dumping Duties［J］.Journal of International Economics，2002，(57):31－49.

［10］張菀沼.反傾銷對(duì)東道國(guó)FDI進(jìn)入方式及流量的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，(11):79－86

［11］祝福云，馮宗憲.我國(guó)反傾銷調(diào)查與外商在華直接投資研究［J］.財(cái)貿(mào)研究，2006，(6):29－35

［12］楊志遠(yuǎn)，馮德連.隱性傾銷研究［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007，(7):53－56.

［13］劉愛東，曾輝祥.基于動(dòng)態(tài)博弈分析的企業(yè)反傾銷應(yīng)訴“成本——收益”決策模型研究［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(3): 109－119.

Empirical Analysis on the Relationship between the Outflows of Foreign Direct Investment and Across Anti－dumping——Granger Causality Test Based on Sino－Indian Trade Data

LIU Ai－dong ZENG Hui－xiang XIONG Qian
(Business School of Central South University，Changsha Hunan 410083)

This paper analyzes the relationship between China＇s direct investment(FDI)outflows into India and imports and exports，India＇s gross domestic product(GDP)，India＇s anti－dumping on China according to the annual data from 1994 to 2012.The analysis methods what this paper adopts are unit root test，cointegration test and granger causality test.The results show that the imports，exports and India’s GDP are a one－way cause of outflow FDI，there is no granger causality relationship between FDI outflows and crossing anti－dumping.

outflows of foreign direct investment;across anti－dumping;Sino－Indian trade;granger causalitytest

F752.7;F23

A

2095－1361(2014)06－0027－07

2014－07－29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究” (項(xiàng)目編號(hào): 71272068)、教育部博士點(diǎn)基金項(xiàng)目“我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)信息證據(jù)生成機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào): 20130162110074)、中南大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“企業(yè)多重異質(zhì)性對(duì)反傾銷會(huì)計(jì)信息證據(jù)效力的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào):2014zzts126)

劉愛東 (1950－ )，女，山東高唐人，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，湖南省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究方向:反傾銷會(huì)計(jì)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)與審計(jì)理論