瞿艷華

江蘇省南通市通州區(qū)疾病預防控制中心，江蘇南通 226300

微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭的效果分析

瞿艷華

江蘇省南通市通州區(qū)疾病預防控制中心，江蘇南通 226300

目的 觀察微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭的臨床效果。 方法 選取2013年5月～2014年3月于本院就診的50例腋臭患者，按隨機數(shù)字表法將其分成實驗組25例和對照組25例，對照組采用微波多功能治療機定位治療，實驗組應用微波聯(lián)合拔毛術治療，比較兩組患者的臨床療效。 結果 與對照組比較，實驗組患者腋臭的治療效果更佳，實驗組患者的總有效率為100.0%，不良反應發(fā)生率為4.0%，與對照組的80.0%、20.0%比較，差異均有統(tǒng)計意義（P＜0.05）。 結論 微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭的效果確切，安全性高，值得臨床推廣應用。

微波；拔毛術；腋臭；療效

腋臭為青春期常見病，可伴隨患者一生，腋臭嚴重影響人際交往，會給患者造成不同程度的精神痛苦，臨床上治療腋臭的方案較多，包括手術切除、激光、高頻電刀、冷凍等，但療效各異。本研究采用微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭本院的25例腋臭患者，效果滿意。

1 資料與方法

1.1一般資料

收集2013年5月～2014年3月本院門診收治的腋臭患者50例，入選病例均為雙側發(fā)病，將50例患者分為實驗組25例和對照組25例。實驗組中男女比例5∶20，年齡15～46歲，平均（25.2±2.5）歲；病程2～22年，平均（5.2±2.5）年；病情程度：輕度8例，中度8例，重度9例。對照組中男女比例4∶21，年齡16～46歲，平均（25.6±2.6）歲；病程2～23年，平均（5.3±2.6）年；病情程度：輕度8例，中度9例，重度8例。所有入選的研究對象均自愿接受本次研究，排除瘢痕體質(zhì)、局部炎癥及有激光治療史的患者。兩組患者的性別、年齡、病程、病情程度等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1實驗組 準備成都錦汀微波電器廠生產(chǎn)的微波多功能治療機（WB-100B型），叮囑患者取仰臥位，舉雙手抱頭部，充分暴露腋窩，剪去腋毛，常規(guī)消毒，鋪無菌洞巾，配置麻醉液（生理鹽水100 ml+1‰腎上腺素0.3 ml+2%利多卡因10 ml），局部浸潤麻醉，控制每側用量30～40 ml，開啟微波機，設置輸出功率為50 W，時間限定為2～4 s，借助左手持睫毛鑷提起腋毛，用針狀治療輻射器順毛干走向進針插入毛根部皮膚0.4～0.5 cm，刺針的同時踩踏開關，待患者周圍皮膚輕度發(fā)白、凝固時，停止治療并將腋毛拔出，依次對每個毛孔進行輻射，手術結束后，用慶大霉素生理鹽水液濕敷創(chuàng)面，控制濕敷時間為30 min，后涂抹美寶濕潤燒傷膏，每天換藥1次，堅持治療7 d。

1.2.2對照組 單純應用微波機治療，方法具體同實驗組。

1.3療效評定[1]

治愈：腋部裸露，緊靠腋下聞不到氣味；顯效：腋部裸露，距離腋下0.5 m以外聞不到氣味；無效：均不符合以上標準?？傆行?（治愈+顯效）例數(shù)/總例數(shù)× 100%。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組患者臨床療效的比較

實驗組患者的總有效率為100.0%，對照組為80.0%，兩組間差異有統(tǒng)計意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者臨床療效的比較[n（%）]

2.2兩組患者不良反應發(fā)生情況的比較

經(jīng)3個月的隨訪，實驗組的不良反應發(fā)生率為4.0%，對照組為20%，兩組間差異有統(tǒng)計意義（P＜0.05）（表2）。兩組均未出現(xiàn)感染病例，不良反應均自行緩解、消失，未給予處理。

表2 兩組患者不良反應發(fā)生情況的比較[n（%）]

3 討論

腋臭是臭汗癥、多汗癥的統(tǒng)稱，多在青春期發(fā)病，以女性人群多見，老年后癥狀可減輕或痊愈，腋臭給患者的生活質(zhì)量造成不同程度的影響，給予安全、有效的治療方案具有積極意義。

有研究結果證實[2-3]，微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭的效果滿意。本研究結果顯示，實驗組患者的總有效率為100.0%，不良反應發(fā)生率為4.0%，與對照組的80.0%、20.0%比較，差異有統(tǒng)計學意義，近似于相關文獻報道[4-5]，說明微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭，可提高治療效果，降低不良反應發(fā)生率。

腋臭的產(chǎn)生具有家族性，常為染色體顯性遺傳，其中臭汗癥表現(xiàn)為大汗腺分泌物過臭，多汗癥表現(xiàn)為小汗腺過分發(fā)達引起的汗液過多分泌[6]，大汗腺分泌物氣味結合蛋白和雌激素受體在腋臭的發(fā)病過程中起十分重要的作用。與正常人群相比，腋臭患者腋部皮膚汗腺的頂泌汗腺體積更大且數(shù)量較多，多數(shù)學者認為[7-8]，大汗腺異常是腋臭癥發(fā)病的主要原因，頂泌汗腺的分泌液經(jīng)腹部細菌分解后，可產(chǎn)生不飽和支鏈脂肪酸，引起腋臭。

臨床上治療腋臭的方法較多，通常輕癥患者應用非手術方法治療，重癥患者適合應用手術治療，非手術治療包括局部用藥治療、凝固、汽化治療等；手術治療中有腫脹麻醉抽吸術、腫麻剪刮術等，但大量研究結果顯示[9-11]，藥物局部外用效果欠滿意，凝固、汽化治療可損害患者的表皮組織，治療后易形成瘢痕，影響美觀；手術治療雖徹底，但術后恢復時間長。

本研究結果顯示，實驗組患者術中無出血，術后無瘢痕，無感染，無需特殊處理，且恢復效果好，微波治療時，輻射探頭接觸組織，可直接將能量傳輸?shù)浇M織內(nèi)部，在微波的快速振動下，組織中的極性水分子可高速碰撞、摩擦產(chǎn)生高溫，并在高溫作用下迅速凝固變性，減少大汗腺的體積和數(shù)量[12-13]；拔毛術用針狀治療輻射器順毛干走向進針，可增加輻射探頭與皮膚表皮的接觸面，最大限度地破壞汗腺，順毛干方向提起腋毛，可有效避免神經(jīng)損傷及血管損傷，提高治愈率，術后用生理鹽水敷創(chuàng)面，可防止紅腫、瘢痕等不良反應，術后涂抹濕潤燒傷膏可減少水分喪失，改善細胞的缺水狀態(tài)。

綜上所述，微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭的效果確切，安全性高，值得臨床推廣應用。

[1]劉秀蘭，王旭峰，楊沖，等.微波聯(lián)合拔毛術治療腋臭療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2012，21（8）：1405-1406.

[2]鄭曉明，高鳳山.負壓抽吸聯(lián)合搔刮術治療腋臭[J].中國美容醫(yī)學，2012，21（12）：9-10.

[3]曾慶允.保留皮膚大汗腺剝脫術治療復發(fā)性腋臭的臨床觀察[J].大家健康（學術版），2012，15（24）：48-49.

[4]雷田兵，羅模桂，劉官智.兩種微創(chuàng)手術方法治療腋臭療效比較[J].皮膚病與性病，2014，8（2）：121-122.

[5]張倩.微波電凝術治療腋臭60例臨床療效觀察[J].中國醫(yī)學文摘（皮膚科學），2013，4（1）：2-3.

[6]鄭智華，夏云，朱宏亮，等.微創(chuàng)腋臭切除術治療腋臭的療效[J].南昌大學學報（醫(yī)學版），2013，53（1）：46-48.

[7]劉定華，周俊，肖建秋.小切口皮下搔刮法治療腋臭128例療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，49（2）：122-123，125.

[8]范平.腋臭的治療進展[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2010，8（7）：623-624.

[9]楊亞益，蔣朝華，李圣利，等.電動負壓吸引刮刀在腋臭治療中的應用[J].組織工程與重建外科雜志，2010，6（5）：285-287.

[10]張麗康，孟鑌，王立宇，等.不同手術方法治療腋臭臨床療效分析[J].局解手術學雜志，2014，22（2）：172-174.

[11]劉文芳，邢衛(wèi)斌，趙子申，等.小切口頂泌汗腺切除術和光纖激光法治療腋臭的療效比較[J].實用皮膚病學雜志，2014，7（2）：131-132.

[12]陸茂，彭科，宋黎，等.小切口皮下剝離聯(lián)合打包治療腋臭臨床觀察[J].西部醫(yī)學，2011，23（10）：1877-1878.

[13]石國光.高頻電離子手術治療儀與剝離刮除術治療腋臭的療效觀察與評價[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（11）：32-34.

Clinical analysis of microwave combined with hair removal treatment of body odor

QU Yan-hua
Centers for Disease Control and Prevention of Tongzhou District in Nantong City,Jiangsu Province,Nantong 226300, China

ObjectiveTo observe clinical effect of microwave combined with hair removal treatment of body odor.Methods50 patients with body odor on the clinic in our hospital from May 2013 to March 2014 were selected and divided into experimental group in 25 cases and control group in 25 cases according to random number table method,the control group treated by microwave multifunction therapy apparatus positioning,the experimental treated by microwave combined with hair removal,the clinical effect of two groups were compared.ResultsCompared with control group,the experimental group patients body odor treatment effect was better,the experimental group of patients with the total effective rate was 100.0%,the incidence of adverse reactions was 4.0%,the control group was 80.0%,20.0%respectively, the difference had statistical significance (P＜0.05).ConclusionMicrowave combined with hair removal treatment of body odor has exact curative effect,high safety,it is worthy of clinical popularization and application.

Microwave;Hair removal;Body odor;Curative effect

R758.74+1

B

1674-4721（2014）10（a）-0184-03

2014-08-08本文編輯：林利利）