摘 要：對檢察機關(guān)審查電子證據(jù)的審查主體、審查程序、審查采信規(guī)則等辦案程序提出若干設(shè)想，以確保電子證據(jù)的有效運用，提高檢察機關(guān)的社會管理水平。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；審查；程序

一、檢察機關(guān)對電子證據(jù)的審查主體

1.形式審查主體

形式審查主體在檢察機關(guān)應(yīng)當是審查逮捕部門和公訴部門。按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》之規(guī)定由審查逮捕部門承擔(dān)審查批準或者決定逮捕的檢察職能；公訴部門承擔(dān)著審查起訴的檢察職能。兩個階段分別由偵查監(jiān)督部門和公訴部門對刑事訴訟證據(jù)證明力進行審查。

2.實質(zhì)審查主體

實質(zhì)審查主體在檢察機關(guān)是具備專業(yè)技術(shù)能力、承擔(dān)專業(yè)技術(shù)工作的技術(shù)部門。電子數(shù)據(jù)由于其實質(zhì)上為計算機轉(zhuǎn)換成的一堆編碼，審查電子證據(jù)必然涉及高科技性、專門性的技術(shù)問題，僅僅具備法律專業(yè)背景的辦案人員對電子證據(jù)易形成事實上的“免檢”。所以電子證據(jù)的技術(shù)性問題，可以根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十七條之規(guī)定對涉及專門技術(shù)問題的證據(jù)材料需要進行審查的，可以送交檢察技術(shù)人員審查。因此技術(shù)部門作為協(xié)助審查部門應(yīng)當為合法審查主體之一。

3.專業(yè)審查主體

鑒于電子數(shù)據(jù)具有專業(yè)性、無形性、可變性、易滅失性等特點，可以與專業(yè)鑒定機構(gòu)對接，對存在爭議或疑問的電子證據(jù)，委托具備鑒定資質(zhì)的機構(gòu)或?qū)＜覍﹄娮訑?shù)據(jù)進行鑒定，出具鑒定結(jié)論，以檢驗其真實性和完整性。

二、檢察機關(guān)對電子證據(jù)的審查程序

檢察機關(guān)在批捕和審查起訴兩個階段的審查均涉及對電子證據(jù)的審查?！半m然審查批捕與審查起訴具有各自的證據(jù)標準，兩者在質(zhì)的標準上是一致的，都要求證據(jù)‘確實’?！薄按_實”是指證據(jù)必須同時具備三個標準即具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。刑事訴訟證據(jù)的采信及證明程度需要達到排除合理懷疑，檢察機關(guān)對電子證據(jù)的審查亦應(yīng)遵守此規(guī)則。審查判斷電子證據(jù)是否具有可采性，必須圍繞客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性這三個原則來審查判斷。

1.對電子證據(jù)客觀性審查

電子證據(jù)具有無形性、高科技性和極強的可變性特征，對其審查首先要認定其保持著原始狀態(tài)，只有其保持著原始的狀態(tài)，客觀真實，才能進一步判斷該證據(jù)與待證事實之間的內(nèi)在聯(lián)系。其主要方法是：

（1）電子證據(jù)的生成。即要考慮作為證據(jù)的信息編碼的整個形成過程，如生成信息編碼的程序是否嚴格的按照常規(guī)程序錄入，錄入過程有沒有被非法干擾、是否采用合法的錄入方法?？梢詤⒖悸?lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》對電子證據(jù)審查的原則性規(guī)定：對電子證據(jù)應(yīng)審查其生成、儲存、傳輸入、保存的可靠性和實際發(fā)送者的真實身份。即電子數(shù)據(jù)從生成到被固定再到被審查的整個過程，必須與原證據(jù)內(nèi)容相符，保持電子數(shù)據(jù)的“本真”，沒有任何的人為或自然的因素影響、破壞，這樣的電子證據(jù)予以認定。

（2）電子證據(jù)的存儲。電子證據(jù)的信息內(nèi)容必然要存儲于特定的介質(zhì)之上，且需要特定的硬件環(huán)境與軟件環(huán)境之中，存儲環(huán)境是否安全、可靠會影響電子證據(jù)的客觀性。審查電子證據(jù)的存儲，首先要審查存儲的硬件環(huán)境是否先進，軟件是否安全。如在基于CA認證體系下的電子數(shù)據(jù)、有數(shù)字簽名并通過其驗證的信息可被認定為真實的。其次要審查數(shù)據(jù)的存儲方式、方法是否合法、科學(xué)。第三要審查打印版的內(nèi)容是否與存儲于介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)一致。

2.對電子證據(jù)合法性審查

（1）對收集電子證據(jù)的主體審查。在現(xiàn)代刑事訴訟中，除自訴案件以外，收集犯罪證據(jù)的適格主體有：代表國家的偵查機關(guān)及其偵查人員、經(jīng)證人或被害人同意的被告人的辯護律師。除此之外向偵查機關(guān)提交證據(jù)的主體還包括：新《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定的具備行政執(zhí)法和查辦案件主體資格的行政機關(guān)、公證機關(guān)、具有鑒定資質(zhì)并獲得委托授權(quán)的鑒定機構(gòu)、獲得電子證據(jù)的受害人和專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)商。必須審查核實電子證據(jù)的收集、提交主體的有關(guān)簽名、蓋章是否為上述主體。

（2）對電子證據(jù)的來源、取證程序進行審查。審查電子證據(jù)的最初來源是否客觀真實，具有可變性的電子數(shù)據(jù)需要可靠的來源進行穩(wěn)定性保障；審查電子證據(jù)的取證方式是否符合法定程序和要求，包括電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲、顯現(xiàn)等環(huán)節(jié)。具體審查電子證據(jù)從制作形成到被作為證據(jù)提交的每個程序和環(huán)節(jié)的合法性，證據(jù)材料的簽名蓋章是否為相應(yīng)的取證人、制作人、持有人、見證人。

（3）對通過技術(shù)偵查措施收集的電子證據(jù)進行審查。該類電子證據(jù)屬于例外情形，在英美法系國家被稱為“毒樹之果”，因為其收集的程序不被法律認可，故英美法系國家否認其的證據(jù)資格。這類電子證據(jù)系通過運用技術(shù)偵查措施獲取，所采用的措施包括截取網(wǎng)絡(luò)郵件及其它視頻、文字，秘密調(diào)取網(wǎng)絡(luò)空間存儲的數(shù)據(jù)資料，上網(wǎng)地點跟蹤定位等偵查手段。新《刑事訴訟法》賦予了這類證據(jù)以證據(jù)資格，規(guī)定采取技術(shù)偵查措施收集的電子證據(jù)可以作為證據(jù)使用。對這類證據(jù)要注意審查其收集措施、期限是否按新《刑事訴訟法》第八節(jié)的規(guī)定符合上級偵查機關(guān)審批的權(quán)限、期限、范圍，如出現(xiàn)收集方式“嚴重影響司法公正”無法補正和作出合理解釋的，應(yīng)當予以排除。

3.對電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性審查

審查一個電子證據(jù)是否具有證據(jù)價值，就必須審查它是否與案件的某一事實有著某種聯(lián)系、能夠證明案件的真實情況。相關(guān)性審查，應(yīng)結(jié)合本案的其他書證、物證、證人證言來審查電子證據(jù)所反映的事實和行為同案件有無關(guān)聯(lián)且無矛盾之處。對刑事電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查在要求、內(nèi)容和原則等方面和傳統(tǒng)證據(jù)的審查無太大區(qū)別。但電子證據(jù)具有無形性、技術(shù)性因而具有普通人無法識別的可識別性。對電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查除了需采用對比法、印證法和分析法等審查證據(jù)的常用方法還必需借助技術(shù)方法。審查電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)考慮以下三個方面：

（1）相關(guān)性審查。判斷電子證據(jù)是否具有相關(guān)性，主要審查三個問題：一是是否能證明案件的某一個待證事實，二是是否能解決某個有爭議的焦點問題，三是所解決的問題對案件是否具有實質(zhì)性意義。

（2）證明力審查。證據(jù)的證明力決定于證據(jù)同待證事實的客觀內(nèi)在聯(lián)系及聯(lián)系的緊密程度。審查電子證據(jù)時，應(yīng)審查該電子證據(jù)與待證事實之間聯(lián)系的形式、內(nèi)容。著重審查電子證據(jù)反映的事實與待證事實相吻合的范圍，如完全相吻合，則證明力較大；如部分相吻合，則證明力相對較??；如果完全不重合，但與案件待證事實有直接或間接的聯(lián)系，能夠為待證事實證明某種相關(guān)情況，則可認定其具有證明力，但證明力相對較小。

（3）證據(jù)鏈的完整性審查。“孤證不能定案”，證據(jù)的證明力不能僅靠該證據(jù)本身得到證明，而是必須通（下轉(zhuǎn)60頁）（上接57頁）過對證據(jù)本身的情況、與其他證據(jù)互相印證情況進行全面的衡量，才能做出合理的判斷。電子證據(jù)與案件事實有無關(guān)聯(lián)性，還應(yīng)當結(jié)合案件的書證、物證、證人證言等證據(jù)進行審查。必須排除電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)之間的矛盾，相互吻合，形成完整的證據(jù)鏈且據(jù)以得出的結(jié)論具有唯一性。如出現(xiàn)自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理等差異點，應(yīng)要求偵查機關(guān)補正或者作出合理解釋。如“分析電子證據(jù)反映的內(nèi)容與其他書證、物證、現(xiàn)場勘驗、犯罪嫌疑人供述和證人證言等是否協(xié)調(diào)一致，與案件發(fā)生的時間、地點、過程、結(jié)果等有無聯(lián)系和矛盾，從而判斷電子證據(jù)的真實性和證明力?！?/p>

參考文獻：

[1]郎勝，王尚新.《中華人民共和國國家安全法》釋義[M].北京.法律出版社，1993

[2]周曉燕.電子證據(jù)檢察實務(wù)研究[J].中國刑事法雜志，2011，（1）

[3]白雪梅，孫占利.電子證據(jù)中的法律問題[J].計算機世界，1998，（34）

[4]何家弘.證據(jù)的采用標準[J].中國刑事法雜志，2000，（3）

[5]陳乃保.審查批捕與審查起訴證據(jù)標準的確定[J].上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2001，（5）