摘 要：近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛頻發(fā)。對(duì)這種侵權(quán)的認(rèn)定以及如何進(jìn)行減少這種侵權(quán)成為當(dāng)今的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文主要通過(guò)對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)著作權(quán)侵權(quán)的分析，在此基礎(chǔ)上提出了如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)進(jìn)行法律規(guī)制的建議。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；著作權(quán)；間接侵權(quán)

一、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)概念

P2P，英文Peer-to-Peer的縮寫，譯為對(duì)等互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)，用于不同PC用戶之間，不經(jīng)過(guò)中繼設(shè)備直接交換數(shù)據(jù)或服務(wù)的技術(shù)。它允許Internet用戶直接連接到其他用戶的計(jì)算機(jī)，直接使用對(duì)方的文件，并進(jìn)行文件的交換，而不需要連接到服務(wù)器上再進(jìn)行瀏覽與下載。這與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中一臺(tái)服務(wù)器針對(duì)多臺(tái)客戶端來(lái)提供下載服務(wù)相比，資源更豐富，速度更快。P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是指互聯(lián)網(wǎng)站利用P2P軟件提供搜索、在線瀏覽、下載、用戶注冊(cè)等與P2P軟件相關(guān)的服務(wù)。這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)屬于一種中介服務(wù)，其特點(diǎn)就是利用P2P軟件的特點(diǎn)，為眾多網(wǎng)絡(luò)用戶提供一種更加快鍵的數(shù)據(jù)傳輸通道。

二、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)的認(rèn)定

（一）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者屬于間接侵權(quán)

對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的分類比較有代表性的是分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。直接侵權(quán)是指不法行為直接侵犯受著作權(quán)所保護(hù)的作品，如未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、發(fā)行權(quán)利人的作品。間接侵權(quán)是指不法行為并未直接侵犯受著作權(quán)法保護(hù)的作品，但為侵權(quán)行為提供條件，從而對(duì)著作權(quán)造成侵害，如出售非法復(fù)制的圖書、影碟等。在實(shí)際中，雖然行為人不是直接實(shí)施侵權(quán)行為，但他的行為間接導(dǎo)致了權(quán)利人權(quán)利的損害，或者說(shuō)行為人的行為不在法律直接規(guī)定的侵權(quán)之內(nèi)，但其結(jié)果卻客觀上使得他人的合法權(quán)利受損。從P2P軟件的運(yùn)行機(jī)理上去分析，對(duì)于軟件服務(wù)提供商，他們并沒(méi)有直接傳播權(quán)利人作品，只是提供P2P軟件這種服務(wù)，客觀上卻為侵權(quán)提供了一種途徑。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶們則應(yīng)當(dāng)屬于直接侵權(quán)。因?yàn)橛脩魝冎苯訉浺糁破贩诺皆撥浖南鄳?yīng)下載目錄下，其他的用戶就能進(jìn)行下載，這直接造成了該產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)傳播，侵犯了其著作權(quán)。但是我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第一款規(guī)定：為個(gè)人目的學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其他人支付報(bào)酬。因此，實(shí)踐中這種用戶的使用在我國(guó)被認(rèn)為是合理利用范圍。

（二）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第三款規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明知的情況下應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任人為多人時(shí)，各責(zé)任人相互間有連帶關(guān)系，每個(gè)人都有承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。但依我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，用戶屬于合理的使用，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯，因此在實(shí)際案例中，法院的判罰一般都是追究P2P網(wǎng)站服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任，而不對(duì)用戶進(jìn)行判罰。

但是筆者認(rèn)為應(yīng)該分不同情況來(lái)進(jìn)行處理，不能一概讓P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)全部責(zé)任。第一，根據(jù)P2P軟件的特性，在該軟件的特定下載目錄下，只要用戶存放有文件，其他用戶都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載，但是如果用戶僅僅是自己欣賞而下載，下載以后將該目錄中文件刪除，則不會(huì)構(gòu)成對(duì)該文件的網(wǎng)絡(luò)傳播，那么就屬于合理的使用。第二，如果用戶惡意將大量侵權(quán)文件放到該目錄下，那么網(wǎng)絡(luò)上的其他用戶就能隨意的進(jìn)行下載，這必然構(gòu)成了對(duì)權(quán)利人著作權(quán)的侵犯，那么該用戶就不屬于合理使用的范圍，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即該用戶和P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的連帶責(zé)任。

三、對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)進(jìn)行法律規(guī)制的建議

（一）完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法，對(duì)著作權(quán)法做適當(dāng)修改

我國(guó)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)空前發(fā)達(dá)，網(wǎng)民用戶已經(jīng)達(dá)到世界第一，但是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面法律法規(guī)不健全，以這種P2P軟件為代表的網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為層出不窮。我國(guó)目前立法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定有：《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條，《著作權(quán)法》及其司法解釋，包括最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等。在P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的法律法規(guī)仍然處于起步階段，亟待完善。為此，首先，我國(guó)《著作權(quán)》采用列舉的方式規(guī)定著作權(quán)的侵權(quán)行為種類，并沒(méi)有規(guī)定P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定之。

（二）立法和實(shí)踐中要對(duì)惡意侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行規(guī)制

我國(guó)法院以往的案例中只判定P2P網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有對(duì)用戶的侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。但是筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在具體案例中具體分析，有的案例里面用戶的行為也不是合理使用的范圍，就應(yīng)當(dāng)也追究其一定的法律責(zé)任。例如香港地區(qū)BT侵權(quán)案，一個(gè)網(wǎng)名叫“BIGCROOK”的人（本名陳乃明）利用BT技術(shù)非法在網(wǎng)上發(fā)放3部電影，雖然其不是為了營(yíng)利，也不是P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，但是香港屯門法院審理該案，被告陳乃明被裁定3項(xiàng)違反《香港版權(quán)條例》罪名成立。我國(guó)在立法以及實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)也要求惡意侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)著作權(quán)法中規(guī)定的用戶合理使用范圍應(yīng)當(dāng)有所限制。

（三）建立著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)償金制度，合理補(bǔ)償著作權(quán)人的權(quán)利損失

在我國(guó)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)使用情況之下，為了使著作權(quán)人利益得到補(bǔ)償，可行的方式是建立著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)償金制度。著作權(quán)補(bǔ)償金制度指的是由于某些作品通過(guò)私人復(fù)制被大量使用，版權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)分別的授權(quán)許可使用以致其利益不能被有效保護(hù)，而產(chǎn)生的法定的對(duì)于某些復(fù)制工具和存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一付費(fèi)，并通過(guò)一定方式支付給版權(quán)人的制度。P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采用P2P網(wǎng)絡(luò)軟件使得版權(quán)人權(quán)利受損，目的是提高網(wǎng)站的點(diǎn)擊量，進(jìn)而通過(guò)廣告和發(fā)展會(huì)員等來(lái)營(yíng)利。但如果他們從權(quán)利人處購(gòu)買版權(quán)的話，則費(fèi)用又較高，而著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)償金制度可以解決這個(gè)問(wèn)題。立法可以直接規(guī)定P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有權(quán)利代替著作權(quán)人向用戶收取一定合理費(fèi)用（法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在確實(shí)存在隨意收費(fèi)問(wèn)題），然后與著作權(quán)人達(dá)成一致，從收取的費(fèi)用中支付一定比例報(bào)酬給著作權(quán)人。這樣可以使得著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶三者之間的利益達(dá)到平衡，從而減少侵權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃永，樊軍.P2P網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[J].圖書館學(xué)研究，2008（11）：94-97

[2] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]第五版.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009（7）：113

[3] 單體禹.國(guó)內(nèi)外P2P軟件著作權(quán)侵權(quán)案件簡(jiǎn)介及特點(diǎn)[J].網(wǎng)絡(luò)法制月月談，2008（2）：71-73

[4] 王波.P2P技術(shù)服務(wù)引起的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究與思考[J].情報(bào)科學(xué)，2013（4）：110-114

作者簡(jiǎn)介：

范葉飛（1984～），男，河北邢臺(tái)人，在校研究生，研究方向：行政法。