摘 要：刑事證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)在我國新《刑事訴訟法》里得到了進一步地修正與完善，其重要性得到了充分地彰顯。其中，刑事證據(jù)地收集對于認定犯罪事實、避免冤假錯案地發(fā)生有著及其核心的影響。本文主要對刑事證據(jù)收集的原則和方法展開分析，以期司法辦案人員在刑事證據(jù)收集過程中做到充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)；收集

刑事證據(jù)收集是指相關(guān)刑事證據(jù)收集主體運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的活動。新《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。明顯可以看出，刑事證據(jù)收集的主體主要是公、檢、法三機關(guān)，而刑事證據(jù)的收集主要發(fā)生在刑事訴訟的偵查階段，因此，人民檢察院和公安機關(guān)更多的承擔(dān)著刑事證據(jù)收集的職責(zé)。不可否認的是，刑訊逼供等嚴(yán)重侵害人權(quán)的違法行為多發(fā)生在偵查階段的刑事證據(jù)收集環(huán)節(jié)，故在刑事證據(jù)收集階段，我們更應(yīng)該以合法、有效為前提。

一、證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性

任何一個具體事實，要成為定案的證據(jù)，必須符合證據(jù)的三個特征：

（1）客觀性?？陀^性也叫做證據(jù)的真實性或者確實性，是指證據(jù)事實必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程，而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實。司法辦案人員在刑事證據(jù)收集過程中堅持證據(jù)的客觀性則必須做到：既不能把個人主觀的判斷或者他人的假象、推斷作為證據(jù)加以采集，也不能把道聽途說、匿名信等沒有正確證據(jù)來源的證據(jù)加以適用。

（2）關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性又稱證據(jù)的相關(guān)性，是指證據(jù)必須同案件事實存在某種聯(lián)系，并因此對證明案情具有實際意義。證據(jù)不僅是客觀存在的事實，而且必須是于案件事實存在某種聯(lián)系的事實。司法實踐中，證據(jù)與案件事實的聯(lián)系是多種多樣的，有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等，司法辦案人員在刑事證據(jù)收集過程中應(yīng)運用檢查、辨認、推理、鑒定等多種方法明晰證據(jù)與案件事實的聯(lián)系并加以采集。

（3）合法性。證據(jù)的合法性又稱證據(jù)的許可性，是指證據(jù)只能由審判人員、檢查人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。也即收集運用證據(jù)的主體合法、證據(jù)來源的程序合法、證據(jù)本身必須具有合法的形式。因此，司法辦案人員在刑事證據(jù)收集過程中嚴(yán)禁用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。

綜上所述，證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的合法性是證據(jù)的形式，這三個證據(jù)特征是相互聯(lián)系、缺一不可的，是刑事證據(jù)收集過程中所必須堅持的。只有這樣，才能合法完整的查明案件事實并對相應(yīng)罪行加以刑罰，否則，就會一錯百錯，并很大程度造成冤假錯案的產(chǎn)生。

二、堅持保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規(guī)則以及補強證據(jù)規(guī)則

在司法實踐中，證據(jù)的重要來源途徑之一就是犯罪嫌疑人、被告人的供述，往往從犯罪嫌疑人、被告人的供述之中可以尋得一系列對偵破案件有利的甚至是至關(guān)重要的證據(jù)，這便導(dǎo)致少數(shù)司法辦案人員為了追求辦案效率與政績，采用暴力、脅迫、引誘、違法羈押及其他不正當(dāng)方法獲取口供。因而，在刑事證據(jù)收集過程中我們必須堅持保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規(guī)則與補強證據(jù)規(guī)則兩大規(guī)則。

（1）保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規(guī)則是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關(guān)的事實情況向司法機關(guān)所作的供述均是以自愿為前提的。其內(nèi)容主要是沉默權(quán)與不得強迫自證其罪。沉默權(quán)在美國表現(xiàn)為米蘭達規(guī)則（Miranda Rules），其含義是犯罪嫌疑人、被告人依法可以對有關(guān)司法辦案人員的提問保持沉默或拒絕回答，不會因此而受到強迫，也不會因此承擔(dān)不利后果；有關(guān)司法辦案人員在提問前應(yīng)告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權(quán)利。不得強迫自證其罪則是指不得強迫犯罪嫌疑人、被告人作出不利于他自己的證言或強迫承認犯罪。沉默權(quán)與不得強迫自證其罪在本質(zhì)上并無實質(zhì)區(qū)別，其都是要求司法機關(guān)在辦案過程中尤其是案件偵查階段、調(diào)查取證階段保障犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)。

（2）補強證據(jù)規(guī)則是指為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，防止對案件事實的誤認，對于被告人自白或自白以外的其他供述證據(jù)要求有其他證據(jù)予以證實，才能作為定案依據(jù)的規(guī)則。①新《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。這便要求司法辦案人員在收集刑事證據(jù)過程中不能輕信口供，應(yīng)多方調(diào)查取證，從而最終得到客觀完整的證據(jù)鏈。

三、刑事證據(jù)要收集得確實、充分

所謂刑事證據(jù)要收集得確實、充分主要是指司法辦案人員在收集證據(jù)的過程中應(yīng)從不同的角度去全面收集能證明所有案件事實要素的證據(jù)，并做到真實有效。新《刑事訴訟法》第五十三條對證據(jù)是否確實、充分也提出了具體應(yīng)條件。刑事證據(jù)收集得是否確實、充分關(guān)系著是有罪還是無罪的認定，也是后續(xù)定罪量刑的依據(jù)。故而司法辦案人員在刑事證據(jù)的收集過程中應(yīng)做到以下方面：一是圍繞證明對象與案件事實全面收集證據(jù)，不能有所遺漏；二是本證、反證都要收集，對當(dāng)事人有利的證據(jù)與對當(dāng)事人不利的證據(jù)都要客觀公正的收集；三是要排除掉不能確定相反具有可能性的證據(jù)。

四、結(jié)語

新《刑事訴訟法》要求正確應(yīng)用法律從而懲罰犯罪分子，其前提是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，而要想準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實則又離不開合法、充分、有效地收集證據(jù)材料。正如英國著名法學(xué)家邊沁說過：“證據(jù)為正義的基礎(chǔ)，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的收集和運用進行的?！惫识?，司法辦案人員在司法實踐過程中必須根據(jù)新《刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定合法、全面地收集刑事證據(jù)，只有這樣才能高效地查清案件事實，才能在充分保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的前提下有效懲治犯罪。

注釋：

①鄭旭.《刑事證據(jù)規(guī)則》.中國政法大學(xué)博士學(xué)位論文

參考文獻：

[1]鎖正杰.《刑事程序的法哲學(xué)原理》.公安大學(xué)出版社，2002年版

[2]謝佑平，萬毅.《論程序法定原則——兼論公、檢、法的司法解釋權(quán)》.中國檢察出版社，2002年版

作者簡介：

王崧年，（1987～）性別：男，民族：漢，重慶人，法學(xué)法律碩士，西南科技大學(xué)法學(xué)院2013級法學(xué)法律碩士，研究方向：經(jīng)濟法。

李小杰，（1990～）性別：女，民族：漢，河南駐馬店人，法學(xué)法律碩士，西南科技大學(xué)法學(xué)院2013級法學(xué)法律碩士，研究方向：民商法。