熊丙奇在2014年11月25日《北京青年報》撰文指出：胡潤研究院22日發(fā)布的《2014海外教育特別報告》顯示，有80%的中國富豪計(jì)劃把自己的孩子送到海外讀書。這一數(shù)據(jù)，旋即引來爭議。有人認(rèn)為這一數(shù)據(jù)有些虛高，樣本有些問題，雖然中國富翁送子出國留學(xué)的逐漸增多，也不至于高達(dá)80%。這屬于學(xué)術(shù)范疇的探討，準(zhǔn)確掌握中國富豪究竟有多少計(jì)劃讓子女出國留學(xué)，對于把握我國的出國留學(xué)需求和分析這背后的原因很有必要。

但還有一部分爭議，就把問題討論弄偏了。對于富翁送子出國留學(xué)，一些網(wǎng)友斥責(zé)他們不愛國，有的則稱他們的孩子在中國讀不下去，當(dāng)然只有出國混文憑了，還有的表示“熱烈歡迎”，富翁的孩子都出國留學(xué)，國內(nèi)的寒門弟子就有更多機(jī)會進(jìn)北大、清華等名校了，最好他們都到國外留學(xué)去，也免得國內(nèi)大學(xué)弄出招生丑聞。這完全是不理性的情緒化討論。讓出國留學(xué)熱的討論，變成了口水之爭?？谒疇幙赡軙D(zhuǎn)移話題焦點(diǎn)，但不利于問題的解決，只會制造情緒對立和矛盾——這種環(huán)境，恰恰會進(jìn)一步加劇出國留學(xué)熱。

出國留學(xué)是個體的選擇，與愛不愛國沒有關(guān)系——用愛國與否來評價是否出國留學(xué)，或者回國工作，這是多年前就過時的論調(diào)。現(xiàn)在還拿出這種論調(diào)，足見一些人還活在過去。千萬富翁的子女中，或有部分確實(shí)在國內(nèi)讀書不好，可是，不要認(rèn)為這些人選擇出國留學(xué)，就為逃避中國教育。他們中有很大一部分是為選擇更好的教育和生活環(huán)境。至于富翁子女留學(xué)會一定程度減少內(nèi)地升學(xué)競爭，這可能不假，但還要分析這背后的教育問題，內(nèi)地學(xué)生爭相進(jìn)的“名?！?，在國際范圍看，其實(shí)是教育理念很落后的學(xué)校，并不能給學(xué)生高質(zhì)量的教育，那只會降低我國高等教育的競爭力，從而深遠(yuǎn)影響我國經(jīng)濟(jì)、社會未來的長遠(yuǎn)發(fā)展。

對于富翁送子女出國留學(xué)，之所以討論會走偏，大致有兩方面原因：一是教育部門、學(xué)校拒絕就此進(jìn)行教育問題反思，不認(rèn)為出國留學(xué)熱是中國高等教育、高考制度、基礎(chǔ)教育出了問題，而是一些人盲目選擇，甚至是逃避國內(nèi)教育——自己不適應(yīng)中國高考制度，卻把問題推給教育制度，因此，會對出國留學(xué)熱進(jìn)行曲解。二是民間社會，對出國留學(xué)熱讓內(nèi)地高校成為二流、甚至三流學(xué)校的輿論氛圍有諸多不滿，他們還希望用國內(nèi)的一流，來激勵孩子努力上名校，而不希望教育問題的揭示，影響學(xué)生上大學(xué)的選擇。

富翁送子女出國留學(xué)的實(shí)質(zhì)問題是，我國有經(jīng)濟(jì)條件的家庭絕大多數(shù)已經(jīng)在做送子出國留學(xué)的打算。這是對教育的以腳投票。我國教育部門、學(xué)校必須反思我國高考制度、大中學(xué)教育質(zhì)量存在的問題，并通過改革加以解決。如果不改革中高考制度，不改革基礎(chǔ)教育的應(yīng)試教育局面，不提高大學(xué)辦學(xué)質(zhì)量，越來越多的有條件的家庭會送子出國。這給我國教育和社會發(fā)展會帶來嚴(yán)重的影響。

于教育而言，內(nèi)地學(xué)校會流失大批優(yōu)質(zhì)生源，從而減弱學(xué)生對內(nèi)地教育的認(rèn)同，而且隨著優(yōu)質(zhì)生源的流失，內(nèi)地教育改革的動力會進(jìn)一步減弱，富翁們已經(jīng)不關(guān)心內(nèi)地教育改不改了。于社會發(fā)展而言，出國留學(xué)不但意味著教育需求的流失——每年40萬之多的出國留學(xué)生，將帶走至少800億元的教育消費(fèi)，還牽涉到投資的流失、優(yōu)秀人才的流失。