1929年股市崩盤之后的蕭條開啟了此后八年更加慘淡的歲月，直到導(dǎo)致6000多萬人喪生的“二戰(zhàn)”帶來巨大的經(jīng)濟(jì)刺激，復(fù)蘇才開始。當(dāng)復(fù)蘇最終來臨時(shí)，歐洲和亞洲大部已是一片焦土。

目前的全球狀況沒有那么悲觀，但確實(shí)與1937年有相似之處。與當(dāng)時(shí)一樣，現(xiàn)在的人們也已失望了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，許多人甚至感到了絕望。他們對(duì)他們的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)未來變得更加恐慌，而這一恐慌可能帶來嚴(yán)重后果。

比如，2008年金融危機(jī)對(duì)烏克蘭和俄羅斯經(jīng)濟(jì)的沖擊可能正是當(dāng)前戰(zhàn)事的背后原因。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2002年-2007年，烏克蘭和俄羅斯都經(jīng)歷了非凡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：在這六年中，烏克蘭真實(shí)人均GDP增長(zhǎng)了52%，俄羅斯增長(zhǎng)了46%?，F(xiàn)在這些都已成為歷史：去年烏克蘭真實(shí)人均GDP只增長(zhǎng)了0.2%，俄羅斯為1.3%。失望也許有助于解釋烏克蘭分裂分子的憤怒、俄羅斯人的不滿，以及俄羅斯總統(tǒng)普京決定吞并克里米亞以支持分裂分子。

這一在金融危機(jī)后滋生著不滿的絕望有一個(gè)名字，叫做“新常態(tài)”?！靶鲁B(tài)”的說法由債券巨頭太平洋投資管理公司創(chuàng)始人比爾·格羅斯提出，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期前景暗淡。

1937年后所感到的絕望也曾導(dǎo)致類似新名詞的出現(xiàn)，“長(zhǎng)期停滯”（即經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡不振）即是其一?！伴L(zhǎng)期”意思是一個(gè)世代或一個(gè)世紀(jì)；“停滯”意味著泥足深陷，其中醞釀著致命危險(xiǎn)。20世紀(jì)30年代末，歐洲彌漫人們的不滿，正是這種情緒推動(dòng)了希特勒和墨索里尼的崛起。

1937年另一個(gè)一夜風(fēng)靡的詞匯是“消費(fèi)不足論”。該理論認(rèn)為，恐慌的人們會(huì)過多儲(chǔ)蓄，以應(yīng)對(duì)未來艱難時(shí)世。此外，人們所渴望的儲(chǔ)蓄規(guī)模超過了可行的投資機(jī)會(huì)。結(jié)果，儲(chǔ)蓄渴望無助于帶來創(chuàng)辦新企業(yè)、建造和出售新建筑等活動(dòng)的總儲(chǔ)蓄的增加。盡管投資者可能會(huì)提高對(duì)現(xiàn)有資本資產(chǎn)的出價(jià)，但他們的儲(chǔ)蓄努力只能讓經(jīng)濟(jì)減速。

“長(zhǎng)期停滯”和“消費(fèi)不足論”泄露出一種根本性的悲觀情緒，這一情緒抑制了支出，不但進(jìn)一步削弱了經(jīng)濟(jì)，也制造了憤怒、偏狹和潛在的暴力。

在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道德后果》中，本杰明·弗里德曼舉了很多例子說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎靡會(huì)導(dǎo)致偏狹、激進(jìn)民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)，有的要等很長(zhǎng)時(shí)間后才會(huì)出現(xiàn)。他總結(jié)道：生活水平提高的價(jià)值不僅在于其所帶來的個(gè)體生活的物質(zhì)改善，也在于它決定了一個(gè)民族的社會(huì)、政治以及最終的道德特征。

有人會(huì)質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。也許我們過于上進(jìn)了，應(yīng)該享受更多閑暇帶來的更高生活質(zhì)量。也許他們是對(duì)的。但真正的問題是自尊和社會(huì)比較過程。據(jù)心理學(xué)家萊昂·費(fèi)斯廷格觀察，這是普遍的人類心理。盡管許多人會(huì)否認(rèn)，但我們總是在拿自己和別人比較，希望能在社會(huì)階梯上往上爬。如果閑暇看起來意味著他們相對(duì)于其他人來說更失敗，那么他們就不會(huì)因?yàn)樾碌拈e暇機(jī)會(huì)而快樂。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)和平和包容的基礎(chǔ)，是人們不但拿自己和當(dāng)下的其他人比較，也要和他們印象中的過去的人們比較，包括他們自己。弗里德曼說：“顯然，沒有哪種東西能讓大部分人口都相比其他所有人有所改善。但讓大部分人較自己的過去有所改善不但是可能的，也正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義?！?/p>

因?yàn)槎砹_斯在東烏克蘭的行為而對(duì)其實(shí)施制裁的不利之處，在于這可能會(huì)給歐洲內(nèi)外帶來衰退。這會(huì)讓俄羅斯人、烏克蘭人和歐洲人都不快樂，他們的信心和對(duì)和平民主制度的支持會(huì)有所削弱。

盡管某些針對(duì)國(guó)際侵略的制裁是必要的，但我們必須認(rèn)識(shí)到極端或懲罰性措施所伴隨的風(fēng)險(xiǎn)。可取的策略是形成結(jié)束制裁的協(xié)議、讓俄羅斯和烏克蘭更充分地融入世界經(jīng)濟(jì)，并在此基礎(chǔ)上采取擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策。一個(gè)解決當(dāng)前沖突的令人滿意的方案無外乎如此。

作者為2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授