高本旺，宋正江，趙新華，向艷莉，張雙英，王毅敏，張海玲

（1.宜昌市林業(yè)科學(xué)研究所，湖北 宜昌 443111；2.宜昌國(guó)有大老嶺林場(chǎng)，湖北 宜昌 443000；3. 宜昌市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，湖北 宜昌 443000）

植物引種是良種選擇育種的重要途徑，區(qū)域性是良種的重要特性之一，引進(jìn)良種（系）的豐產(chǎn)性、早實(shí)性、堅(jiān)果品質(zhì)、抗逆性指標(biāo)表現(xiàn)差異較大。根據(jù)參文[1]中的核桃區(qū)劃，將湖北省劃分為華中華南分布區(qū)的鄂、湘亞區(qū)。自然分布在清江、漢江和香溪河流域，江漢平原丘陵崗地有零星分布[2]，種質(zhì)資源以晚實(shí)核桃類(lèi)型普通核桃Juglans regiaL.為主，鐵核桃J. sigillataDode也有分布，種質(zhì)資源豐富。鄂西地區(qū)具有亞熱帶濕潤(rùn)性氣候和山地立體氣候的多樣性特點(diǎn)，為選擇出適宜鄂西山區(qū)栽培的早實(shí)核桃品種（系），筆者從云南、山東、遼寧、河北、山西等核桃栽培區(qū)域引進(jìn)21個(gè)核桃品種（系）開(kāi)展引種對(duì)比試驗(yàn)，根據(jù)對(duì)比試驗(yàn)的初選結(jié)果，選擇7個(gè)品種（系）進(jìn)行樹(shù)體生長(zhǎng)量的海拔區(qū)域試驗(yàn)研究[2-5]。

1 試驗(yàn)點(diǎn)概況

根據(jù)鄂西山區(qū)氣候特點(diǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、核桃主栽培區(qū)域，選擇12個(gè)不同海拔的試驗(yàn)點(diǎn)。最低點(diǎn)為宜昌市林業(yè)科學(xué)研究所金銀崗試驗(yàn)林場(chǎng)，海拔145 m。其余11個(gè)海拔試驗(yàn)點(diǎn)位于湖北省五峰縣傅家堰鄉(xiāng)大龍坪村、火山村、付家堰村、橋料村，利用地形圖按照海拔水平間隔布點(diǎn)，后利用GPS定位各海拔的高度、經(jīng)緯度，調(diào)查各個(gè)海拔水平（試驗(yàn)點(diǎn)）立地條件（見(jiàn)表1）。海拔1 200 m處試驗(yàn)點(diǎn)既是區(qū)試點(diǎn)、也是品比園試驗(yàn)點(diǎn)、篩選試驗(yàn)點(diǎn)，屬于山地盆地邊緣，盆地面積約1 500 hm2，垂直落差450 m左右，盆地底部溶洞遍布，晴天上午9:30以前云霧濃罩，日照時(shí)間較盆地中上部少2.5 h。

表1 海拔區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)立地條件Table 1 Conditions of test sites at different altitude regions

2 材料與方法

2.1 材 料

按照21個(gè)品種（系）在海拔1 200 m、海拔145 m引種對(duì)比試驗(yàn)初步結(jié)果，2003年引進(jìn)‘魯光’、‘遼寧1號(hào)’、‘香玲’、‘清香’、‘云新7914’、‘云新7926’共7個(gè)品種（系）1年生嫁接苗造林。

2.2 方 法

每個(gè)海拔水平，每個(gè)品種（系）單株小區(qū)3次重復(fù)。造林密度3 m×4 m。以4年生樹(shù)樹(shù)高、冠徑、地徑生長(zhǎng)量為指標(biāo)，采用隨機(jī)區(qū)組雙因素方差分析，分析不同品種間和不同海拔間冠徑、樹(shù)高、地徑的差異及交互作用。采用方差分析和多重比較法（LSD-t檢驗(yàn)）進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 各品種在不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)的地徑生長(zhǎng)量

經(jīng)過(guò)4年的試驗(yàn)，1 605、1 200、1 186、1 100、905、862、693、145 m共8個(gè)海拔水平保存‘云新7914’、‘遼寧1號(hào)’、‘香玲’、‘魯光’、‘清香’核桃5個(gè)品種，調(diào)查4年生樹(shù)地徑生長(zhǎng)量（見(jiàn)表2）。

對(duì)地徑生長(zhǎng)量進(jìn)行雙因素方差分析，結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，處理組合、海拔、品種、海拔×品種的F值均大于F0.01，表明各處理組合、海拔、品種及海拔與品種交互間地徑生長(zhǎng)量差異極顯著。

采用多重比較法分析各個(gè)因素之間的差異性。各品種不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)間地徑生長(zhǎng)量差異及各海拔試驗(yàn)點(diǎn)5個(gè)核桃品種間地徑生長(zhǎng)量差異見(jiàn)表2。結(jié)果表明，不同品種在各個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)地徑生長(zhǎng)量差異規(guī)律性不明顯，可能與管理水平等因素有關(guān)，應(yīng)根據(jù)不同條件進(jìn)一步分析。

3.2 各品種不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)的樹(shù)高生長(zhǎng)量

8個(gè)海拔試驗(yàn)點(diǎn)所保存‘云新7914’、‘遼寧1號(hào)’、‘香玲’、‘魯光’、‘清香’核桃5個(gè)品種，4年生樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表4。

表2 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃的地徑生長(zhǎng)量Table 2 Basal diameter increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points mm

表3 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃地徑生長(zhǎng)量的方差分析Table 3 Variance analysis of basal diameter increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points

表4 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃的樹(shù)高生長(zhǎng)量Table 4 Tree height increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points m

對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組雙因素方差分析（見(jiàn)表5）。由表5可知，F(xiàn)＞F0.01，即樹(shù)高生長(zhǎng)量間差異非常顯著。

采用多重比較法分析各個(gè)因素之間的差異性。各品種不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)間樹(shù)高生長(zhǎng)量差異及各海拔試驗(yàn)點(diǎn)5個(gè)核桃品種間樹(shù)高生長(zhǎng)量差異見(jiàn)表4。

從表4可以看出，海拔1 100 m試驗(yàn)點(diǎn)樹(shù)高生長(zhǎng)量最高，‘云新7914’樹(shù)高生長(zhǎng)量最高，因試驗(yàn)中有交互作用存在，因此需要把試驗(yàn)中最佳的幾個(gè)組合：海拔1 200 m‘云新7914’、海拔1 100 m‘香玲’、海拔862 m‘清香’、海拔862 m ‘遼寧1號(hào)’、海拔1 100 m‘魯光’，相互間再進(jìn)行比較，以決定最佳組合（見(jiàn)表6）。從表6可以看出，‘云新7914’在海拔1 200 m栽培，樹(shù)高生長(zhǎng)量最高?！敼狻?、‘香玲’在海拔1 100 m與對(duì)照差異極顯著；‘魯光’、‘香玲’、‘遼寧1號(hào)’之間差異不顯著。但品種與海拔的趨勢(shì)規(guī)律不是十分明顯，應(yīng)剔除不利因子再進(jìn)一步分析。

表5 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃樹(shù)高生長(zhǎng)量的方差分析Table 5 Variance analysis of tree height increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points

3.3 各品種不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)的冠幅生長(zhǎng)量

8個(gè)海拔試驗(yàn)點(diǎn)所保存‘云新7914’、‘遼寧1號(hào)’、‘香玲’、‘魯光’、‘清香’核桃5個(gè)品種，4年生樹(shù)冠幅生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表7。

表6 品種（系）和海拔最佳組合樹(shù)高生長(zhǎng)量的比較Table 6 Comparison of tree height increments in the best combinations of variety (strain) and altitude

表7 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃的冠幅生長(zhǎng)量Table 7 Crown width increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points m

對(duì)表7中冠幅生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析（見(jiàn)表8）。從表8可以看出：處理組合間F＝4.35＞F0.01＝2，品種間F＝22.16＞F0.01＝3.72，因此，各處理組合、品種之間冠幅差異極顯著；海拔間F＝2.93,F0.05＜F＜F0.01，因此海拔之間冠幅差異顯著；海拔×品種F＝2.16＞F0.01＝2.1，因此，海拔與品種的交互作用對(duì)核桃冠幅的影響表現(xiàn)為極顯著。

表8 不同海拔試驗(yàn)點(diǎn)4年生早實(shí)核桃冠幅生長(zhǎng)量的方差分析Table 8 Variance analysis of crown width increments of 4 years early-fruiting walnut at different altitude test points

4 結(jié)論與討論

早實(shí)類(lèi)型核桃樹(shù)體樹(shù)高、地徑、冠幅等是產(chǎn)量構(gòu)成因子。產(chǎn)量因子之間及其與產(chǎn)量間均有不同程度的相關(guān)性，單株產(chǎn)量主要由冠影、果枝率等5個(gè)主要性狀構(gòu)成，冠影比樹(shù)高、干徑變異幅度大[6-11]。

本試驗(yàn)中結(jié)果表明，各處理組合、海拔、品種及海拔與品種交互間地徑生長(zhǎng)量差異效應(yīng)顯著或極顯著，但其差異規(guī)律性不明顯。樹(shù)高生長(zhǎng)量差異效應(yīng)顯著或極顯著，‘云新’核桃生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，‘遼寧1號(hào)’、‘魯光’、‘香玲’、‘清香’品種長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)較弱。海拔1 100 m試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)量最高，‘云新7914號(hào)’生長(zhǎng)量最高。海拔1 200 m‘云新7914號(hào)’、海拔1 100 m‘香玲’、海拔862 m‘清香’、海拔862 m‘遼寧1號(hào)’、海拔1 100 m‘魯光’為最佳組合。相互間再進(jìn)行比較，結(jié)果表明：‘云新7914號(hào)’在海拔1 200 m栽培，生長(zhǎng)量最高?！敼狻?、‘香玲’在海拔1 100 m與對(duì)照差異極顯著；‘魯光’、‘香玲’、‘遼寧1號(hào)’之間差異不顯著。冠幅差異極顯著，海拔之間冠幅差異不顯著，海拔與品種的交互作用明顯。品種與海拔的趨勢(shì)規(guī)律不是十分明顯，應(yīng)剔除不利因子再進(jìn)一步分析。

[1] 郗榮庭,張毅萍.中國(guó)果樹(shù)志核桃卷[M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社:1－48.

[2] 毛達(dá)如.植物營(yíng)養(yǎng)研究方法[M]. 2版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2005:6－118.

[3] 沈熙環(huán).林木育種學(xué)[M]. 北京:林業(yè)出版社, 1988:41.

[4] 華中農(nóng)學(xué)院.果樹(shù)研究法[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1979:12－35,130－165.

[5] 湖北省核桃課題協(xié)作組.湖北省核桃品種資源和栽培區(qū)劃[J].經(jīng)濟(jì)林研究,1996,14(1):7－10.

[6] 楊俊霞,郭寶林.核桃主要經(jīng)濟(jì)性狀的主成分分析及優(yōu)良品種選擇的研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,24(4):39－42.

[7] 趙寶軍,宮永紅.早實(shí)核桃產(chǎn)量及其構(gòu)成因子研究[J].林業(yè)科技通訊,2001,34(1):25－26.

[8] 張雙英,高本旺,宋正江,等.鄂西地區(qū)良種核桃選育Ⅰ——引種栽培適應(yīng)性表現(xiàn)對(duì)比試驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2014, 32(1):87－91.

[9] 宋正江,高本旺,王毅敏,等.鄂西地區(qū)良種核桃選育Ⅱ——引種栽培豐產(chǎn)性對(duì)比試驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2014,32 (1):92－96.

[10] 楊 慧,翟梅枝.陜西核桃栽培品種優(yōu)系抗寒性評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(4):50－55.

[11] 薛 立,傅靜丹.影響植物競(jìng)爭(zhēng)的因子[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(2):6－15.