陳永忠，羅 健 ，陳隆升，彭邵鋒 ，廖玉芳 ，彭嘉棟 ，杜東升 ，趙 輝

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院 國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.湖南省氣候中心，湖南 長(zhǎng)沙 410118）

油茶Camellia oleifera是一種較耐旱的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種，主要分布在我國(guó)南方紅壤地區(qū)[1-3]。湖南省是我國(guó)油茶的中心產(chǎn)區(qū)之一，絕大多數(shù)地區(qū)適宜油茶的生長(zhǎng)，僅洞庭湖區(qū)的部分區(qū)域?yàn)橛筒枭L(zhǎng)的欠適宜或不適宜區(qū)。隨著近年湖南氣候變暖，油茶最適宜生長(zhǎng)區(qū)的面積有所增加，發(fā)展?jié)摿υ龃骩4-5]。全球茶油產(chǎn)量的90 %以上來(lái)自中國(guó), 而我國(guó)茶油產(chǎn)量的近50 %來(lái)自湖南[6-7]。目前已有不少關(guān)于油茶抗干旱生理特性及干旱脅迫的研究報(bào)道[8-12]。干旱在一定程度上影響到油茶的生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)，持續(xù)干旱會(huì)引起油茶落花、落果，降低產(chǎn)量。采取有效的防旱抗旱措施，可有效地降低干旱對(duì)油茶的影響[13-15]。2013年夏季，湖南省出現(xiàn)了歷史上罕見(jiàn)的持續(xù)高溫干旱天氣，大部分地區(qū)在6月中下旬至8月中旬降雨稀少，部分地區(qū)甚至滴雨未下，且35 ℃以上的高溫持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，致使一些油茶苗圃、新造林、幼林、自然林等在不同程度上受到了干旱的影響。湖南省林業(yè)科學(xué)院國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心與湖南省氣候中心聯(lián)合組建了油茶旱情災(zāi)害調(diào)查工作小組，于2013年8月14～20日對(duì)湖南省油茶重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)開(kāi)展了調(diào)研，通過(guò)調(diào)查了解受災(zāi)情況，開(kāi)展受害等級(jí)評(píng)估，掌握到了一些關(guān)于油茶防旱、抗旱的因素及旱災(zāi)恢復(fù)措施。

1 調(diào)查方法

湖南省氣候中心調(diào)取了各縣（市、區(qū)）2013年6月中旬至8月上旬的氣象資料。2013年8月14～20日，分3個(gè)小組進(jìn)行旱情調(diào)查，分別調(diào)查了湘南、湘中和湘西旱情較嚴(yán)重的16個(gè)縣（市、區(qū)）的油茶種植基地。

調(diào)查對(duì)象主要為油茶苗圃、新造林、幼林和自然林。由當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局協(xié)助選擇具有代表性的樣地開(kāi)展調(diào)查，油茶苗圃的調(diào)查內(nèi)容主要有苗圃的基本情況和受害情況，油茶林的調(diào)查內(nèi)容主要有林地立地情況、基地建設(shè)情況、生長(zhǎng)情況及旱害情況。同時(shí)向油茶基地負(fù)責(zé)人了解了基地的撫育管理措施及已采取的抗旱措施。

油茶林干旱災(zāi)害等級(jí)評(píng)定方法：在樣地內(nèi)隨機(jī)選取20～30株油茶植株，對(duì)單株進(jìn)行判定，整株死亡的評(píng)16～20分，枯萎的評(píng)10～15分，脫水的評(píng)5～9分，部分枝葉枯萎的評(píng)1～4分，正常的評(píng)0分。分別計(jì)算出各單株的平均分?jǐn)?shù)，16～20分的評(píng)為A級(jí)（旱害極嚴(yán)重），10～15分的評(píng)為B級(jí)（旱害較嚴(yán)重），5～9分的評(píng)為C級(jí)（旱害一般），1～4分的評(píng)為D級(jí)（旱害較輕），1分以下評(píng)為E級(jí)（旱害輕微）。

2 湖南油茶重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)干旱天氣的氣象因子

調(diào)查統(tǒng)計(jì)了2013年6月11日～8月13日湘南、湘中和湘西16個(gè)縣（市、區(qū)）的油茶災(zāi)害性天氣的氣象因子，如表1所示。在這63 d里，16個(gè)縣（市、區(qū)）的氣溫高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，出現(xiàn)了歷史上罕見(jiàn)的高溫天氣。平均氣溫為28.7～31.5 ℃，大部分縣（市、區(qū)）高于歷史平均氣溫2.0 ℃以上。35 ℃以上的高溫日數(shù)除邵東縣以外，均達(dá)到40 d以上。高溫的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，其中祁陽(yáng)縣、祁東縣、衡陽(yáng)縣和衡南縣的高溫最長(zhǎng)持續(xù)日數(shù)達(dá)到了42 d。大部分縣（市、區(qū)）的降水量在100 mm以下，均低于歷史降水量的80 %左右。63 d內(nèi)，無(wú)雨日數(shù)均達(dá)50 d以上，最長(zhǎng)連續(xù)無(wú)雨日數(shù)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，大部分縣（市、區(qū)）達(dá)到了20 d以上。高溫少雨的天氣導(dǎo)致了油茶的嚴(yán)重干旱。

表1 2013年夏天湖南油茶重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)干旱天氣的氣象因子Table 1 Meteorological factors of drought weathers in the summer of 2013 at the key C. oleifera production areas of Hunan Province

3 油茶干旱受災(zāi)情況

3.1 油茶苗圃受災(zāi)情況

調(diào)查了12個(gè)縣（市、區(qū)）油茶苗圃的基本情況，見(jiàn)表2。調(diào)查的苗圃總面積達(dá)39.7 hm2，苗木數(shù)量3 380萬(wàn)株，其中2013年嫁接苗20.3 hm2，1 892萬(wàn)株，2012年嫁接留床苗19.4 hm2，1 488萬(wàn)株。

12個(gè)油茶苗圃的干旱受災(zāi)情況見(jiàn)表3和表4。充足的水源可有效緩解或消除高溫干旱的影響，當(dāng)年嫁接苗的保存率可達(dá)到80 %以上。干旱期間延緩揭膜，繼續(xù)保持薄膜密閉可減緩干旱的影響，降低抗旱成本。

表2 苗圃的基本情況Table 2 Fundamental state of nurseries

由表3和表4可知，各苗圃的受災(zāi)程度不同，2013年當(dāng)年嫁接苗的平均死亡率達(dá)29 %。辰溪縣苗圃和邵陽(yáng)縣苗圃油茶苗的保存率低至30%。辰溪縣苗圃由于用了上一年度使用過(guò)的輕基質(zhì)杯育苗而引發(fā)了嚴(yán)重的根腐病，邵陽(yáng)縣苗圃剛揭完膜就出現(xiàn)高溫天氣，苗木死亡嚴(yán)重。永順縣黨校苗圃和新化縣三灣苗圃在整個(gè)干旱期間一直保持薄膜密閉，保存率分別達(dá)80 %和95%。高溫干旱會(huì)抑制油茶苗木的生長(zhǎng)并使葉片受到灼傷、枯萎，11個(gè)苗圃2013年嫁接苗的停止生長(zhǎng)率為5%～10%，葉枯萎灼傷率為2%～15%。

高溫干旱對(duì)留床嫁接苗的影響也比較大，苗木平均死亡率達(dá)21.2 %，比2013年嫁接苗的平均死亡率低，但停止生長(zhǎng)率、葉枯萎率、葉灼傷率和莖灼傷率均高于2013年嫁接苗。這是由于留床苗生物量大，葉片多，水分散失快，更容易造成高溫對(duì)莖葉的灼傷。進(jìn)行合理的水分管理可以有效地降低高溫干旱對(duì)油茶留床苗的影響。

3.2 油茶新造林的受災(zāi)情況

3.2.1 新造林地的基本情況

調(diào)查了28個(gè)油茶新造林基地，其中1年生新造林基地18個(gè)，2年生新造林基地10個(gè)，見(jiàn)表5。辰溪板橋鄉(xiāng)、辰溪縣潭灣鎮(zhèn)和溆浦縣思蒙鄉(xiāng)采用的是2年生輕基質(zhì)苗造林，祁東縣白地市鎮(zhèn)采用的是3年生裸根苗造林，其它地方均采用的是2年生裸根苗造林。各基地均采取了一定的撫育措施。

表3 2013年當(dāng)年嫁接苗的高溫干旱受災(zāi)情況Table 3 Disaster situation of annual grafting seedlings in 2013 due to high temperature and drought %

表4 2012年嫁接留床苗的高溫干旱受災(zāi)情況Table 4 Disaster situation of reserved bed seedling grafted in 2012 due to high temperature and drought %

3.2.2 新造林高溫干旱受災(zāi)情況

油茶新造林的高溫干旱受災(zāi)情況見(jiàn)表6和表7。1年生新造林受災(zāi)比2年生新造林受災(zāi)嚴(yán)重，平均死亡率達(dá)52.5%，旱害評(píng)定級(jí)別以A級(jí)和B級(jí)為主，2年生新造林死亡率25.7%，旱害評(píng)定級(jí)別以C級(jí)和C級(jí)以下為主。1年生新造林中，邵東縣廉橋鎮(zhèn)、雙峰縣甘棠鎮(zhèn)、邵陽(yáng)縣黃荊鄉(xiāng)、衡陽(yáng)縣西渡鎮(zhèn)和常寧市鹽湖鎮(zhèn)等6個(gè)基地的正常株比例為0，死亡率達(dá)80.0%以上，旱害評(píng)定級(jí)別均為A級(jí)，其中邵東縣廉橋鎮(zhèn)和衡陽(yáng)縣西渡鎮(zhèn)的死亡率達(dá)100.0%。邵東縣廉橋鎮(zhèn)的新造林屬于石灰?guī)r石漠化區(qū)域，土層較薄，土壤保水性較差，導(dǎo)致1年生新造林大量死亡。湘西的4個(gè)基地的死亡率較低，在10.0%左右，但正常株的比例也較低，大部分植株有一定的枯萎和灼傷。

2年生新造林中，受災(zāi)最嚴(yán)重的是雙峰縣青樹(shù)坪鎮(zhèn)，死亡率達(dá)66.7%，葉片枯萎和灼傷嚴(yán)重，正常株為0，旱害評(píng)定等級(jí)A級(jí)。祁陽(yáng)縣三口塘鎮(zhèn)和衡南縣泉溪鎮(zhèn)進(jìn)行了人工澆水，有效地緩解了旱情，死亡率為0，正常株分別達(dá)87.0%和100.0%。辰溪縣板橋鄉(xiāng)也進(jìn)行了人工澆水抗旱，但由于抗旱力度不夠，仍導(dǎo)致了40.5%的死亡。

3.2.3 造林苗木類(lèi)型和不同管理方式旱害死亡比較

高溫干旱對(duì)不同苗木類(lèi)型和不同管理方式的油茶新造林的影響差異比較明顯。從圖1可以看出，2年生輕基質(zhì)苗造林的死亡率（24.2%）明顯低于2年生裸根苗造林的死亡率（50.7%），說(shuō)明用輕基質(zhì)苗造林的抗旱性能比用裸根苗造林的抗旱性強(qiáng)。3年生裸根苗造林的死亡率顯著低于2年生裸根苗造林的死亡率，僅為10.0%，即大苗造林的抗旱性能更強(qiáng)。由圖2可知，3種管理措施都采用了墾復(fù)和培蔸措施，采用覆蓋措施可降低新造林的死亡率，覆蓋具有保水效果，能提高了油茶林的抗旱性能。采用間種措施的死亡率高達(dá)74.8%，死亡嚴(yán)重，旱災(zāi)明顯。油茶林地間種作物不僅與油茶林爭(zhēng)搶水分，并導(dǎo)致油茶林地土壤比較疏松，易導(dǎo)致林地土壤水分散失，從而降低了林分的抗旱能力，尤其是間種的作物離油茶植株過(guò)近，更易在干旱期間導(dǎo)致油茶植株的死亡。

表5 新造林的基本情況Table 5 Fundamental state of new plantation

表6 1年生新造林的高溫干旱受災(zāi)情況Table 6 Disaster situation of one-year-old new plantations due to high temperature and drought

表7 2年生新造林的高溫干旱受災(zāi)情況Table 7 Disaster situation of two-year-old new plantations due to high temperature and drought

圖1 不同苗木類(lèi)型油茶旱害的死亡率Fig. 1 Death rates of different types of C. oleifera seedlings

3.3 油茶幼林受災(zāi)情況

圖2 不同管理措施下油茶旱害死亡率Fig. 2 Death rates of C. oleifera seedlings due to drought under different management measures

油茶幼林的基本情況如表8所示。調(diào)查了20個(gè)油茶幼林的高溫干旱受災(zāi)情況，見(jiàn)表9，林齡為3～6 a，大部分林分采用了2年生裸根苗造林，僅辰溪縣安坪鎮(zhèn)、麻陽(yáng)縣拖沖鎮(zhèn)、溆浦縣思蒙鄉(xiāng)和衡陽(yáng)縣大安鄉(xiāng)采用了容器苗造林。除衡南縣泉溪鎮(zhèn)外，其它幼林都采取了撫育措施。

由表9可知，油茶幼林的旱害較為嚴(yán)重，正常株僅44.7%，有55.3 %的植株受到了災(zāi)害，其中有9.8%死亡，旱害評(píng)定級(jí)別以C級(jí)和D級(jí)為主。受災(zāi)最嚴(yán)重的是麻陽(yáng)縣谷達(dá)坡鄉(xiāng)的4年生幼林，正常株僅14.1%，死亡率達(dá)38.0%；其次是辰溪縣的兩片幼林，死亡率達(dá)30.0%以上。祁東縣風(fēng)石堰鎮(zhèn)、衡南縣泉溪鎮(zhèn)和耒陽(yáng)市哲橋鎮(zhèn)幼林的死亡率較低，但正常株為0，葉片損害嚴(yán)重。永州市林科所和祁陽(yáng)縣三口塘鎮(zhèn)由于立地條件優(yōu)勢(shì)和人工及時(shí)澆水，未受到災(zāi)害的影響。辰溪縣船

溪鄉(xiāng)的3年生幼林中，間種花生幼林的死亡率達(dá)34.6%，明顯高于未間種的死亡率。麻陽(yáng)谷達(dá)坡村的幼林進(jìn)行了規(guī)模間種，死亡率達(dá)38.0%；祁陽(yáng)縣黎家坪鎮(zhèn)十里坪村間種了花生，導(dǎo)致了傷根動(dòng)土，正常株僅為47.0%，死亡率達(dá)20.0%。油茶林地間種易導(dǎo)致林地土壤水分散失，從而降低了林分的抗旱能力。幼林的果實(shí)和花苞基本不受干旱的影響。

表8 幼林的基本情況Table 8 Fundamental state of young plantations

表9 幼林高溫干旱受災(zāi)情況Table 9 Disaster situation of young plantations due to high temperature and drought

3.4 油茶自然林受災(zāi)情況

調(diào)查了6個(gè)油茶自然林，造林時(shí)間為20世紀(jì)70～80年代，均采取了墾復(fù)等低產(chǎn)林改造措施，詳情見(jiàn)表10。

自然林的干旱受災(zāi)情況見(jiàn)表11。自然林受高溫干旱的影響較小，沒(méi)有出現(xiàn)苗木死亡現(xiàn)象，旱害評(píng)定級(jí)別為D級(jí)或E級(jí)。除常寧市蔭田鎮(zhèn)外，其它5個(gè)自然林的葉片出現(xiàn)了枯萎和灼傷現(xiàn)象。調(diào)查的自然林中，以新化縣經(jīng)開(kāi)區(qū)的油茶林受害最重，葉灼傷株率達(dá)84.4%，落果株率達(dá)42.2%。

表10 自然林的基本情況Table 10 Fundamental state of wildwoods

表11 自然林的高溫干旱受災(zāi)情況Table 11 Disaster situation of wildwoods due to high temperature and drought

4 結(jié)論與討論

湖南省的油茶苗圃在2013年受旱災(zāi)嚴(yán)重，出現(xiàn)了苗木大量死亡和葉片枯萎灼傷現(xiàn)象，水源不足是造成苗木死亡的主要原因，及時(shí)采取抗旱措施可有效降低旱害損失。苗圃選址靠近水源且水源充足；澆水抗旱宜在早上和傍晚進(jìn)行，中午高溫時(shí)嚴(yán)禁澆水；當(dāng)年嫁接的油茶苗可延緩揭膜時(shí)間，干旱期間可一直保持蓋膜以密封保水。造林地要求立地條件好，坡度不宜太大，靠近水源，交通方便；采用輕基質(zhì)等容器苗或大苗造林；5月份增施磷鉀肥；林地間種時(shí)，間種作物不宜離油茶植株太近，保持在油茶根系分布的范圍之外；墾復(fù)培蔸應(yīng)在干旱季節(jié)之前完成，把清除的雜草、灌木覆蓋在林木根部周?chē)?，并在上面培土，干旱期間不宜動(dòng)土；開(kāi)展修剪，尤其對(duì)葉片萎蔫的植株進(jìn)行修剪以減少水分的蒸騰；完善基礎(chǔ)設(shè)施，如修建蓄水池、竹節(jié)溝、配備滴灌設(shè)施等。

油茶林齡越小，抗旱能力越弱，高溫干旱災(zāi)害越嚴(yán)重。1年生新造林平均死亡率達(dá)52.5%，正常株僅13.4%，嚴(yán)重時(shí)林木全部死亡。輕基質(zhì)苗造林的抗旱性比裸根苗造林的抗旱性強(qiáng)，造林苗木盡可能選擇2～3年生，適當(dāng)深栽可以提高抗旱性。土層薄、石礫多的林地水分容易散失，抗旱性差。3～6 年生幼林干旱嚴(yán)重，正常株只有44.7%。人工澆水雖然可緩解油茶林的旱情，但需水量大，成本高，所以不能依靠進(jìn)行人工澆水來(lái)緩解旱情。間種西瓜、花生、玉米等作物與油茶爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥，使油茶林地旱情更加嚴(yán)重，同時(shí)間種使林木周邊土壤松動(dòng)，加快了水分的蒸發(fā)。自然林由于其根系深、林分密閉、結(jié)果量少，旱害程度相對(duì)較輕，旱害主要表現(xiàn)為葉片損傷。

林業(yè)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)與氣象、水文等部門(mén)的合作和信息溝通，組建共享資源信息平臺(tái)，通過(guò)分析預(yù)測(cè)年度或季度的氣象變化情況，提前做好防范措施，力爭(zhēng)把受害程度和抗旱成本降到最低。

[1] 莊瑞林.中國(guó)油茶[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2008.

[2] 陳永忠.油茶栽培技術(shù)[M].長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,2008.

[3] 何 方,何 柏.油茶栽培分布與立地分類(lèi)的研究[J].林業(yè)科學(xué),2002,38(5):64－72.

[4] 陸魁東,宋忠華,杜東升,等.湖南油茶GIS精細(xì)化氣候區(qū)劃研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(8):362－365.

[5] 何 方,呂芳德,漆龍霖,等.湖南油茶栽培區(qū)劃及立地類(lèi)型劃分的研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,1986,4(1):7－29.

[6] 鄧三龍.湖南油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].湖南林業(yè),2008,(8): 1－4.

[7] 高 超,袁德義,鄒 鋒.論油茶在南方丘陵區(qū)退耕還林工程中的應(yīng)用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(7):205－208.

[8] 龍 偉,姚小華.持續(xù)干旱對(duì)云南文山油茶的生長(zhǎng)影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(34):16662-16663.

[9] 陳博雯,劉海龍,蔡 玲,等.干旱脅迫對(duì)油茶組培苗與實(shí)生苗內(nèi)源激素含量的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(2):60－64.

[10] 馮士令,程浩然,李倩倩,等.3個(gè)油茶品種幼苗對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào),2013,33(8):1651－1657.

[11] 霍佩佩.8個(gè)油茶長(zhǎng)林系列無(wú)性系的抗旱性研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

[12] 周寅杰.油茶優(yōu)良無(wú)性系干旱期耗水特性研究[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2013.

[13] 左繼林,王玉娟,龔 春,等.高產(chǎn)油茶夏旱期不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)其果形生長(zhǎng)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(4):15－20.

[14] 李榮喜,胡紅蓮,黃永芳,等.6種保水劑對(duì)油茶生長(zhǎng)和光合特性的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4):47－51.

[15] 馬 杰.覆蓋對(duì)干旱期油茶生長(zhǎng)和林地土壤的影響[D].南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.