米寒月

1907年的一天，哈佛大學(xué)著名心理學(xué)家詹姆斯跟他的好友、物理學(xué)家卡爾森打賭。詹姆斯說：“我一定會讓你不久就養(yǎng)上一只鳥的。”卡爾森不以為然：“我不信！因?yàn)槲覐膩砭蜎]有想過要養(yǎng)一只鳥?！睕]過幾天，恰逢卡爾森生日，詹姆斯送上了一只精致的鳥籠?？柹α耍骸拔抑划?dāng)它是一件漂亮的工藝品，你就別費(fèi)勁了?！?/p>

但是，自從卡爾森把這只鳥籠放到客廳后，只要客人來訪，看見那只空蕩蕩的鳥籠，都會無一例外地問：“教授，你養(yǎng)的鳥什么時候死了？”卡爾森只好一次次地向客人解釋：“我從來就沒有養(yǎng)過鳥。”然而，這種回答每每換來的卻是客人困惑而有些不信任的目光。無奈之下，卡爾森教授只好買了一只鳥，詹姆斯贏了。

為什么會有這種“鳥籠效應(yīng)”發(fā)生呢？心理學(xué)家說，這是因?yàn)橘I一只鳥比解釋為什么有一只空鳥籠要簡便得多。即使沒有人來問，或者不需要加以解釋，“鳥籠效應(yīng)”也會造成人的一種心理上的壓力，使其主動去買來一只鳥與籠子相配套。

實(shí)際上，這種“鳥籠效應(yīng)”在我們的身邊經(jīng)常發(fā)生。在日常生活中，我們正是憑借這樣的邏輯來行事的：前兩天買的蘿卜放在那里，這兩天得做了；前幾天買的書擺在那里，這兩天也得看了；孩子上完高中，就該考大學(xué)了；而年齡到了25，似乎就該談婚論嫁了等等。

沒錯，鳥籠邏輯可以讓我們有條不紊地生活下去——這種慣性思維總是不斷在提醒我們下一步該做什么?？墒?，如果我們一直被“鳥籠”所束縛，那么窮盡這一生，我們恐怕也只是在不斷重復(fù)過著前人的生活而已，而這對實(shí)現(xiàn)自我個性、對用于創(chuàng)造更適合自己的生活將毫無意義。所以，我們必須有意識地打破“鳥籠邏輯”。如果一個人想實(shí)現(xiàn)自我價值的最大化，那他就必須要知道：鳥籠不只可以用來裝鳥，設(shè)計(jì)精巧的話也能夠當(dāng)成一樣觀賞品，蘿卜多的話可以送給鄰居，還有，誰說上完高中就一定再要上大學(xué)？其實(shí)世上還有更多路可以選擇，比如工作、或者趁著青春四處飄蕩幾年等等。