杰瑞米?布魯姆　龔志偉

“朝流”的說法把服裝設(shè)計師們拍腦袋的靈感歸咎于社會和政治因素，如此簡單化的解釋未免太糟糕了。

提起朝鮮，人們首先聯(lián)想到的可能是她的先軍體制、人權(quán)爭議，甚至造型奇特的“三池淵”平板電腦，但若論及時尚，幾乎不曾有哪個圈內(nèi)人會認為這個與世隔絕的國度有什么引領(lǐng)潮流的東西——直到，現(xiàn)在。

8月份，時尚與生活雜志《ELLE》在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一篇今秋時裝潮流的點評文章，主筆是《ELLE》的創(chuàng)意總監(jiān)喬西（Joe Zee）。喬西選擇了二十多個關(guān)鍵詞，把它們按照首字母從A到Z排列，通過這些詞兒形象地傳遞今秋的流行趨勢。其中有“裂紋”（cracked）、“埃絲特·威廉斯”（Esther Williams）、“我討厭禮拜一”（I don't like Mondays）、“愛情故事”（love story）、“精彩絕倫”（out of this World）、“斑馬”（zebra）……還有——“朝（鮮）流”（North Korea chic）。事實上，當寫到字母N時，喬西苦思冥想了一番，就在他即將放棄之際，“朝流”進入了他的思維。“幾乎每隔幾季，軍裝風都會重新成為T型臺上的重頭戲?！彼赋?，朝鮮的時尚風格素來頗具尚武之氣，“而這次則是尖銳的紐扣和搭扣，不守章法的剪裁，一切前衛(wèi)得似乎有些大膽”。喬西認為，目前“朝流”正在成為一種新的流行樣式，看到那些身著一襲迷彩軍服的朝鮮民主主義人民共和國軍人，頗能勾起戀舊之情。為了直觀地傳遞他的理念，他還配上了一幅卷邊迷彩褲的彩照，這條褲子售價425美元，這個價格快是朝鮮年人均產(chǎn)值的三分之一了！所幸這是在互聯(lián)網(wǎng)上，普通朝鮮人根本看不到，也就無從提出質(zhì)疑了。

文章甫一發(fā)布，旋即激發(fā)了西方為數(shù)眾多的鍵盤斗士們的憤怒。9月，該文又被轉(zhuǎn)載在《ELLE》雜志的美國版上。本月，常駐上海的作家、香港《南華早報》的撰稿人高文雅（Samantha Culp）在“推特”上發(fā)表了她讀了此文后的感想。隨后，《華盛頓郵報》負責外交事務(wù)欄目的博主麥克斯·費什（Max Fisher）也在11月19日的一篇社論上，質(zhì)疑《ELLE》有為朝鮮炒作之嫌，他說：“一提起‘朝鮮’這個詞兒，就讓人不由得想起發(fā)生在那個國家的種種匪夷所思，所以對《ELLE》把所謂的‘朝流’列為2013年時尚風格的做法，我深感驚詫?！禘LLE》各個崗位的員工們對這篇文章的立場熟視無睹，讓我不禁猜想他們是否對朝鮮有所耳聞，抑或，他們覺得與那些個耍小聰明的時髦字眼相比，有些價值根本無足輕重?！?/p>

還有許多社會網(wǎng)站也發(fā)表了類似的評論，其中的大多數(shù)都認為，所謂“朝流”的理念不唯“格調(diào)低下”，還顯示出作者的“麻木不仁”。 “你們沒在開玩笑？”“推特”上的一位讀者將信將疑地質(zhì)問：“沒想到竟然能在《ELLE》上看到‘朝流’這樣的字眼?！绷硪晃蛔x者在費什的社論后留言道：“指不定哪天就會在《ELLE》上瞅見“納粹流”了呢！難道對此時此刻地球上某個角落某些人群的遭遇，時尚界就沒有一絲一毫的感觸？”

面對滾滾而來的非議，《ELLE》坐不住了。迫于壓力，他們把“朝流”的部分從2013年秋季流行名單上撤下，代之以“海軍”（naval）來填補字母N打頭的空缺，也就是海軍主題的時尚套裝。同時，雜志也鄭重發(fā)表了公開道歉信，信上說：“本社把朝鮮軍服列為季度軍裝的流行款式，對此我們深感悔恨。現(xiàn)在本社已撤下圖片，并在此向所有受到冒犯的人士致以歉意?！?/p>

在媒體和輿論一片憤怒的聲討中，還是出現(xiàn)了少數(shù)中肯之言。擔任社會研究博客“前進的思想”特刊編輯的阿莉莎·羅森博格（Alyssa Rosenberg）在一篇社論中指出，“朝流”的說法把服裝設(shè)計師們拍腦袋的靈感歸咎于社會和政治因素，如此簡單化的解釋未免太糟糕了，而假如《ELLE》做得更細致些——比如用一種學(xué)術(shù)化的方式詮釋所謂“朝流”的概念，他們本可以躲過外界的這些苛責。羅森博格寫道：“當下軍裝風的服飾、飾品逐漸風靡，這一現(xiàn)象反映的是設(shè)計師的設(shè)計理念和消費者的思維模式……時尚編輯的工作，本該是對時興事物進行理性的條析和研究，而不是一門心思怎樣抄捷徑博眼球。”