劉　磊

（1.中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872；2.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部，北京100010）

國(guó)際垂直專業(yè)分工下的“中國(guó)—美國(guó)—東亞”貿(mào)易體系

劉磊1，2

（1.中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872；2.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部，北京100010）

摘要：中國(guó)是美國(guó)最大的貿(mào)易順差國(guó)，巨額的順差導(dǎo)致兩國(guó)間貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，貿(mào)易關(guān)系也逐漸緊張。但中美貿(mào)易順差不僅僅涉及到中美兩個(gè)國(guó)家，實(shí)際上它是國(guó)際垂直專業(yè)化分工體系下中國(guó)、東亞地區(qū)和美國(guó)之間的貿(mào)易順差。中國(guó)從東亞地區(qū)和美國(guó)本土進(jìn)口大量的中間產(chǎn)品和原材料，經(jīng)過加工后再出口制成品到美國(guó)。中美貿(mào)易順差實(shí)質(zhì)上包含了中國(guó)對(duì)美國(guó)、東亞地區(qū)對(duì)美國(guó)甚至是美國(guó)本土對(duì)美國(guó)的順差。

關(guān)鍵詞：垂直專業(yè)化分工；中國(guó)；美國(guó)；東亞

國(guó)際垂直專業(yè)化分工是指生產(chǎn)工序在全球范圍內(nèi)展開，不同國(guó)家根據(jù)自身要素稟賦負(fù)責(zé)不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)而在世界范圍內(nèi)配置資源、提高效率。Balassa首先對(duì)垂直專業(yè)化現(xiàn)象進(jìn)行了描述，并提出了“垂直專業(yè)化”概念［1］。HummelDavid、DanaRapoport和Kei－MuYi提出了垂直專業(yè)化指數(shù)（shareofverticalspeciation，VSS）來衡量一國(guó)的垂直專業(yè)化程度［2］，該指數(shù)也成為衡量不同國(guó)家垂直專業(yè)化程度的主要方法。Athukorala和Yamashita研究表明，東亞地區(qū)是世界范圍內(nèi)垂直專業(yè)化生產(chǎn)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)［3］。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組利用Hummel的方法測(cè)算了中美貿(mào)易中的垂直專業(yè)指數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)，垂直專業(yè)化指數(shù)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，并且來自日韓兩國(guó)的中間產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)美出口的垂直專業(yè)程度中約占1／3的份額。［4］柳劍平、孫云華認(rèn)為，中美貿(mào)易順差源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而中國(guó)對(duì)東亞逆差則源于垂直專業(yè)化分工體系，中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口了大量的中間產(chǎn)品進(jìn)行加工。［5］林季紅、孟靜研究發(fā)現(xiàn)，垂直專業(yè)化程度的提高是中美貿(mào)易順差不斷增大的重要原因，對(duì)中美貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)度約為50%。［6］以上文獻(xiàn)大多從垂直專業(yè)化的視角對(duì)中美貿(mào)易順差的不斷增大進(jìn)行了解釋，但并沒有對(duì)國(guó)際垂直專業(yè)化分工下中國(guó)—美國(guó)—東亞的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行闡述。本文在測(cè)算中國(guó)垂直專業(yè)化指數(shù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)中國(guó)—美國(guó)—東亞之間三角貿(mào)易體系進(jìn)行分析。

一、中國(guó)—美國(guó)—東亞間貿(mào)易不平衡的結(jié)構(gòu)性特征

中國(guó)對(duì)美貿(mào)易在1993由逆差轉(zhuǎn)為順差，并在之后的年份中呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。2000年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差為297.36億美元，首次超過日本成為美國(guó)最大的貿(mào)易順差國(guó)。由于2009年的美國(guó)金融危機(jī)，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差出現(xiàn)了短暫的下降，但在之后的2010年和2011年又呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，2011年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差為2023.39億美元，約占美國(guó)全部逆差的40%。在中美貿(mào)易順差不斷增大的同時(shí)，中國(guó)與東亞①國(guó)家（地區(qū)）間的貿(mào)易逆差也在不斷擴(kuò)大。從圖1可以清楚看到，中國(guó)對(duì)東亞從1993年到2011年一直保持逆差，并且逆差在不斷增大，2008年和2009年受到美國(guó)金融危機(jī)的影響，出現(xiàn)了短暫的下降，2010年、2011年又回到了較高的水平，中國(guó)對(duì)東亞逆差與中國(guó)對(duì)美順差保持了同步的變化態(tài)勢(shì)。中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差不斷增大與日本、韓國(guó)以及其他東亞國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有著直接的關(guān)系，原先在日本、韓國(guó)國(guó)內(nèi)加工并出口到美國(guó)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)為在中國(guó)加工進(jìn)而出口到美國(guó)，東亞其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差也就相應(yīng)的變?yōu)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。圖2顯示了美國(guó)對(duì)中國(guó)逆差和美國(guó)對(duì)東亞國(guó)家（地區(qū)）逆差占美國(guó)全部貿(mào)易逆差的比重，從圖中可以清楚地看到，美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差占全部逆差的比重在不斷上升，美國(guó)對(duì)東亞貿(mào)易逆差所占比重卻在不斷減小，1993年東亞地區(qū)所占比重高達(dá)64%，而中國(guó)所占比重僅為17%，在之后的年份中東亞地區(qū)所占比重不斷減小，而中國(guó)所占比重不斷增加。在2004年中國(guó)所占比重首次超過東亞地區(qū)所占比重，取代東亞地區(qū)成為美國(guó)貿(mào)易逆差的最大來源地。中國(guó)所占比重在2009年達(dá)到最高值49%，2010年和2011年由于美國(guó)金融危機(jī)的影響，中國(guó)所占比重有所下降，但仍然保持在40%以上。

定稿日期：2013－09－16

圖1　中國(guó)與美國(guó)、東亞的貿(mào)易不平衡變化　單位：億美元

圖2　中國(guó)和東亞在美國(guó)貿(mào)易逆差中比重變化

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差主要集中在工業(yè)制成品，而在初級(jí)產(chǎn)品上中國(guó)對(duì)美國(guó)卻是逆差。從表1可以看出，中國(guó)對(duì)美國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上（主要包括SITC0－4類商品）一直是逆差，但逆差的額度不大，2001年為27.94億美元，2011年增至320.3億美元。中國(guó)對(duì)美國(guó)工業(yè)制成品（主要包括SITC5－9類商品）始終保持順差的狀態(tài)，并且順差不斷增大。2001年的順差為309.3億美元，2008年增至1856億美元，2009年由于美國(guó)的金融危機(jī)順差略有下降，變?yōu)?600億美元，但2010年和2011年順差又重新回到2000億美元之上。由此可見，制成品貿(mào)易是中國(guó)對(duì)美順差的主要來源。制成品貿(mào)易中又以SITC6（材料制造）、SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、STIC8（其他制造產(chǎn)品）為主，三者的貿(mào)易順差占全部制成品貿(mào)易順差90%以上。其中，SITC7類產(chǎn)品的比重呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，而SITC6類產(chǎn)品比重基本保持穩(wěn)定，SITC8類產(chǎn)品的比重呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，說明中國(guó)對(duì)美制成品貿(mào)易由原來的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主逐漸轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。這與中國(guó)承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有著直接的關(guān)系，中國(guó)憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)參與到垂直專業(yè)化分工當(dāng)中，負(fù)責(zé)產(chǎn)品價(jià)值鏈當(dāng)中的加工組裝環(huán)節(jié)，通過加工貿(mào)易帶動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并成功促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

按照要素稟賦論的說法，一國(guó)應(yīng)該出口密集使用該國(guó)充裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用該國(guó)稀缺要素的產(chǎn)品。但從上文的分析可以看出，中美之間的貿(mào)易不平衡與要素稟賦論完全不同，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上對(duì)美國(guó)是逆差，而在制成品甚至是資本和技術(shù)密集型制成品出口中卻是大量的順差。究其原因在于中國(guó)在垂直專業(yè)化分工體系當(dāng)中的地位，中國(guó)已經(jīng)成為整個(gè)東亞地區(qū)的加工平臺(tái)，在跨國(guó)公司的組織下從東亞國(guó)家進(jìn)口中間產(chǎn)品加工組裝，然后再出口到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，這樣便構(gòu)成了中國(guó)對(duì)美國(guó)在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品上的大量順差。

表1　中國(guó)對(duì)美貿(mào)易不平衡按SITC分類構(gòu)成　　　　單位：億美元

零部件貿(mào)易已經(jīng)成為東亞地區(qū)貿(mào)易和垂直專業(yè)化分工的一個(gè)重要特征，1992年東亞地區(qū)占世界零部件進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重僅為28%，2003年其份額上升至42%，遠(yuǎn)高于北美自由貿(mào)易區(qū)的22%和歐盟的31%，推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)成為全球范圍內(nèi)垂直專業(yè)分工最為活躍的地區(qū)。中國(guó)在東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工體系中扮演了加工平臺(tái)和出口基地的角色，成為FDI、勞動(dòng)要素和中間產(chǎn)品的聚集地，儼然成為中國(guó)、美國(guó)、東亞三角貿(mào)易中的樞紐。中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品中有80%是中間產(chǎn)品和原材料，而進(jìn)口的中間產(chǎn)品中又以機(jī)電產(chǎn)品為主，從表2可以清楚地看到，在2001年、2005年和2011年三個(gè)年份的進(jìn)口商品構(gòu)成中，屬于SITC7的機(jī)電產(chǎn)品是絕對(duì)主角。中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)行加工，進(jìn)而出口到美國(guó)，這樣便形成了中國(guó)對(duì)美國(guó)在制成品貿(mào)易的大幅順差。因此，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差不僅是單純數(shù)量上的失衡，而是垂直專業(yè)化分工下資源優(yōu)化配置的結(jié)果，也是分工體系下的國(guó)家利用各自比較優(yōu)勢(shì)分工協(xié)作的結(jié)果。

表2　中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口的主要商品構(gòu)成

二、中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易中垂直專業(yè)化分工程度測(cè)算

為了分析中國(guó)對(duì)美貿(mào)易中的垂直專業(yè)化分工程度及其變化情況，本文借鑒Hummel（2001）提出的垂直專業(yè)化指數(shù)來進(jìn)行衡量。其計(jì)算公式為：

假設(shè)K國(guó)有n個(gè)行業(yè)，i表示i行業(yè)，VSS表示K國(guó)的垂直專業(yè)化指數(shù)；VSk表示K國(guó)的垂直專業(yè)化貿(mào)易額，也就是K國(guó)出口產(chǎn)品中所包含的進(jìn)口中間投入品的量；如果K國(guó)在出口貿(mào)易中沒有進(jìn)口別國(guó)的中間投入品，則VSS的數(shù)值為0，說明該國(guó)沒有參與國(guó)家垂直專業(yè)化分工。Xk代表K國(guó)的出口額。結(jié)合投入產(chǎn)出表，可以把公式（1）改寫為矩陣形式：

計(jì)算所需要的矩陣數(shù)據(jù)來自于1995年、1997年、2000年、2002年、2005年和2007年的投入產(chǎn)出表，進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易（UNcomtrade）數(shù)據(jù)庫。由于中國(guó)投入產(chǎn)出表的公布時(shí)間有間隔，不能得到每個(gè)年份的直接消耗系數(shù)矩陣，因此我們利用已知的6個(gè)年份的投入產(chǎn)出表對(duì)未知年份進(jìn)行替代，具體為：1993～1994年使用1995年的數(shù)據(jù)，1996年使用1997年的數(shù)據(jù)，1998～1999年使用2000年的數(shù)據(jù)，2001年使用2002年的數(shù)據(jù)，2003～2004年使用2005年的數(shù)據(jù)，2006年以及2008～2010年使用2007年的數(shù)據(jù)。另外，借鑒北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2006）的方法做兩點(diǎn)假設(shè)：（1）各個(gè)行業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品的比例相同；（2）每個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品只有中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。

表3　中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的垂直專業(yè)化程度變化　　　　單位：%

表3給出了中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中垂直專業(yè)化程度的變化以及來源國(guó)情況。中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易的垂直專業(yè)化程度在1993～2011年間呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，1993年的垂直專業(yè)化指數(shù)為15.54%，2011年增至25.77%，也就是說，中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中所包含的進(jìn)口中間投入品的量在不斷增加。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差和中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)貿(mào)易順差也都呈現(xiàn)出不斷上升的勢(shì)頭。從中間品來源國(guó)來看，中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中的中間產(chǎn)品主要來自日本、韓國(guó)和東盟國(guó)家，三個(gè)國(guó)家及地區(qū)各自的垂直專業(yè)化指數(shù)在1993～2011年間都保持穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)，三者之和在中國(guó)對(duì)美垂直專業(yè)化指數(shù)的比重一直在30%以上，其中1993年為32. 88%，2011年增至48.16%，中美對(duì)美出口貿(mào)易中的進(jìn)口中間產(chǎn)品有一半來源于東亞地區(qū)，這也解釋了中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)貿(mào)易一直為逆差的原因。此外，值得注意的一點(diǎn)是，中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中來自美國(guó)本土的中間產(chǎn)品的比重也在上升，1993年為1.42%，2011年為2.22%。美國(guó)也是東亞垂直專業(yè)化分工的重要參與者，中美貿(mào)易不平衡在一定程度是“美—美”貿(mào)易不平衡。

三、垂直專業(yè)化程度與“中國(guó)—美國(guó)—東亞”貿(mào)易不平衡的實(shí)證分析

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)垂直專業(yè)化對(duì)中美貿(mào)易順差以及中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響，構(gòu)建計(jì)量模型（1）和計(jì)量模型（2）進(jìn)行回歸分析，時(shí)間跨度為1993～2011年。

lnTS＝α＋β1VSSi＋β2lnFDI＋β2lnFIRM＋ε（1）

其中，TS代表中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；VSSi代表中國(guó)對(duì)美國(guó)的垂直專業(yè)化指數(shù)，i的取值為1、2、3，分別代表中國(guó)對(duì)美國(guó)VSS來自日本、韓國(guó)以及東盟國(guó)家的部分，數(shù)據(jù)來源于表3；FDI代表中國(guó)吸引的外商直接投資，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；FIRM代表美國(guó)在華跨國(guó)公司的貿(mào)易規(guī)模，用美國(guó)在華跨國(guó)公司向其美國(guó)母公司的進(jìn)口額來衡量，數(shù)據(jù)來源于美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；ln代表進(jìn)行對(duì)數(shù)處理；β1、β2、β3為自變量的相關(guān)系數(shù)；α為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

表4　垂直專業(yè)化指數(shù)與中美貿(mào)易順差的回歸結(jié)果

從表4可以看到，四個(gè)不同的回歸方程擬合效果都不錯(cuò)，垂直專業(yè)化指數(shù)的相關(guān)系數(shù)在不同水平下都顯著。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的垂直專業(yè)化指數(shù)與中美貿(mào)易順差存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，并且在1%的水平下顯著，中國(guó)參與垂直專業(yè)化分工程度的不斷提高是造成中美貿(mào)易順差不斷增大的一個(gè)重要原因。中國(guó)對(duì)美垂直專業(yè)化指數(shù)每上升一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)貿(mào)易順差會(huì)增加0.29個(gè)百分點(diǎn)。其中來自日本、韓國(guó)和東盟的垂直專業(yè)化程度每上升一個(gè)百分點(diǎn)，中美貿(mào)易順差分別上升0.45、0.36和0.15個(gè)百分點(diǎn)。FDI的系數(shù)為正值，跨國(guó)公司作為垂直專業(yè)化分工的微觀組織者和實(shí)際操作者是中美貿(mào)易順差不斷增大的重要推動(dòng)力。FIRM的系數(shù)為正值，說明中美貿(mào)易順差的不斷增大有美國(guó)自身的因素在里面，美國(guó)在華跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易一定程度上促進(jìn)了中美貿(mào)易順差的擴(kuò)大。因?yàn)槭菚r(shí)間序列，為避免偽回歸的出現(xiàn)，在每次回歸后對(duì)殘差進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示殘差是平穩(wěn)的，解釋變量和被解釋變量之間存在穩(wěn)定的關(guān)系。

（2）式中TD代表中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的絕對(duì)值，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；VSS1代表中國(guó)對(duì)美國(guó)的垂直專業(yè)化指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于表3；FDI代表中國(guó)從東亞地區(qū)吸引的外商直接投資，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；β4、β5為自變量的相關(guān)系數(shù)；α1為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)?；貧w結(jié)果如下：

表5　垂直專業(yè)化指數(shù)與中國(guó)、東亞貿(mào)易逆差的回歸結(jié)果

從表5可以看出，模型擬合效果良好，殘差序列平穩(wěn)。中國(guó)對(duì)美國(guó)的垂直專業(yè)化指數(shù)與中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，并且在1%的水平下顯著，垂直專業(yè)化指數(shù)每上升一個(gè)百分點(diǎn)，貿(mào)易逆差增加0.27個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)對(duì)美國(guó)垂直專業(yè)化程度的不斷提高促進(jìn)了中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差的增長(zhǎng)。

四、結(jié)論及政策建議

中國(guó)對(duì)美國(guó)的不斷擴(kuò)大的貿(mào)易順差一直以來都是全球關(guān)注的焦點(diǎn)問題，國(guó)際輿論所提出的“中國(guó)威脅論”的聲音也不絕于耳，中美之間的貿(mào)易摩擦也不斷升級(jí)，中美貿(mào)易不平衡已經(jīng)成為影響中美關(guān)系的重要議題。通過上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易順差不單純是中美兩國(guó)貿(mào)易情況的基本反映，是中國(guó)參與垂直專業(yè)化不斷深入的結(jié)果，是全球化生產(chǎn)模式下各國(guó)利用比較優(yōu)勢(shì)選擇生產(chǎn)環(huán)節(jié)并進(jìn)行分工協(xié)作的結(jié)果。中美之間的貿(mào)易順差實(shí)質(zhì)上是中國(guó)、東亞甚至美國(guó)本土對(duì)美國(guó)的順差，中國(guó)通過進(jìn)口美國(guó)以及東亞地區(qū)的中間產(chǎn)品，利用本國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)進(jìn)行加工組裝并最終把制成品銷往美國(guó)。在“中國(guó)——美國(guó)——東亞”的貿(mào)易體系當(dāng)中，美國(guó)處于高端，是技術(shù)創(chuàng)新和需求市場(chǎng)的來源，日本則是體系當(dāng)中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)媒介和資本放大器，東盟各國(guó)是原材料產(chǎn)地，中國(guó)則利用自身的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)成為體系當(dāng)中最為主要的零部件進(jìn)口基地和加工基地。［7］中國(guó)處于東亞地區(qū)零部件和美國(guó)市場(chǎng)“兩頭倚重”的境況，當(dāng)外部需求和供給發(fā)生變化時(shí)會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生巨大的沖擊，鑒于此，提出如下政策建議：

第一，增大科技研發(fā)投入，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主研發(fā)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力?？萍佳邪l(fā)能力或者說技術(shù)優(yōu)勢(shì)是一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的最終來源，美國(guó)之所以占據(jù)全球分工體系的高端正是得益于其強(qiáng)大的科技研發(fā)能力。中國(guó)要想提升在國(guó)際垂直分工體系中的地位，必須要提高自身的科技研發(fā)能力。

第二，加快中國(guó)的對(duì)外直接投資，大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。中國(guó)眾多的低端的制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象，并且隨著中國(guó)工資成本的上升，中國(guó)在這些低端制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)逐漸削弱。通過對(duì)外直接投資把國(guó)內(nèi)過剩的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家不僅可以減少中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易順差，更有利于國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

注釋

①這里的東亞主要包括日本、韓國(guó)、東盟以及中國(guó)的臺(tái)灣省。

參考文獻(xiàn)

［1］Balassa，Bela.Trade Liberalization among Industrial Countries［M］.New York：McGraw－Hill，1967：56－58.

［2］Hummels，D.，Ishii，J.，Kei－Mu，Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］.Journal ofWorld E-conomics，2001（54）：75－96.

［3］Athukorala，P，Yamashita，N.Product Fragmentation and Trade Integration：East Asia in a Global Context［J］.The North American Journal of Econom ics and Finance，（2006），V01.17，No.3，：233－256.

［4］北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專業(yè)化與中美貿(mào)易［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）.

［5］柳劍平，孫云華.垂直專業(yè)化分工與中國(guó)與東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差－兼及中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的比較分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）.

［6］林季紅，孟靜.國(guó)際垂直專業(yè)化分工對(duì)中美貿(mào)易順差的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（11）.

［7］彭支偉.東亞生產(chǎn)與貿(mào)易一體化—結(jié)構(gòu)、機(jī)制與外部沖擊［D］.南開大學(xué)博士畢業(yè)論文，2009：38－46.

責(zé)任編輯：鄭洪昌

作者簡(jiǎn)介：劉磊（1982－），男，山東青州人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資研究。

基金項(xiàng)目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（13XNH097）

收稿日期：2013－06－20

中圖分類號(hào)：F742

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005－2674（2014）01－058－06