孫攀

（紫瑯職業(yè)技術學院，江蘇南通226002）

根據美國商務部人口普查局提供的《美國統計概要2012》數據顯示，2000年美國第一、二、三產業(yè)增加值占GDP的比重分別為1.2％、23.4％、75.4％。①U.S.Census Bureau，Statistical Abstract of the United States：2012，Washington，DC：U.S.Census Bureau，2012，p.848.2012年美國第一、二、三產業(yè)增加值占GDP的比重分別為1.2％、19.1％、79.7％。②Hemant Kumari，Gupta S K，An Analysis of Service Sector Marketing Mix in Banking Sector，International Journal of Research in IT＆Management，2013，Vol.3，No.1，pp.91－105.根據中華人民共和國統計局提供的《中華人民共和國2012年國民經濟和社會發(fā)展統計公報》數據顯示：中國第一、二、三產業(yè)增加值占GDP的比重分別為10.1％、45.3％、44.6％。配第-克拉克定理（Petty-Clark Law）表明人類社會三次產業(yè)結構排序會呈現以下規(guī)律演變：從“一二三”到“二一三”到“二三一”到“三二一”的過程。21世紀的前20年，中國正處在三次產業(yè)結構排序由“二三一”向“三二一”過渡的關鍵時期。從現有的發(fā)達國家發(fā)展經驗來看，第三產業(yè)取代第二產業(yè)位置的重點在于生產性服務業(yè)。

一、中美生產性服務業(yè)的范圍界定

文章主要根據黃莉芳、洪琳解、郭瑋（2011）③黃莉芳、洪琳解、郭瑋：《中國生產性服務業(yè)技術效率測算與影響因素分析》，《首都經濟貿易大學學報》2011年第2期，第16-23頁。，程大中與Peter W.Daniels（2011）④Dazhong Cheng，Peter W.Daniels，Producer Services and the Evolution of the Chinese Economy，University of Hong Kong，2011.對生產性服務業(yè)的闡述，同時鑒于《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2011）中的部門劃分及2005年～2012年《中國統計年鑒》中的部門劃分和數據的可得性，將中國生產性服務業(yè)的范圍界定為：（1）交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；（2）信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；（3）批發(fā)和零售業(yè)；（4）住宿和餐飲業(yè)；（5）金融業(yè)；（6）房地產業(yè)；（7）租賃和商務服務業(yè)；（8）科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)?；?007年《北美工業(yè)分類標準-加拿大》（NAICSCanada）及美國商務部經濟分析局（U.S.Bureauof Economic Analysis）部門劃分及數據可得性，將美國生產性服務業(yè)的范圍界定為：（1）批發(fā)；（2）零售；（3）交通運輸與倉儲；（4）信息；（5）金融、保險、房地產與租賃；（6）專業(yè)化與商業(yè)服務；（7）教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利；（8）文化、體育、娛樂、住房、食物。①Minister of Industry，Canada，NAICS-Canada，Ottawa：Statistics Canada，2007，p.11.

二、中國生產性服務業(yè)發(fā)展狀況及特征

《中國統計年鑒2006》第一次將第三產業(yè)按《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2002）標準，分行業(yè)公布了2004年第三產業(yè)增加值。2004年中國生產性服務業(yè)增加值為46613.35億元，到2010年已經增加到129 013.20億元，占當年GDP的比重為32.27％，5年增長了1.77倍。其余年份生產性服務業(yè)增加值見表1。根據2005年～2012年《中國統計年鑒》中“各地區(qū)按行業(yè)分私營企業(yè)和個體就業(yè)人數”和“按登記注冊類型和細行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數”的數據，加工、整理了生產性服務業(yè)年底從業(yè)人數，見表1。2004年中國生產性服務業(yè)從業(yè)人數（年底）為7243.33萬人，到2011年已經增加到13 084.51萬人，占當年社會總從業(yè)人數的39.99％，6年增長了0.81倍。

表1 2004—2011中國生產性服務業(yè)增加值及其從業(yè)人數（億元，萬人）

近年來，中國生產性服務業(yè)發(fā)展基本呈現以下特征：一是行業(yè)增加值增長迅速，但總量規(guī)模小。2004年～2011年，所有生產性服務業(yè)增加值及其總增加值的增長率幾乎每年都保持兩位數增長，但生產性服務業(yè)總增加值占當年GDP的比重僅在30％左右。二是行業(yè)內部結構層次不合理，發(fā)展不均衡。三是成為外商大型項目投資的重點行業(yè)。四是行業(yè)地區(qū)發(fā)展不平衡，東部沿海經濟發(fā)達地區(qū)領跑全國。五是各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市等各級政府相繼發(fā)布促進生產性服務業(yè)發(fā)展的扶持政策。

三、中國生產性服務業(yè)競爭力分析

按照產業(yè)經濟理論，能夠衡量一個產業(yè)發(fā)展狀況和競爭力水平的主要指標是該產業(yè)增加值占GDP的比重，該行業(yè)從業(yè)人數占社會總從業(yè)人數的比重，該行業(yè)的產業(yè)關聯系數指標。另外，鑒于統計數據的國際可比性，盡可能準確地反映中國生產性服務業(yè)與發(fā)達經濟體的差距，將從2012年美國《總統經濟報告》中加工、整理得到的美國生產性服務業(yè)數據作為與中國生產性服務業(yè)數據對比的參照系。筆者采用衡量生產性服務業(yè)競爭力的指標：一是生產性服務業(yè)增加值占GDP的比重；二是生產性服務業(yè)增加值占第三產業(yè)增加值的比重；三是生產性服務業(yè)從業(yè)人數占社會總從業(yè)人數的比重；四是生產性服務業(yè)從業(yè)人數占第三產業(yè)從業(yè)人數的比重；五是直接消耗系數和完全消耗系數。

（一）衡量生產性服務業(yè)發(fā)展狀況和競爭力水平的主要指標分析

根據2006年～2012年《中國統計年鑒》提供的數據，加工、整理后，得到表2、表3；根據2012年美國《總統經濟報告》①U.S.Government Printing Office，The Economic Report of the President2012，Washington，DC：U.S.Government Printing Office，2012，pp.332－333.“附錄B”中“1980年～2010年分產業(yè)以當年價格計算的產業(yè)增加值及其占GDP的比重”，加工、整理得到表4；根據美國商務部經濟分析局網站“工業(yè)數據（Industry Data）”中“按產業(yè)分從業(yè)人數”提供的資料，加工、整理得到表5。②U.S.Bureau of Economic Analysis，Persons Engaged in Production by Industry，2012－11－13，http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm？ReqID=5＆step=1#reqid=5＆step=2＆isuri=1＆403=1.

分析表2發(fā)現，2004年～2011年中國生產性服務業(yè)增加值占GDP的比重在30％左右，中國生產性服務業(yè)增加值占第三產業(yè)增加值的比重在70％～75％。分析表4發(fā)現，2008年～2010年，美國生產性服務業(yè)總增加值占GDP的比重在64％左右，美國生產性服務業(yè)增加值占第三產業(yè)增加值的比重在93％～94％。同理，通過分析表3、表5發(fā)現：2004年～2011年，中國生產性服務業(yè)從業(yè)人數占社會總從業(yè)人數的比重及生產性服務業(yè)從業(yè)人數占第三產業(yè)從業(yè)人數的比重分別在35％～40％、64％～71％；2008年～2010年，美國生產性服務業(yè)從業(yè)人數占社會總從業(yè)人數的比重及美國生產性服務業(yè)從業(yè)人數占第三產業(yè)從業(yè)人數的比重分別為62％左右、91％～92％。中國生產性服務業(yè)與美國生產性服務業(yè)比較，在四個關鍵衡量指標中均大幅落后，競爭力相對較弱。

表2 2004—2011中國生產性服務業(yè)相關數據（億元，％）

表3 2004—2011中國第三產業(yè)從業(yè)人數的相關數據（萬人，％）

表4 2008—2010美國生產性服務業(yè)增加值及其占GDP的百分比（百萬美元，％）

表5 2009—2011美國生產性服務業(yè)從業(yè)人數及其占社會總從業(yè)人數的比例（千人，％）

（二）直接消耗系數和完全消耗系數

引入直接消耗系數、完全消耗系數，用這兩個系數來測度生產性服務業(yè)與非生產性服務業(yè)之間及其內部的技術經濟聯系。

1.直接消耗系數。直接消耗系數用公式表示為：

其中：aij表示j部門為獲得當期總產出而對i部門的消耗量，除以j部門的總產出Xj即為aij，aij就表示j部門單位總產出對i部門產品的消耗量，反映了生產過程中與直接消耗之間共同消長的線性比例關系。直接消耗系數反映一部門與其他部門之間的技術經濟聯系和直接依賴關系，aij越大，第j部門和第i部門之間的相互依賴性越強，直接技術經濟聯系越密切。

分析表6、表7發(fā)現，不管是非生產性服務業(yè)對生產性服務業(yè)的直接消耗系數、完全消耗系數，是生產性服務業(yè)對非生產性服務業(yè)的直接消耗系數、完全消耗系數，還是生產性服務業(yè)內部的直接消耗系數、完全消耗系數，在兩表分別給出的15個消耗系數中的排名，均在10名及以外。這說明生產性服務業(yè)與非生產性服務業(yè)及其內部的關聯程度很低，競爭力較弱。

表6 2007年中國國民經濟重要行業(yè)直接消耗系數排名

表7 2007年中國國民經濟重要行業(yè)完全消耗系數排名

四、結論及對策

首次使用測量生產性服務業(yè)競爭力的五個關鍵指標，參照美國生產性服務業(yè)數據，對中國生產性服務業(yè)進行了系統、深入研究。2010年，生產性服務業(yè)增加值占GDP的比重，生產性服務業(yè)增加值占第三產業(yè)增加值的比重，生產性服務業(yè)從業(yè)人數占社會總從業(yè)人數的比重，中國分別為：32.27％，74.32％，39.13％；美國分別為：64.20％，93.75％，62.97％。兩國上述指標懸殊巨大。通過對2007年排名前15的中國直接消耗系數值和排名前15的完全消耗系數值的分析，發(fā)現：非生產性服務業(yè)對生產性服務業(yè)的直接消耗系數、完全消耗系數，生產性服務業(yè)對非生產性服務業(yè)的直接消耗系數、完全消耗系數，生產性服務業(yè)內部的直接消耗系數、完全消耗系數的排名均在10名及以外。因此，生產性服務業(yè)與非生產性服務業(yè)及其自身的關聯性很低，競爭力較弱。綜上所述，中國生產性服務業(yè)競爭力較弱。

隨著中國社會經濟發(fā)展水平的不斷進步，三次產業(yè)結構排序將發(fā)生重大變化——由“二三一”轉為“三二一”，對服務業(yè)的研究，特別是對能代表未來服務業(yè)發(fā)展方向的生產性服務業(yè)的研究被迫切地提上了重要議程。

進一步提升中國生產性服務業(yè)競爭力的建議：一是統計部門應按《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2011）分（詳細）行業(yè)，不分城鎮(zhèn)、私營、個體，對第三產業(yè)發(fā)展狀況數據進行統計，這樣更有利于對中國生產性服務業(yè)進行研究。二是建立健全生產性服務業(yè)規(guī)范化、可持續(xù)發(fā)展的法律制度；三是拓展生產性服務業(yè)發(fā)展路徑。抓住由“Made in China（中國制造）”轉變?yōu)椤癈reated in China（中國創(chuàng)造）”的產業(yè)升級機遇，①Michael Keane，Created in China：The New Catch Up Strategy，Queensland University of Technology，2006對內培育新型生產性服務企業(yè)，服務在華跨國公司；對外承接全球生產性服務業(yè)轉移；四是落實對生產性服務業(yè)進行扶持的政策、法規(guī)、通知、公告；五是做好生產性服務企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)集聚的牽線搭橋工作；六是對有特色和代表未來發(fā)展方向的生產性服務企業(yè)進行重點培育。②孫攀、顧小光、吳群、夏慧玲：《南通生產性服務業(yè)競爭力研究》，《南通紡織職業(yè)技術學院學報：綜合版》2013年第2期，第80－83頁。