李 琳，吳 珊

基于DEA的我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平動態(tài)評價與比較

李 琳，吳 珊

（湖南大學經濟與貿易學院，湖南長沙410079）

文章運用擴展的數(shù)據(jù)包絡分析方法對我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平進行實證研究，揭示我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的動態(tài)特征和變化趨勢。首先，簡析協(xié)同發(fā)展的內涵，從區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)特征和影響因素兩個方面確定評價標準；然后，運用擴展的DEA方法對我國不同空間尺度2002-2011年間區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平進行動態(tài)評價與比較分析，得出結論：我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展總體處于中級水平，東、中、西部梯級差異明顯；十年間，東部與西部協(xié)同發(fā)展水平呈縮小趨勢，而東部與中部間呈擴大之勢。

區(qū)域經濟；協(xié)同發(fā)展；DEA；動態(tài)評價

一、引言

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展是基于區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的更高級的區(qū)域發(fā)展模式，是在我國經濟總體發(fā)展戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略引導下的一種新型區(qū)域發(fā)展模式，該模式逐漸引起學術界的關注。概括而言相關研究主要集中在兩個方面：一是區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的基本理論；二是區(qū)域內子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展的評價指標及實證研究。區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的理論基礎是20世紀70年代由赫爾曼·哈肯系統(tǒng)論述的協(xié)同學。協(xié)同學是研究開放系統(tǒng)由內部子系統(tǒng)的協(xié)同作用形成有序結構機理和規(guī)律的一門交叉學科［1］。國內學者借用協(xié)同學理論內核，對區(qū)域協(xié)同發(fā)展內涵、影響因素及對策等進行探討［2-7］。實證方面，相關文獻集中于對同一區(qū)域不同子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展狀況進行研究。穆東運用DEA方法對礦業(yè)城市系統(tǒng)的礦業(yè)、經濟、環(huán)境、人口及社會四個子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展度進行研究［8］。徐婕運用改進的DEA模型對我國各地區(qū)的資源、環(huán)境與經濟協(xié)同發(fā)展進行評價［9］。劉海明運用灰色關聯(lián)分析和DEA方法評價福建省產業(yè)協(xié)同發(fā)展成熟度和九地市間的效率［10］。涂智壽、呂青運用灰色關聯(lián)方法對重慶物流與區(qū)域經濟增長情況進行分析［11-12］。鞠雷、王新華通過構建綜合評價指標體系，對我國縣域經濟協(xié)同發(fā)展水平、縣域產業(yè)協(xié)同發(fā)展水平進行評價［13-14］。鄭紅玲運用回歸分析研究1990-2008年河北省物流業(yè)與區(qū)域經濟的協(xié)同發(fā)展［15］。毛漢英，張曉東，張伯瑞等分別基于縣域、省域及全國空間尺度對經濟、人口、資源、環(huán)境協(xié)調發(fā)展和經濟與環(huán)境的協(xié)調度進行研究［16-19］。

綜上可知，現(xiàn)有研究集中于同一區(qū)域內各個子系統(tǒng)的協(xié)同狀況進行評估，鮮有對不同區(qū)域之間協(xié)同發(fā)展水平進行探討，對區(qū)域間經濟協(xié)同發(fā)展水平的動態(tài)評估就更少了。本文從闡釋區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的內涵入手，從區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)特征和影響因素兩個方面確定評價標準；然后，運用擴展的DEA方法對我國不同空間尺度2002-2011年間區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平進行動態(tài)評價與比較分析，以揭示出我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平的動態(tài)特征與凸顯問題，并得出政策啟示。

二、區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平評價指標體系的構建

（一）區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展內涵

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展是指各不同區(qū)域之間以及區(qū)域經濟組分之間的協(xié)同和共生，自成一體形成高效和高度有序化的整合，實現(xiàn)區(qū)域與區(qū)域之間以及同一區(qū)域的經濟組分之間“一體化”運作的區(qū)域經濟發(fā)展方式。協(xié)同發(fā)展的所有區(qū)域有著統(tǒng)一的合作發(fā)展目標和規(guī)劃，形成統(tǒng)一的區(qū)域市場，商品和要素按照比較優(yōu)勢在區(qū)間自由流動和優(yōu)化配置，區(qū)域之間經濟差距逐漸縮小。與協(xié)調發(fā)展強調區(qū)域差距必須保持在一定的“度”內相比，區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展更強調區(qū)域差距逐漸縮小的動態(tài)過程與趨勢。在協(xié)同發(fā)展的初級階段，區(qū)域差距有可能超過這個“度”，隨著協(xié)同發(fā)展進一步深化使得差距縮小，達到高級階段時區(qū)域差距保持在適度范圍內。區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展強調大區(qū)域的整體高效益高有序發(fā)展，而不是局部區(qū)域的異軍突起。

（二）區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的判斷標準

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的評價標準可以從兩個維度來考慮，即區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的表征指標和區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的影響因素指標，前者作為區(qū)域經濟系統(tǒng)的產出指標，后者為投入指標。

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的表征指標可從區(qū)域經濟發(fā)展水平和區(qū)域經濟聯(lián)系水平兩個方面分析。首先，區(qū)域經濟發(fā)展水平分為兩個方面：①區(qū)域經濟總體水平（人均GDP），是從量的角度衡量區(qū)域經濟發(fā)展水平。一般來說，人均GDP低即區(qū)域經濟總體水平低，意味著區(qū)域發(fā)展水平相對落后，這樣的區(qū)域較封閉，其合作意愿、合作能力及合作效率水平較低，難以與其他區(qū)域良好協(xié)作，區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平低。②區(qū)域經濟總體效率（全社會勞動生產率），是從質的角度評價區(qū)域經濟發(fā)展水平。一般而言，社會勞動生產率低意味著該地區(qū)經濟總體效率低，難以與高效率地區(qū)展開合作，長久以往將拉大低效率地區(qū)與高效率地區(qū)差距，不利于區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展。其次，區(qū)域經濟聯(lián)系是區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的必要條件，區(qū)域經濟聯(lián)系越緊密，相互合作的可能性就越大，區(qū)域間要素和商品流動的阻力越小。一般來說，區(qū)域經濟聯(lián)系水平越高，區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平越高，區(qū)域經濟聯(lián)系水平用區(qū)域經濟聯(lián)系度衡量。

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的影響因素，考慮區(qū)域比較優(yōu)勢度和省際貿易依存度兩方面；①區(qū)域比較優(yōu)勢度。區(qū)域比較優(yōu)勢影響區(qū)域分工從而影響資源的配置，進而影響區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展。區(qū)域比較優(yōu)勢度考察資本和勞動力兩個方面，分別由區(qū)域資本運用效率和比較勞動生產率衡量。②省際貿易依存度。行政性地區(qū)分割造成的市場分割對區(qū)域間的合作與發(fā)展有著重要影響，阻礙區(qū)域間要素自由流動，制約區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展。省際貿易依存度反映區(qū)域間要素自由流動的程度，一般省市間合作越深入，其貿易依存度越高，從而區(qū)域間協(xié)同發(fā)展水平也越高。區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的表征指標和影響因素指標并不是各自獨立的，而是互為依托，相互影響的。

因此，區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平評價指標設置如下：產出指標為區(qū)域經濟總體水平（人均GDP）、區(qū)域經濟總體效率（全社會勞動生產率）、區(qū)域經濟聯(lián)系水平（區(qū)域經濟聯(lián)系度）；投入指標為區(qū)域資本運用效率、區(qū)域比較勞動生產率、省際貿易依存度。

三、區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平的定量評估

數(shù)據(jù)包絡分析以相對效率概念為基礎，用于評價具有相同類型的多投入、多產出的決策單元是否技術有效和規(guī)模有效。本文運用擴展DEA方法從協(xié)同和發(fā)展兩方面對區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展進行綜合評價。

（一）評估方法：基于擴展的DEA方法

區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展有效評價分為區(qū)域經濟系統(tǒng)內部綜合有效和系統(tǒng)之間綜合有效，本文主要討論系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展有效。區(qū)域經濟系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展綜合有效程度反映不同區(qū)域經濟系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展狀況。由于子系統(tǒng)之間的組合方式有多種，有某一子系統(tǒng)對其他子系統(tǒng)的綜合有效程度，也有兩個系統(tǒng)之間或多個系統(tǒng)之間的綜合有效程度。基于本文是研究某區(qū)域與其他區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀，故只涉及兩個子系統(tǒng)間的組合情況［20-21］。

（1）子系統(tǒng)A對子系統(tǒng)B協(xié)同發(fā)展的綜合有效程度計算。若he(A B)表示子系統(tǒng)A對子系統(tǒng)B的協(xié)同有效程度，fe(A B)表示子系統(tǒng)A對子系統(tǒng)B的發(fā)展有效程度，則A對B的協(xié)同發(fā)展綜合有效程度zhe的計算公式為：

（2）兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展的綜合有效程度的計算公式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源及評估

研究對象為我國31個省市，數(shù)據(jù)來源于2003-2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報、統(tǒng)計局網站及中國公路信息服務網等。主要指標計算公式如下：

（1）社會勞動生產率（Social Labor Productivity，SLP）。社會勞動生產率是一定時期內全社會勞動者（從業(yè)人員）的勞動效率，計算公式為：

GDPi表示i地區(qū)的生產總值，Labori表示i地區(qū)社會從業(yè)人員平均人數(shù)。社會勞動生產率高表明區(qū)域經濟發(fā)展水平高。

（2）區(qū)域經濟聯(lián)系度（Regional Economic Relation Inten?sity，RERI）。區(qū)域經濟聯(lián)系度用來衡量區(qū)域間經濟聯(lián)系強度。該指標的表達式為：

RERIij為i、j地區(qū)的經濟聯(lián)系強度；Pi、Pj為i、j地區(qū)的人口數(shù)量；Gi、Gj為i、j地區(qū)的生產總值；Dij為i，j兩地區(qū)省會城市基于道路網路最短路徑的距離。

（3）區(qū)域資本運用效率（Regional Efficiency of Capital Operations，RECO）。區(qū)域資本運用效率是區(qū)域增量資本產出比的倒數(shù)。增量資本產出比是指一個部門的投資增加量同該部門產出增加量的比率，公式如下：

ICORit表示i地區(qū)t年的增量資本產出比；Capitalit表示i地區(qū)t年的投資量，Capitali(t-1)表示i地區(qū)t-1年的投資量；GDPit表示i地區(qū)t年的地區(qū)生產總值，GDPi(t-1)表示i地區(qū)t-1年的地區(qū)生產總值。資本運用效率越高，區(qū)域比較優(yōu)勢越大。

（4）區(qū)域比較勞動生產率（Regional Comparative Labor Productivity，RCLP）。比較勞動生產率是指一個部門產值的比重同該部門勞動力比重的比率，一般用來衡量不同產業(yè)之間的勞動生產率，但鑒于本文是研究我國31省市之間的協(xié)同發(fā)展水平，只需要細化到各個區(qū)域，故對該指標進行變形處理，公式如下：

GDPi表示i地區(qū)的生產總值，GDP表示所有地區(qū)生產總值之和，Labori表示i地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，Labor表示所有地區(qū)就業(yè)人數(shù)之和。區(qū)域比較勞動生產率高表明該區(qū)域就業(yè)人員的生產率較高，區(qū)域比較優(yōu)勢也較大。

（5）省際（國內）貿易依存度（Domestic Trade Depen?dence，DTD）。根據(jù)現(xiàn)行的國民經濟核算體系，支出法地區(qū)生產總值中的貨物和服務的凈出口不僅包括本地區(qū)對外貿易進出口和與國外的非貿易往來部分，還包括地區(qū)間貨物和服務的流入與流出，即省際貿易。省際貿易依存度計算公式為：

Br表示省際貿易，N表示貨物和勞務的凈出口，Bi表示國際貿易差額。本文需衡量的是區(qū)域間的合作水平，因而對數(shù)值進行絕對值處理，數(shù)值越大表明區(qū)域間合作水平越高。

本文獲取各指標數(shù)據(jù)，采用擴展的DEA方法對我國31省市、三大地區(qū)及其內部2002-2011年經濟協(xié)同發(fā)展水平進行評估，評估結果見表1。

表1 我國31省市代表年份協(xié)同發(fā)展綜合效度及排名

四、我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展水平的動態(tài)比較

（一）31省市協(xié)同發(fā)展水平的比較

（1）從全國整體近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度的均值及其變化趨勢看。31省市協(xié)同發(fā)展綜合效度近十年平均值達0.679，整體處于中等水平，尚未達到DEA有效，具有較大改善空間。全國整體近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度均值呈上升態(tài)勢，2011、2006年較2002年分別提高3.28%、0.90%，表明我國整體協(xié)同發(fā)展水平在逐步改善。

（2）從31省市近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度均值排名看。十年均值排在前十位的省市為第一梯隊，排名最后十位的省市是第三梯隊，其他省市為第二梯隊。因此，第一梯隊的省市包括：天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、新疆和內蒙古；第二梯隊：北京、山西、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南和寧夏；第三梯隊：廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅和青海。

（3）從31省市近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度變化看。十年均值方面，北京、吉林、浙江、安徽、河南、廣東、廣西、海南、貴州、云南、陜西和甘肅有所降低，其余19省市都有所提高。排名方面，內蒙古、遼寧、福建、北京、吉林、河南、廣西和重慶變化較大，內蒙古、遼寧和福建由2002年第三梯隊上升到2011年第一梯隊，北京由2002年第一梯隊下滑到2011年第三梯隊，吉林與河南由2002年第一梯隊下降至2011年第二梯隊，廣西和重慶則由2002年第二梯隊滑至2011年第三梯隊，江蘇、山東、安徽、江西、湖北、湖南、貴州、云南和西藏排名非常穩(wěn)定。

（4）從31省市近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度的最高值與最低值的差距看。近十年均值最高和最低的省份為江蘇和貴州，其相對差距是1.581（均值比，下同），近十年的相對差距呈現(xiàn)先升后降的趨勢，但總體來說上升了10.698%。

（二）東中西部三大地區(qū)協(xié)同發(fā)展水平的比較

（1）從三大地區(qū)近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度均值及變化趨勢看。東、中、西部近十年均值分別為0.749、0.653和0.631，東部領先于中西部并超過全國平均水平。比較三大地區(qū)總體變化趨勢，中部地區(qū)最為平穩(wěn)變化最小，東部和西部上升明顯，但西部2011年較2006年小幅下降。具體而言，東、中、西部近十年分別提高5.258%、0.562%和3.072%，并且東部提升的幅度大于全國均值提高的幅度。

（2）東部有八個省市處于第一梯隊，中部所有省份處于第二梯隊，西部有九個省份處于第三梯隊，說明東、中、西部梯級差異明顯。

（3）從三大地區(qū)近十年協(xié)同發(fā)展綜合效度均值的差距看。近十年西部與東中部的相對差距縮小，東部和中部的相對差距有所擴大，但自2009年東中部之間差距有縮小的趨勢。

（三）東中西地區(qū)內部協(xié)同發(fā)展水平的比較

（1）東部內部11省市近十年協(xié)同發(fā)展水平。近十年東部有6省市協(xié)同發(fā)展綜合效度上升，5省市下降，其中江蘇省穩(wěn)定排前，福建提高了33.77%，由2002年第三梯隊晉升至2011年第一梯隊，北京下降了21.98%，由2002年第一梯隊下滑至2011年第三梯隊。東部內部近十年均值最高和最低的省份是江蘇和海南，相對差距為1.541，它們的相對差距呈先升后降的趨勢。

（2）中部8省市近十年協(xié)同發(fā)展水平。近十年中部有5省市協(xié)同發(fā)展綜合效度上升，3省市下降，其中湖北排名穩(wěn)定靠前，黑龍江提高了7.991%，吉林下降了6.327%，由2002年第一梯隊下滑至2011年第二梯隊。中部內部近十年最高和最低的省份是湖北和山西，其相對差距有所縮小。

（3）西部12省市近十年協(xié)同發(fā)展水平。近十年西部有7省市協(xié)同發(fā)展綜合效度上升，5省市下降，其中新疆穩(wěn)定排前，內蒙古提高了22.774%，由2002年第三二梯隊上升至2011年第一梯隊，廣西下降了5.514%。西部內部近十年最高和最低的省份是新疆和貴州，其相對差距有擴大趨勢。

五、結論與啟示

根據(jù)以上評估及比較分析，得出以下結論及政策啟示。

（一）結論

（1）我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展整體處于中等水平，31省市可分成三個不同梯隊，東中西部呈現(xiàn)出明顯的梯級差異。東部有八省市處于第一梯隊，中部所有省份處于第二梯隊，西部有九省市處于第三梯隊。31省市間的協(xié)同發(fā)展水平差距呈現(xiàn)出先升后降的變化特征。

（2）東部協(xié)同發(fā)展水平處于領先地位，西部盡管處于第三梯隊，但近十年呈現(xiàn)出明顯上升態(tài)勢。西部與中部的協(xié)同發(fā)展差距顯著縮小，但東部與中西部差距有所擴大。東、中部內部省市之間協(xié)同發(fā)展差距逐步縮小，西部內部省市差距有擴大趨勢。

（3）近十年中，協(xié)同發(fā)展綜合水平較穩(wěn)定的省市有江蘇、山東、安徽、江西、湖北、湖南、貴州、云南和西藏；上升明顯的省市有福建、黑龍江和內蒙古，下降顯著的省市有北京、吉林和廣西。

（二）簡要政策啟示

（1）我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展整體處于中等水平，東、中、西部具有明顯梯級差異的結論表明，目前我國區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的是以東部為中心的增長極模式，即東部為中心都市圈，中西部為廣大腹地，是中心都市與腹地之間的協(xié)同發(fā)展，因此在空間分布上表現(xiàn)為東部內部較高水平的協(xié)同發(fā)展，而中西部協(xié)同發(fā)展水平較低。鑒于此，政府應加快市場體制改革，著重解決不同行政區(qū)分割導致的地方保護和貿易壁壘問題，使三大地區(qū)乃至31省市的生產要素得以在市場機制的引導下自由流動，實現(xiàn)我國區(qū)域資源的最優(yōu)配置，使大區(qū)域的整體高效益高有序發(fā)展。

（2）我國東、西部協(xié)同發(fā)展水平差距逐步縮小的結論表明，改革開放以來東部經濟發(fā)展一枝獨秀，其擴散效應對中西部經濟發(fā)展具有一定的帶動作用，為促進東、中、西部協(xié)同發(fā)展，東部應調整產業(yè)結構、避免重復建設，尋找新的發(fā)展機會，中西部應保持良好的發(fā)展勢頭，以自身比較優(yōu)勢為基礎發(fā)展區(qū)域經濟和尋求區(qū)域合作，同時中西部應通過政府的引導承接東部產業(yè)轉移，共同推進大區(qū)域經濟的協(xié)同發(fā)展。

（3）近十年東、中部內部協(xié)同發(fā)展水平差距縮小而西部內部差距擴大的結論表明，東部和中部內部省市保持良好合作關系從而發(fā)展更為均衡，西部內部省市合作較為缺乏，這是由地理位置、民族文化和政府干預等多重因素造成的。要破除非均衡發(fā)展戰(zhàn)略造成的長期積累效應，除了需要建立和完善跨行政區(qū)協(xié)調機制，制定區(qū)域協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，推進各區(qū)域協(xié)調互動從而打破市場分割，還需針對發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)制定不同的政策，有效推動資源和要素的合理流動，最終實現(xiàn)區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展。

（4）近十年穩(wěn)居第一梯隊的江蘇和山東保持良好的發(fā)展勢頭；安徽、江西、湖北和湖南穩(wěn)處第二梯隊，說明四省雖然發(fā)展較為穩(wěn)定，但缺乏上升的勁頭，長此以往難保今日成績，需要采取措施破除這種平衡狀態(tài)，從而促進經濟的協(xié)同發(fā)展；貴州、云南和西藏穩(wěn)處第三梯隊，說明此三省十年間經濟的協(xié)同發(fā)展水平很低，其經濟發(fā)展有可能陷入不良循環(huán)，需要政府的引導和扶持。北京、吉林和廣西的協(xié)同發(fā)展綜合效度下降明顯，極有可能面臨經濟發(fā)展的瓶頸，現(xiàn)有產業(yè)缺乏帶動經濟發(fā)展的能力，急需對現(xiàn)有產業(yè)進行轉型升級。福建、黑龍江和內蒙古的協(xié)同發(fā)展綜合效度上升明顯，說明它們利用了自身的比較優(yōu)勢且重視區(qū)域間的合作，從而促進了區(qū)域經濟的協(xié)同發(fā)展。

注釋：

①東部地區(qū)包括：江蘇、廣東、上海、浙江、北京、天津、山東、福建、遼寧、河北、海南；中部地區(qū)包括：湖北、江西、河南、安徽、山西、吉林、湖南、黑龍江；西部地區(qū)包括：內蒙古、重慶、四川、寧夏、陜西、青海、貴州、廣西、甘肅、新疆、西藏、云南。

［1］Haken H.Synergetics-An introduction［M］.Berlin：Springer，1977.

［2］黎鵬.區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展及其理論依據(jù)與實施途徑［J］.地理與地理信息科學，2005，21（4）：51-55.

［3］冷志明.中國省級毗鄰地區(qū)經濟合作與協(xié)同發(fā)展的理論基礎及運行機制研究［J］.科學·經濟·社會，2007（25）：25-29.

［4］陳棟生.東西部協(xié)力聯(lián)動推進西部大開發(fā)［J］.深圳大學學報（人文社科版），2004（4）：7-8.

［5］胡鞍鋼.中國走向區(qū)域協(xié)調發(fā)展［J］.決策與信息，2004（12）：12-14.

［6］徐現(xiàn)祥，李郇.市場一體化與區(qū)域協(xié)調發(fā)展［J］.經濟研究，2005（12）：57-67.

［7］田野，馬慶國.沿海三大經濟圈產業(yè)結構現(xiàn)狀與協(xié)同發(fā)展初探［J］.科學學研究，2008（26）：962-969.

［8］穆東，杜志平.資源型區(qū)域協(xié)同發(fā)展評價研究［J］.中國軟科學，2005（5）：106-113.

［9］徐婕，張麗珩，吳季松.我國各地區(qū)資源、環(huán)境、經濟協(xié)調發(fā)展研究［J］.科學學研究，2007（2）：282-287.

［10］劉海明.福建省區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展機制構建研究［D］.福州：福建農林大學，2011.

［11］涂智壽.重慶郵政物流與區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展研究［J］.中國流通經濟，2010（4）：26-29.

［12］呂青，唐秋生.港口物流與區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展研究［J］.水運工程，2012（4）：67-70.

［13］鞠雷，李宇兵.基于循環(huán)經濟理論的我國縣域經濟協(xié)同發(fā)展研究［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2009（4）：68-74.

［14］王新華，李堂軍.區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展模型與實證研究［C］. 2007中國管理科學與工程研究進展，2007.

［15］鄭紅玲，魯麗麗.關于河北省物流業(yè)與經濟協(xié)同發(fā)展的思考［J］.商業(yè)時代，2010（27）：124-125.

［16］毛漢英.縣域經濟和社會同人口、資源、環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究［J］.地理學報，1991（4）：385-395.

［17］張曉東，池天河.90年代中國省級區(qū)域經濟與環(huán)境協(xié)調度分析［J］.地理研究，2001（4）：506-515.

［18］張曉東，朱德海.中國區(qū)域經濟與環(huán)境協(xié)調度預測分析［J］.資源科學，2003（2）：1-6.

［19］張佰瑞.我國區(qū)域協(xié)調發(fā)展度的評價研究［J］.工業(yè)技術科學，2007（9）：90-93.

［20］杜志平，穆東.系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的DEA評價研究［J］.運籌與管理，2005，14（1）：75-81.

［21］崔曉迪.區(qū)域物流供需耦合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展研究［D］.北京：北京交通大學，2009.

［責任編輯：張青］

A Study on Dynamic Evaluation and Comparison of Regional Economic Synergistic Development in China Based on Data Envelopment Analysis

LI Lin，WU Shan
(School of Economics and Trade，Hunan University，Changsha 410079，China)

This article carries out an empirical analysis on the regional economic synergistic development(RESD)in China with extending DEA approach，aiming to discover dynamic characteristics and changing trend of RESD in China.Firstly，this paper introduces briefly the connotation of RESD and explains the evaluation criterion from two aspects:the performance charac?teristics and influencing factors.Secondly，the extending DEA is used to analyze current situation of RESD based on the panel data of different spatial scales during 2002-2011.After the dynamic evaluation and comparative analysis，the results show that China is on the medium-level of RESD and there exists significant differences in eastern，central and western regions.The gap of RESD between eastern and western areas has been narrowed whilst the gap between eastern and central regions has been en?larged in the last ten years.Finally，some police enlightenments have been proposed.

regional economy；synergistic development；DEA；dynamic evaluation

F061.5

A

11007-5097（2014）01-0065-04

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.01.014

2013-04-18

國家社科基金重大項目（11&ZD012）；湖南省社科基金重點項目（12ZDB33）

李琳（1965-），女，湖南漣源人，教授，博士生導師，博士，研究方向：區(qū)域經濟，產業(yè)經濟；

吳珊（1989-），女，土家族，湖北恩施人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域協(xié)同，區(qū)域創(chuàng)新。