日前，網(wǎng)上瘋傳了一條視頻，歌手彭家麗與一位名為T(mén)imon Chu的中年男子合唱《從不喜歡孤單一個(gè)》，由于該男子演唱時(shí)頻頻走音，引來(lái)網(wǎng)民熱烈回響。報(bào)章報(bào)道，視頻的男主角是紅日娛樂(lè)主席朱壽仁，此人于日前舉辦了幾場(chǎng)慈善晚會(huì)，受惠機(jī)構(gòu)分別為國(guó)際獅子總會(huì)、保良局及香港戒毒會(huì)，其公司發(fā)出的邀請(qǐng)函指，出席贊助商晚宴，每人須付2000元認(rèn)購(gòu)費(fèi)。而在網(wǎng)上流傳的片段，來(lái)自其中一場(chǎng)慈善晚會(huì)。

視頻流出后，眾多網(wǎng)民大贊彭家麗表現(xiàn)專業(yè)、處變不驚，面對(duì)如此合唱者，仍能繼續(xù)保持高質(zhì)素演出，還懂得和觀眾互動(dòng)避免冷場(chǎng)。一夜之間，香港年輕人都知道原來(lái)有位歌手叫彭家麗——她在1990年代曾推出唱片，之后從事聲樂(lè)教學(xué)等。事后，傳媒請(qǐng)她評(píng)價(jià)朱主席的歌藝，她笑答：“好好呀，唱得好好呀?！?/p>

有網(wǎng)友感觸“我們都是彭家麗”，每天都在竭力迎合老板。有位網(wǎng)民以《好好呀，唱得好好呀》為題撰文，嘆息在職場(chǎng)中，這種情況日日出現(xiàn)、時(shí)時(shí)發(fā)生，作為打工仔萬(wàn)般無(wú)奈只能打落門(mén)牙和血吞，吞完還要裝作若無(wú)其事，擦凈嘴巴，堆出滿面笑容。

“以牙還牙，加倍奉還”這句話，成了同事最近的口頭禪。這句話，不是來(lái)自香港劇集，反而是紅透日本全國(guó)的日劇《半澤直樹(shù)》。此劇收視高企，為近十年來(lái)收視最高的日劇。

《半澤直樹(shù)》一劇，改篇自池田戶潤(rùn)的小說(shuō)《我們是泡沫入行組》、《我們是花樣泡沫組》。故事背景講述東京中央銀行的半澤直樹(shù)，為追討幾億的融資貸款，與金融廳、銀行高層、借貸者等斗智斗力的故事。

《半澤直樹(shù)》大受港人歡迎，有人甚至開(kāi)始構(gòu)思港版《半澤直樹(shù)》的選角，例如，由郭晉安飾演半澤一角，老戲骨郭峰出演大和田一角。據(jù)說(shuō)，無(wú)線電視想乘著熱潮翻拍此劇。雖然最后未有定案，不過(guò)眾多港人卻希望無(wú)線手下留情，放棄改編劇集。為什么？當(dāng)然是大家受不了“TVB劇集模式”！

為何一套日劇，在香港惹來(lái)紛紛熱論，反而港產(chǎn)劇集，卻不受港人重視？很明顯，大眾是看厭了十年如一日的電視劇情。試想想，過(guò)去數(shù)年的TVB劇集，總有以下元素——N角戀、家族爭(zhēng)產(chǎn)、大團(tuán)圓結(jié)局、出現(xiàn)“你餓不餓，我給你煮碗面”等對(duì)白。假如你是觀眾，熟悉了這些劇情橋段，會(huì)發(fā)現(xiàn)在香港做編劇，絕非難事。

老實(shí)說(shuō)，《半澤直樹(shù)》的故事并非新鮮，但劇情緊湊，絕無(wú)半點(diǎn)冷場(chǎng)，相比TVB的述事方式，自然技勝一籌。香港在1980年代確實(shí)有一批出色的港劇，但近年江河日下。事實(shí)擺在眼前，香港觀眾確實(shí)不滿現(xiàn)時(shí)的劇集質(zhì)素，奈何TVB一臺(tái)獨(dú)大，繼續(xù)故步自封。執(zhí)筆之時(shí)，正是王維基的香港電視未獲政府增發(fā)免費(fèi)電視牌照，網(wǎng)上群情洶涌，幾乎所有社交網(wǎng)站都要求政府發(fā)牌予王維基，可見(jiàn)香港人，是多么不滿自家的電視劇集。

日前，香港特首梁振英主持扶貧委員會(huì)高峰會(huì)，討論香港的貧窮問(wèn)題。據(jù)悉，港府首次制定“貧窮線”，定為香港家庭每月入息中位數(shù)的一半——一人住戶為3600港元、二人為7700港元、三人為11500港元、四人為14300港元、五人為14800港元、六人或以上為15800港元。

按上述數(shù)據(jù)推算， 2012年香港的貧窮住戶為54.1萬(wàn)戶，涉及131.2萬(wàn)人，貧窮率19.6%；不過(guò)，政府各項(xiàng)恒?，F(xiàn)金政策（包括綜援、高齡津貼和學(xué)生資助等措施）介入后，貧窮住戶降至40.3萬(wàn)戶，涉及101.8萬(wàn)人，貧窮率降至15.2%。

梁振英表示，制訂貧窮線是“破天荒”的工作。它是政府處理貧窮問(wèn)題的重要一步，體現(xiàn)政府扶貧工作的決心。制訂“貧窮線”是政府首次以科學(xué)化的方式，檢視貧窮情況、引導(dǎo)政策制訂和審視措施成效。梁振英又指出，單靠政府福利解決生活問(wèn)題并不是有效的做法，解決貧窮，還是要靠市民自己——希望透過(guò)政府的措施，令青壯年人自力更生。

香港政務(wù)司司長(zhǎng)兼扶貧委員會(huì)主席林鄭月娥表示，恒?，F(xiàn)金政策中，以綜援的扶貧作用最明顯，成功幫助約9萬(wàn)戶脫貧。而其他非綜援貧窮住戶中，有14萬(wàn)在職貧窮住戶更需要優(yōu)先關(guān)顧，這些住戶的人數(shù)多，超過(guò)八成為三人或以上的家庭。家庭中在職人數(shù)少但需供養(yǎng)的成員較多，撫養(yǎng)比率約為1比2，即一個(gè)人工作負(fù)擔(dān)三個(gè)人的生活開(kāi)支。更重要的是，在職成員約九成從事低技術(shù)工作，收入相對(duì)偏低。

分析人士指出，貧窮線問(wèn)題一直是香港社會(huì)廣泛關(guān)注的話題。香港雖然人均GDP在亞洲名列前茅，但由于貧富差距較大、房?jī)r(jià)和租金高昂等原因，生活成本較高，低收入群體生活極為困難。也有香港“N無(wú)人士”表示，“貧窮線”的公布，對(duì)他們的意義不止是一條線，而是生活的一個(gè)希望、一個(gè)鼓勵(lì)。

據(jù)悉，要將所有貧窮線以下的人士拉到線上，每年政府需額外支出148億元。

繼標(biāo)售百佳、減持香港電力業(yè)務(wù)后，市場(chǎng)傳聞香港首富李嘉誠(chéng)旗下的和黃，有意把零售旗艦屈臣氏分拆在香港上市，藉此減持零售生意。據(jù)港媒報(bào)道，和黃計(jì)劃在未來(lái)12至18個(gè)月內(nèi)，分拆屈臣氏于香港主板上市，集資額介乎624億至780億元，一旦成功，將是和黃自2007年出售以色列電訊業(yè)務(wù)以來(lái)最大交易，和黃則會(huì)保持大股東地位。

現(xiàn)由和黃全資持有的屈臣氏，在全球33個(gè)城市均有業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)逾1.1萬(wàn)間分店。和黃沒(méi)有獨(dú)立公布屈臣氏純利，去年除稅息前盈利（EBIT）約100.5億元，較2011年增長(zhǎng)7.7%。港媒指出，由于屈臣氏旗下的百佳超級(jí)市場(chǎng)盈利率較低，拖累屈臣氏分拆上市的整體估值，是和黃出售百佳的原因之一。

屈臣氏（包括百佳在內(nèi)）2013年上半年收入達(dá)757億港元，占和黃的總收入達(dá)38%，屈臣氏的EBIT則為43.2億港元，占和黃整體的14%。以EBIT計(jì)算，屈臣氏與赫斯基能源集團(tuán)同列和黃第三大的盈利來(lái)源。

雖然和黃方面對(duì)于分拆屈臣氏的傳聞不置可否，大多數(shù)投行人士皆認(rèn)為，此舉仍然與和黃未來(lái)的歐洲投資計(jì)劃有關(guān)。一旦百佳、港燈、屈臣氏三項(xiàng)資產(chǎn)出售計(jì)劃落實(shí)，李嘉誠(chéng)在亞洲地區(qū)的套現(xiàn)金額將近1500億港元。屆時(shí)，旗下長(zhǎng)和系在香港余下全資持有的項(xiàng)目，僅剩酒店資產(chǎn)、部分零星商場(chǎng)項(xiàng)目以及地產(chǎn)發(fā)展項(xiàng)目。香港金利豐研究部董事黃德幾分析“和黃套現(xiàn)顯然不是為了減債，而是為往歐洲等地購(gòu)入廉價(jià)又高回報(bào)的資產(chǎn)準(zhǔn)備資金，相信能源資產(chǎn)會(huì)是和黃未來(lái)收購(gòu)重點(diǎn)之一?！?/p>

而香港新鴻基金融高級(jí)分析師李惠嫻則認(rèn)為，企業(yè)分拆業(yè)務(wù)主要有四大原因：體現(xiàn)子公司價(jià)值；套現(xiàn)以發(fā)展新業(yè)務(wù)或買(mǎi)入高增長(zhǎng)資產(chǎn)；公司需要大筆資金；降低公司負(fù)債率。她舉例稱，如果一間企業(yè)下面有三間子公司，每間資產(chǎn)值是100億元，但母公司的市值通常大幅低于300億元，所以企業(yè)會(huì)透過(guò)分拆業(yè)務(wù)，將市盈率大幅低過(guò)同業(yè)的業(yè)務(wù)分拆出來(lái)，減少集團(tuán)的資產(chǎn)折讓。她以和黃分拆屈臣氏為例，市場(chǎng)目前估計(jì)屈臣氏的市盈率約30倍，但和黃的市盈率卻只有15倍左右，從中可以看出和黃分拆屈臣氏的部分原因。

富豪再超新加坡 關(guān)注指數(shù)：★★★★

據(jù)港媒報(bào)道，受惠于股市及樓價(jià)顯著上揚(yáng)，香港富裕人士去年大幅增加近36%，達(dá)到11.4萬(wàn)名，財(cái)富總額同樣大增37%，至5600億美元，以增幅計(jì)，冠絕亞太區(qū)。另外，不管在富戶人口及財(cái)富總量，香港都再次超越新加坡。

RBC財(cái)富管理公布最新《亞太財(cái)富報(bào)告》，發(fā)現(xiàn)亞太區(qū)去年富裕人士增加9.4%，至368萬(wàn)名，日本是區(qū)內(nèi)富有一族的集中地，占到190.2萬(wàn)名；中國(guó)富戶數(shù)目?jī)H居其后，約有64.3萬(wàn)名。至于香港富戶人數(shù)及財(cái)富總額方面，經(jīng)歷2011年雙位數(shù)跌幅后，2012年恢復(fù)正增長(zhǎng)。去年本地富裕人士約11.4萬(wàn)名，增加35.7%，是區(qū)內(nèi)第六大富戶集中地；期內(nèi)財(cái)富總額增加37.2%，至5600億美元，在區(qū)內(nèi)規(guī)模第五大。而新加坡去年富裕人口10.1萬(wàn)名，財(cái)富總量4890億美元，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)皆落后于香港。

RBC財(cái)富管理香港董事總經(jīng)理吳道衡指出，去年本地股市及樓價(jià)上升超過(guò)兩成，造就富裕人士數(shù)目及財(cái)富總額均錄得較大增幅。他又稱，香港過(guò)去五年數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)大起大落，香港又屬于外向型經(jīng)濟(jì)體，較容易受到國(guó)際及中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)影響。調(diào)查顯示，有37.9%香港富戶投資于亞太地區(qū)外的市場(chǎng)，是亞太區(qū)比重最高的地區(qū)。

業(yè)內(nèi)人士分析，在資產(chǎn)配置方面，去年香港富戶把20.5%資產(chǎn)總額比重配置于房地產(chǎn)，股票配置占24.1%，現(xiàn)金占28.7%，固定收益產(chǎn)品及另類投資分別占14.4%、12.3%。根據(jù)對(duì)香港富豪的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們普遍對(duì)股票持中性偏正面看法，開(kāi)始增持股票及另類投資（包括結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品）。

關(guān)于今年樓市偏軟對(duì)香港富戶的影響，吳道衡回應(yīng)稱，基于房地產(chǎn)只占到資產(chǎn)配置的20.5%，比重不算太高，而在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定回升下，包括股票等資產(chǎn)都會(huì)升值，預(yù)料可抵銷房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的影響。

阿里巴巴 關(guān)注指數(shù)：★★★

10月10日，阿里巴巴首席執(zhí)行官陸兆禧公開(kāi)表示，阿里巴巴決定放棄在香港上市。阿里巴巴一直計(jì)劃以“合伙人制度”在港上市，惟相關(guān)制度未獲港交所接受，阿里巴巴亦因此未有向港交所遞交正式上市申請(qǐng)，最終放棄在港上市計(jì)劃，當(dāng)中牽涉數(shù)以千億美元的IPO計(jì)劃亦就此告吹。

此前，港交所行政總裁李小加表示，港交所不會(huì)因個(gè)別公司的上市要求而輕易修改上市規(guī)則，如果為迎合新來(lái)者而朝令夕改，將會(huì)動(dòng)搖港交所的公信力。財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)陳家強(qiáng)亦在立法會(huì)會(huì)議上明確表達(dá)，香港政府及股票市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)時(shí)沒(méi)有計(jì)劃放寬或修改上市規(guī)則，亦無(wú)意放棄一直堅(jiān)持的“同股同權(quán)”原則，他要求來(lái)港上市的公司，必須維持股份與股權(quán)一致。

阿里巴巴的“合伙人制度”有別于慣常公司股票發(fā)行制度，為雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)。一般而言，公司發(fā)行股票時(shí)會(huì)賦予股票購(gòu)買(mǎi)人一定股權(quán)，而股票持有量與投票權(quán)持有量相等，即當(dāng)投資者持有100手股票時(shí)，他在股東大會(huì)持有的票數(shù)則為100票。簡(jiǎn)而言之，投資者手持的股票量與其對(duì)公司的影響力掛鉤，然而，“合伙人制度”的基本原則卻有違“同股同權(quán)”原則，為“同股不同權(quán)”。投資者手持的股票量與其股權(quán)并無(wú)任何關(guān)系，投資者即使手持大量股票，亦不代表他在股東大會(huì)上有龐大影響力。股權(quán)的分配是由集團(tuán)自行決定，而非以股票量作計(jì)算單位。

“同股不同權(quán)”模式曾經(jīng)在香港出現(xiàn)，在1970年代至1980年代流行，但港交所在1989年12月修改規(guī)例，確立“同股同權(quán)”的方針。

阿里巴巴的“合伙人制度”乃該公司的重要管理政策，惟此與香港上市規(guī)則互相抵觸，令是次來(lái)港上市計(jì)劃胎死腹中?！昂匣锶酥贫取笔前⒗锇桶图瘓F(tuán)董事局主席馬云和其管理團(tuán)隊(duì)保持對(duì)阿里巴巴控制權(quán)的最重要手段。馬云持股比例不到10%，但他和現(xiàn)有管理層希望在公司上市集資后能保持絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)，可惜香港政府及港交所不愿放行，令馬云和管理層在權(quán)衡輕重后只好放棄在港上市。正如馬云及陸兆禧分別在公司內(nèi)部電郵及公開(kāi)講話所言，阿里巴巴不在乎上市地點(diǎn)，但在乎上市地點(diǎn)能否支持其“合伙人制度”。由此可見(jiàn)，阿里巴巴的管理層視“合伙人制度”為公司基石，寧愿放棄數(shù)以千億計(jì)的集資計(jì)劃，亦不愿讓制度因此消亡。

有港媒報(bào)道，阿里巴巴考慮明年在美國(guó)上市，美國(guó)容許“同股不同權(quán)”的股票發(fā)行模式，而阿里巴巴集資的多寡，仍有待公司表現(xiàn)。