當(dāng)下，“富二代”、“貧二代”、“房奴”、“蟻?zhàn)濉薄粋€(gè)個(gè)急速刷新的熱門(mén)又“另類(lèi)”的詞語(yǔ)不斷進(jìn)入公眾的視野。

我們知道，社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造，是全社會(huì)共同努力的結(jié)果，不過(guò)財(cái)富在分配的時(shí)候，難免會(huì)出現(xiàn)不公平，對(duì)公平的不懈追求，就成了人們的最大愿望。

“富一代”財(cái)富的積累，是在改革初期占了雙軌制的便宜，這些我們都是知道的，也正是如此，才會(huì)有了現(xiàn)在的“富二代”，自然與之相對(duì)的就是“貧二代”。不過(guò)實(shí)際看來(lái)，“富二代”和“貧二代”現(xiàn)在都還是赤貧分子，為何這么說(shuō)，那是因?yàn)椤案欢彪m然有財(cái)富，但并不是他努力換來(lái)的，而是繼承“富一代”的。

也正是因?yàn)檫@個(gè)癥結(jié)，問(wèn)題出現(xiàn)了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，同樣都是大學(xué)畢業(yè)生去創(chuàng)業(yè)，“富二代”肯定要比“貧二代”順利得多。原因自然是他們已經(jīng)掌握了優(yōu)質(zhì)的社會(huì)資源，“貧二代”是白手起家。老話說(shuō)“不能輸在起跑線上”，我們看到這兩者在起跑線上就有了本質(zhì)的差別，更重要的是，這種差別從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是不公平的。

當(dāng)然，這樣說(shuō)并不是要刻意去渲染這種差別，我們要做的，就是要看清這種差別。或許有人看清這種差別后會(huì)怨天尤人，有人會(huì)變得憤怒，這都不是明智之舉，我們所要做的，就是看清這種差別，進(jìn)而理性地對(duì)待，然后是拼搏奮斗，也只有這樣，才能逐步縮小差距。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，社會(huì)的公平與否，直接影響著拼搏奮斗的結(jié)果，所以，貧富差別的問(wèn)題，不但是社會(huì)中每個(gè)人都要面對(duì)、應(yīng)對(duì)的，我們的政府更要積極應(yīng)對(duì)。政府要怎么應(yīng)對(duì)呢？不是說(shuō)要政府公平地分配財(cái)富，那樣不現(xiàn)實(shí)也不可能，政府要做的，是要努力構(gòu)造一個(gè)公平的生存和拼搏環(huán)境。換句話說(shuō)，只有起跑線公平了，后面的結(jié)果也就公平了。

“貧二代”的拼搏奮斗只有和社會(huì)環(huán)境的逐步公平相結(jié)合，才能使得貧富之間的差距逐漸縮小。從這里看的話，這不是某個(gè)人的事情，這關(guān)乎我們社會(huì)上的每個(gè)人，只有這樣，社會(huì)上的貧富差距，才不會(huì)一直延續(xù)下去。

結(jié)語(yǔ)

股神巴菲特對(duì)于“富二代”有一個(gè)定義，他稱(chēng)這些人為“幸運(yùn)的精子”——他們擁有的比別人更多的財(cái)富不是因?yàn)樗麄冏约?，而是因?yàn)樯系?。我們?cè)谛侣勚幸话憧吹降?，也只是些被臉譜化甚至妖魔化的“富二代”?，F(xiàn)實(shí)中的他們遠(yuǎn)非大多數(shù)人知道的那么簡(jiǎn)單。

他們是伴隨著中國(guó)改革開(kāi)放成長(zhǎng)起來(lái)的一代，也許他們不用爭(zhēng)取就獲得了很多社會(huì)資源，雖正值青春年少，但是他們接觸得多，行動(dòng)力強(qiáng)，沒(méi)有危機(jī)感，野心勃勃。于是他們漸漸成長(zhǎng)起來(lái)，變成能量很大的一群人。

作家石康認(rèn)為中國(guó)正在經(jīng)歷著美國(guó)上世紀(jì)的20年代和70年代。他甚至說(shuō)，這些“富二代”里遲早會(huì)出現(xiàn)《了不起的蓋茨比》那樣的人物。雖然現(xiàn)在還不能下任何結(jié)論，但“富二代”三個(gè)字就像一個(gè)密碼，一旦開(kāi)啟，則無(wú)人能預(yù)測(cè)其命運(yùn)。