在玩轉(zhuǎn)微博這一點(diǎn)上，章子怡應(yīng)該跟王菲多學(xué)學(xué)，雖然同樣未經(jīng)認(rèn)證，同樣發(fā)言不多。章子怡的微博跟其他明星一樣平平無奇，自己去了哪里見了誰，造訪哪個城市，吃了什么特色美食，枯燥的行事歷，除了粉絲沒人會感興趣；而王菲顯然是一直在以“段子手”標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，藏好大部分生活，甩出一些有趣的細(xì)節(jié)與大家分享，比如清晨睡亂的頭發(fā)，或者對網(wǎng)友的調(diào)皮回應(yīng)——最近有粉絲要求她不要跟汪峰談戀愛，她回復(fù)：好的。連汪峰都用上頭條自我調(diào)侃，王菲這樣做算是沒什么惡意的起哄，與微博的娛樂氣氛非常和諧。章子怡或者幫她維護(hù)微博的助理，如果跟王菲虛心學(xué)學(xué)，也不至于鬧出“我的音帝”這種尷尬事。

過去老牌明星只能通過報(bào)紙轉(zhuǎn)手讀者來信得知普通觀眾的想法，微博把這個世界變成平的，以往“明星—觀眾”的單向傳播規(guī)律被打破，明星很容易就知道怎樣籠絡(luò)粉絲，以及什么樣的語言行為不受歡迎，有些聽不慣批評的明星直接迅速反應(yīng)回去，比如趙子琪、姚晨和黃覺，都曾因網(wǎng)友出言不遜而動怒反擊，反擊之后卻招來更多的批評，因?yàn)樗麄儭氨涣R的人”身份被“有號召力的人”取代，有仗勢欺人之嫌。明星微博有一條不成文的法則——不跟普通網(wǎng)友一般見識，用微博術(shù)語來講，就是“不掛”——不用轉(zhuǎn)發(fā)的方式回應(yīng)網(wǎng)友的攻擊言論。周蕙和劉若英曾因轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的批評言論，客觀上導(dǎo)引粉絲圍攻異見，被圍攻的批評者被迫刪帖封號，起因不過是說周蕙長得丑以及劉若英賣書的舉動不合適。所以從這個角度來看，微博雖是平的，但并不絕對公平，當(dāng)明星與異見網(wǎng)友對峙，就好比相差懸殊的不同重量級選手被迫同場競技，贏的不偉大，死的難光榮。

但明星也并不總是強(qiáng)勢方，當(dāng)臺灣主持人兼歌手陶晶瑩隱晦批評了熱播節(jié)目《爸爸去哪兒》之后，就陷入了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。陶晶瑩在采訪中稱自己也收到節(jié)目組的電話，但是出于對孩子成長的考慮，她婉拒了邀約。這段采訪放上微博之后就變了味兒。陶晶瑩被節(jié)目的粉絲圍毆，一句“我家里很缺錢嗎”惹了眾怒，一撥又一撥的憤怒觀眾例牌要求她“滾出娛樂圈”，這其中有節(jié)目的鐵桿粉絲、有參與節(jié)目的明星的死忠粉，還有一些對陶晶瑩以往看輕大陸的言行早有不滿的普通觀眾，他們來自五湖四海，為了一個共同的敵人走到了一起，最后逼得陶晶瑩不得不刪除微博并錄制數(shù)分鐘視頻，即便如此，她還是被各種“嘴賤！”、“活該！”、“滾粗！”圍攻，不予饒恕，不予原諒。

更多明星選擇保守安全的策略，不明確表達(dá)喜惡，不頻繁發(fā)表政治觀點(diǎn)，他們謹(jǐn)守自己娛樂明星的身份，不期待以言論增添話語權(quán)和公共價值。微博對他們來說就是公告牌，由本人或助理根據(jù)需要發(fā)布信息，比如蔡康永的微博基本就是他心靈雞湯書的雛形。還有一些明星將微博作為軟文發(fā)布平臺，之前某國產(chǎn)藥妝品牌通過公關(guān)公司找了一批明星，他們在同一天發(fā)布微博，聲稱自己用了這個品牌的護(hù)膚品，效果很好。網(wǎng)友們對此并不驚訝，畢竟在何潤東“此條8點(diǎn)20發(fā)”之后，這種品牌通過公關(guān)公司或微博營銷公司收買明星微博的宣傳形式，已司空見慣。也有一些年輕英俊的男明星非常善于提升粉絲的愛慕與示好，他們會頻繁上傳自己的劇照、生活照和一些英俊得不太明顯的搞笑照，以及局部裸照，有技巧的隱秘賣弄性感，借以吸收、穩(wěn)定和擴(kuò)大粉絲隊(duì)伍。更大膽的還會隨機(jī)抽取愛戀滿懷的狂熱粉絲與之對話，這種既像機(jī)動車牌搖號又像寵幸后宮的方式，對于男偶像管理與維護(hù)龐大的女粉絲團(tuán)效果顯著、事半功倍。