徐 翠，張林波，杜加強(qiáng)，郭 楊，吳志豐，徐延達(dá)，李 芬，王風(fēng)玉

(中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院/國(guó)家環(huán)境保護(hù)區(qū)域生態(tài)過(guò)程與功能評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012)

三江源區(qū)生態(tài)戰(zhàn)略地位極為重要，是我國(guó)重要的水源涵養(yǎng)生態(tài)功能調(diào)節(jié)區(qū)。長(zhǎng)江總水量的1.2%，黃河總水量的40%以及瀾滄江總水量的15%均來(lái)自于三江源區(qū)［1］。受氣候變化和人類活動(dòng)的共同影響，20世紀(jì)70年代以前三江源區(qū)草地已經(jīng)呈退化趨勢(shì)［2］。

高寒草地退化除造成植被狀況［3］發(fā)生明顯變化外，還對(duì)土壤理化性質(zhì)［4］產(chǎn)生顯著影響，使土壤肥力［5］、土壤有機(jī)碳［6-9］、土壤微生物［10-12］與土壤酶活性［13］等指標(biāo)明顯下降。土壤理化性質(zhì)變化對(duì)水源涵養(yǎng)功能的發(fā)揮具有重要作用［14］。劉敏超等［15］以綜合蓄水量方法計(jì)算得到三江源區(qū)水源涵養(yǎng)量總計(jì)為1.6469×1010t，其中，土壤蓄水量占總量的99%。由此看出草地生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能以土壤蓄水為主。而不同的植被類型［16］、生態(tài)系統(tǒng)類型［17］以及土地利用與土地覆蓋［18］都會(huì)對(duì)土壤水源涵養(yǎng)功能產(chǎn)生不同程度的影響。近年來(lái)相關(guān)研究［19］表明，三江源區(qū)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能明顯下降，源頭產(chǎn)水量逐年減少。因此，研究三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)狀況變化與土壤水源涵養(yǎng)功能關(guān)系至關(guān)重要。

為了深入研究并探討三江源區(qū)高寒草地退化對(duì)土壤水源涵養(yǎng)功能的影響，本文采用野外實(shí)地采樣與室內(nèi)測(cè)試分析的方法，針對(duì)三江源區(qū)分布面積最廣的高寒草甸，在不同退化程度的高寒草甸生境內(nèi)分別布設(shè)樣地，采樣并分析各退化階段高寒草甸的生物量特征、土壤水文物理性質(zhì)、土壤水源涵養(yǎng)量的變化趨勢(shì)及其相關(guān)關(guān)系，研究高寒草甸退化對(duì)土壤水源涵養(yǎng)功能的影響，為三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)精確評(píng)估與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)提供理論基礎(chǔ)與科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

三江源區(qū)隸屬青藏高原腹地，位于東經(jīng) 89°45'—102°23'，北緯 31°39'—36°12'，海拔在 3335—6564m 之間，平均海拔為4000m。涉及青海省玉樹(shù)、果洛、海南、黃南、海西5個(gè)藏族自治州的16個(gè)縣以及格爾木市代管的唐古拉鄉(xiāng)［20］，全區(qū)行政面積達(dá)36.37萬(wàn)km2。為典型高原大陸性氣候，全年冷熱交替，干濕分明，年尺度與日尺度溫差大，日照時(shí)間長(zhǎng)，太陽(yáng)輻射劇烈，植物生長(zhǎng)周期短。全年平均氣溫為－5.6—3.8℃，極端最低氣溫低至－48℃，極端最高氣溫高達(dá)28℃，年平均降水量范圍在262.2mm到772.8 mm之間［10］。高寒草甸、高寒草原和高山森林是三江源地區(qū)重要的植被類型［11］。高寒草甸類草地常見(jiàn)優(yōu)勢(shì)種主要為莎草科嵩草屬(Kobresia Wild.)、苔草屬(Carex L.)以及禾本科披堿草屬(Elymus L.)等植物［21］，常見(jiàn)毒雜草有豆科棘豆屬(Oxytropis DC.)、毛茛科烏頭屬(Aconitum L.)、菊科橐吾屬(Ligularia Cass.)等［22］。土壤類型多為高山草甸土、亞高山草甸土和高山草原土［23］，其中，高山草甸土為地帶性土壤。

2 研究方法

2.1 樣地布設(shè)與采樣方法

參考青藏高原草地評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［24］及GB 19377—2003《天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級(jí)指標(biāo)》，根據(jù)研究目的將三江源區(qū)高寒草甸退化階段分為未退化、中度退化及重度退化3個(gè)階段。為排除土壤類型差異對(duì)結(jié)果的影響，需要對(duì)土壤類型進(jìn)行劃分。將全國(guó)1∶100萬(wàn)土壤類型圖、全國(guó)1∶100萬(wàn)植被類型圖與實(shí)際情況相結(jié)合，根據(jù)土壤類型與植被類型的代表性，確定樣地植被類型以高寒草甸類為主，土壤類型以亞高山草甸土、高山草甸土與高山草甸草原土為主，綜合考慮三江源區(qū)降水量、年積溫、年均溫等水熱條件差異，根據(jù)高寒草甸退化程度與土壤類型組合生境(共9種)，以空間分布代替時(shí)間演替的方法［7，25］，2012年8月在三江源區(qū)黃南州、果洛州及玉樹(shù)州境內(nèi)布設(shè)樣地。實(shí)地調(diào)查中在亞高山草甸土條件下僅選取到1個(gè)重度退化草甸，高山草甸草原土條件下未選取到具代表性的未退化高寒草甸。因此，共布設(shè)了32個(gè)樣地，樣地大小為30m×30m，每一樣地均隨機(jī)設(shè)置3個(gè)1m×1m的植物樣方。樣地基本概況記錄見(jiàn)表1。

采用常規(guī)收獲法［26］采集地上生物量。三江源地區(qū)高寒草甸生境內(nèi)約95%以上的根系主要集中在0—20cm［4，27］，利用根鉆采集0—20cm根系樣品以測(cè)定地下生物量。在每個(gè)植物樣地內(nèi)挖取3個(gè)土壤剖面，采用容積為100cm3的環(huán)刀采集0—10cm、10—20cm、20—30cm處原狀土，編號(hào)并稱重、密封保存。

2.2 生物量及土壤特征測(cè)定

將采集的地上植被樣品置于65℃下烘干至恒重，稱重得到地上生物量。用淘洗法將根系與土壤分離，在65℃下烘干至恒重，稱重得到地下生物量。

參考《森林土壤定位研究方法》［28］與LY/T 1215-1999《森林土壤水分-物理性質(zhì)的測(cè)定》由環(huán)刀法一次性連續(xù)檢測(cè)并計(jì)算得到土壤容重、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、總孔隙度、自然含水量、毛管持水量、最小持水量、最大持水量等指標(biāo)。

土壤最大蓄水量集中反映了土壤儲(chǔ)存和調(diào)節(jié)水分的作用［29］，本研究以土壤最大蓄水量將土壤水源涵養(yǎng)功能定量化［17，30-33］，土壤水源涵養(yǎng)量由各層土壤最大持水量加和得到。

2.3 數(shù)據(jù)處理與分析方法

采用SPSS 16.0軟件 One-Way ANOVA統(tǒng)計(jì)各個(gè)指標(biāo)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差，在 P=0.05水平上 Least Significance Difference法檢驗(yàn)草甸地上生物量、地下生物量、各層土壤容重平均值、非毛管孔隙度平均值、毛管孔隙度平均值、總孔隙度平均值、0—30cm土壤自然含水量、毛管持水量、最小持水量及土壤水源涵養(yǎng)量在不同退化階段間是否存在顯著差異，如存在顯著差異，則標(biāo)記不同字母，如無(wú)顯著差異，則標(biāo)記同樣字母。Bivariate Correlations分析影響土壤水源涵養(yǎng)量的主要因素，以Pearson相關(guān)性系數(shù)表征與每一指標(biāo)間相關(guān)性高低，Two-tailed檢驗(yàn)反映與該指標(biāo)間是否具有顯著相關(guān)性。

3 結(jié)果與分析

3.1 高寒草甸退化對(duì)生物量的影響

從圖1可以看出，隨著草甸退化程度的加重，地上、地下生物量均呈降低趨勢(shì)。與周華坤等［4］研究結(jié)果一致。其中，草甸退化對(duì)地上生物量的影響較為明顯，而對(duì)地下生物量的影響不明顯，可能地下生物量對(duì)草地退化的響應(yīng)具有滯后現(xiàn)象，需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能顯現(xiàn)。

3.2 高寒草甸退化對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

3.2.1 對(duì)土壤容重的影響

土壤容重在土壤剖面的垂直分布規(guī)律隨草甸退化程度加劇發(fā)生變化。未退化、中度退化草甸土壤容重隨土壤深度增加逐漸增大，而在重度退化草甸中呈波動(dòng)性變化(表2)。草甸由未退化向中度、重度退化階段演替過(guò)程中，3層土壤容重平均值顯著增大(P＜0.05，圖2)，這點(diǎn)與西藏當(dāng)雄草地退化對(duì)土壤容重影響特點(diǎn)［6］相吻合，也與魏強(qiáng)等［34］在黃河上游瑪曲的研究結(jié)果一致。

圖1 三江源區(qū)不同退化階段高寒草甸生物量Fig.1 Biomass of alpine meadow at different degradation stages in Sanjiangyuan Region

表2 高寒草甸不同退化階段土壤物理性質(zhì)特征Table2 Soil physical properties of alpine meadow at different degradation stages in different soil types

3.2.2 對(duì)土壤孔隙度的影響

隨著草甸由未退化向中度、重度退化進(jìn)程中，土壤非毛管孔隙度在土壤剖面上無(wú)明顯的垂直變化規(guī)律(表2)。圖2看出，土壤非毛管孔隙度與草地退化程度無(wú)明顯變化趨勢(shì)，在亞高山草甸土條件下，重度退化階段高寒草甸土壤非毛管孔隙度顯著較高于其他退化階段草甸(P＜0.05)，與黃河上游瑪曲高寒草地不同退化階段的土壤非毛管孔隙度［34］結(jié)果一致，可能由于草地沙化或石礫化增大了土壤非毛管孔隙度。而在高山草甸土條件下，中度退化階段則顯著較高于其他退化階段草甸(P＜0.05)。可能不同的土壤類型會(huì)使草地退化對(duì)土壤非毛管孔隙度的影響加快或減慢。

圖2 不同退化階段高寒草甸各層土壤容重、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、總孔隙度平均值Fig.2 Average soil bulk density、non-capillary porosity、capillary porosity、total porosity in different degradation alpine meadow

表2可知，草甸退化影響了土壤毛管孔隙度與總孔隙度在土壤剖面上的變化規(guī)律，當(dāng)草甸處于未退化與中度退化階段時(shí)，土壤毛管孔隙度與總孔隙度在土壤剖面上逐漸減少，一旦草甸發(fā)生嚴(yán)重退化時(shí)，則發(fā)生波動(dòng)性變化。由圖2看出高寒草甸土壤毛管孔隙度、總孔隙度由大到小排序:未退化草甸＞中度退化草甸＞重度退化草甸，規(guī)律與魏強(qiáng)等［34］研究結(jié)果一致。

3.3 高寒草甸退化的土壤持水特征

由表3可知，草甸退化對(duì)土壤自然含水量在土壤剖面上的作用規(guī)律不明顯。表3與圖3共同說(shuō)明高寒草甸由未退化向中度、重度退化過(guò)程演替過(guò)程中，0—10cm、10—20cm、20—30cm及0—30cm土壤自然含水量隨草甸退化程度加劇均呈降低趨勢(shì)，西藏當(dāng)雄草原草地退化對(duì)土壤自然含水量也存在這樣的規(guī)律［35］。

表3中可看出，草甸退化影響了土壤最大持水量在土壤剖面的垂直分布規(guī)律發(fā)生變化。高寒草甸在重度退化階段，土壤最大持水量隨在土壤剖面垂直方向呈波動(dòng)性變化。

高寒草甸退化也影響了土壤最大持水量在土壤剖面的垂直分布規(guī)律(表3)，重度退化階段土壤最大持水量隨土壤深度出現(xiàn)波動(dòng)變化。隨著草甸退化程度加劇，高寒草甸0—30cm土壤毛管持水量呈降低趨勢(shì)(圖3)。

圖3 不同退化階段高寒草甸0—30cm土壤自然含水量、毛管持水量、最小持水量及土壤水源涵養(yǎng)量Fig.3 Soil natural water water-holding capacity、capillary water-holding capacity、minimum water-holding capacity and soil water conservation capacity in different degradation alpine meadow

3.4 土壤水源涵養(yǎng)量變化趨勢(shì)及其影響因素分析

從圖3可看出，草甸退化過(guò)程中土壤水源涵養(yǎng)量呈顯著降低趨勢(shì)(P＜0.05)。在亞高山草甸土條件下，未退化、中度退化、重度退化階段草甸土壤水源涵養(yǎng)量平均值分別為1897.44、1701.04、1550.10t/hm2，分別降低了10.35%和18.31%。在高山草甸土條件下，3個(gè)退化階段土壤水源涵養(yǎng)量平均值為1884.32、1707.79、1360.04t/hm2，顯著降低了9.37%和27.82%(P＜0.05)。在高山草甸草原土條件下，中度、重度退化草甸土壤水源涵養(yǎng)量平均值分別為 1462.10t/hm2與1082.38t/hm2，顯著減少了 25.97%(P＜0.05)。

表3 不同土壤類型下高寒草甸不同退化階段土壤水分特征Table3 Soil water characteristic of alpine meadow at different degradation stages in different soil types

表4 壤水源涵養(yǎng)量與主要影響因素相關(guān)性(雙尾檢驗(yàn))Table4 Correlations between soil water conservation capacity and main factors that influence(2-tailed)

高寒草甸土壤水源涵養(yǎng)量與群落地上生物量、地下生物量、土壤容重、土壤總孔隙度以及土壤毛管孔隙度共5項(xiàng)指標(biāo)間存在極顯著的相關(guān)關(guān)系(P＜0.01，表4)，與土壤非毛管孔隙度關(guān)系不顯著。在上述5項(xiàng)指標(biāo)中，與草甸土壤水源涵養(yǎng)量存在正相關(guān)關(guān)系且相關(guān)性最高的指標(biāo)為土壤總孔隙度，其次是土壤毛管孔隙度。從相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果中得到土壤水源涵養(yǎng)量與土壤容重呈現(xiàn)極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P＜0.01)。土壤水源涵養(yǎng)量與地上生物量、地下生物量間也存在顯著相關(guān)關(guān)系(P＜0.05)，而地上生物量和地下生物量又分別與土壤容重、土壤毛管孔隙度呈顯著相關(guān)(P＜0.05)。這是由于高寒草甸草地退化首先表現(xiàn)為植被退化，具體體現(xiàn)在植被覆蓋度降低、毒雜草比例升高、地上生物量降低等方面。高寒草甸植被主要通過(guò)發(fā)達(dá)的根系直接參與土壤的發(fā)育過(guò)程［4］。伴隨草地退化的地上植被影響地下根系的數(shù)量，逐漸對(duì)土壤物理化學(xué)性質(zhì)產(chǎn)生作用，繼而造成土壤退化。而土壤退化則具體表現(xiàn)在土壤容重等物理指標(biāo)發(fā)生變化，土壤貧瘠化等。土壤容重與孔隙度是土壤物理性質(zhì)的重要參數(shù)，直接影響著土壤水源涵養(yǎng)量的高低［33］。與表4結(jié)果一致，草地退化進(jìn)程中的植被退化對(duì)土壤水源涵養(yǎng)功能具有間接影響作用，土壤退化則直接影響到土壤水源涵養(yǎng)功能。

4 討論與結(jié)論

高寒草甸退化進(jìn)程中，土壤水源涵養(yǎng)量平均值在未退化、中度退化和重度退化3個(gè)階段分別為1890.15、1670.76t/hm2以及1361.90t/hm2，中度退化草甸較未退化草甸土壤水源涵養(yǎng)量低11.61%，重度退化草甸低27.95%。三江源區(qū)中度退化以上草地面積為 5.7×106hm2，其中，重度退化草地面積為 1.8×106hm2［36］，則中度退化草地面積為3.9×106hm2?？捎?jì)算得到中度退化使草地土壤水源涵養(yǎng)量減少了8.56×108t，重度退化使草地土壤水源涵養(yǎng)量減少了9.51×108t，則土壤水源涵養(yǎng)量共減少了18.07×108t。因此在計(jì)算水源涵養(yǎng)量時(shí)充分考慮生態(tài)退化狀況是準(zhǔn)確評(píng)估的基礎(chǔ)。本文僅以3種土壤條件下高寒草甸這一種植被類型進(jìn)行研究，結(jié)果表明不同土壤類型、不同退化程度的水源涵養(yǎng)量存在差異。三江源區(qū)植被類型與土壤類型多樣，在今后研究中，應(yīng)重視土壤類型與植被類型的組合關(guān)系對(duì)土壤水源涵養(yǎng)量的影響。

隨著草地退化加劇，高寒草甸地下生物量逐漸減少，土壤容重顯著增大(P＜0.05)，毛管孔隙度顯著降低(P＜0.05)，而非毛管孔隙度在草地退化階段顯著高于未退化階段(P＜0.05)。同時(shí)，在三江源區(qū)高寒草甸退化過(guò)程中，土壤水源涵養(yǎng)功能顯著減弱(P＜0.05)，特別是在草甸從中度退化向重度退化演替過(guò)程中最為明顯，降低幅度最大達(dá)27.82%。表明草地退化對(duì)土壤水源涵養(yǎng)功能具有顯著的削弱作用(P＜0.05)，與魏強(qiáng)等［34］的結(jié)果趨勢(shì)一致。這是因?yàn)橹脖煌嘶饾u引起土壤退化，根系淺層化減量化，土壤容重增大化［4］。高寒草甸發(fā)達(dá)的根系會(huì)降低土壤下滲率，增大土壤毛管孔隙度，有利于土壤蓄水量的增加［25］，與本研究結(jié)果一致，表明未退化草甸土壤水源涵養(yǎng)量較高。而土壤非毛管孔隙度能夠較快容納降水，及時(shí)下滲，有利于調(diào)節(jié)河川徑流，大多學(xué)者常以土壤非毛管孔隙度指標(biāo)度量土壤水源涵養(yǎng)能力［15，37］。而草地生態(tài)系統(tǒng)中植被空間層次結(jié)果發(fā)育較差［17］，土壤結(jié)構(gòu)與孔隙發(fā)育緩慢，土壤中大孔隙少而毛管孔隙發(fā)達(dá)，從而使得土壤本身的持水性能較強(qiáng)，土壤水源涵養(yǎng)功能的發(fā)揮受到土壤毛管孔隙度的限制。三江源區(qū)草地退化過(guò)程中，植被退化導(dǎo)致的土壤緊實(shí)度下降，土壤石礫含量升高［38］，增大了土壤非毛管孔隙度，但減少了總孔隙度，可能導(dǎo)致土壤水源涵養(yǎng)量降低。如果以土壤非毛管孔隙度計(jì)算水源涵養(yǎng)量則與實(shí)際情況不符。三江源區(qū)土壤總孔隙度95%以上由毛管孔隙度構(gòu)成，與在瑪曲實(shí)測(cè)結(jié)果［34，39］一致;相關(guān)性分析結(jié)果也表明土壤水源涵養(yǎng)量主要取決于土壤毛管孔隙度。因此，三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)的精確估算還有待進(jìn)一步深入研究。

高寒草甸地上生物量在三江源區(qū)草地退化過(guò)程中呈顯著降低趨勢(shì)(P＜0.05)，相關(guān)分析結(jié)果表明地上生物量與土壤水源涵養(yǎng)量間存在極顯著的相關(guān)關(guān)系(P＜0.01)，陳友君等［40］在內(nèi)蒙古大針茅草原也得到類似結(jié)論?，F(xiàn)階段，地上生物量的遙感反演技術(shù)已日漸成熟［41-43］，增加地上生物量影響土壤水源涵養(yǎng)量的機(jī)制及其相關(guān)關(guān)系研究對(duì)于建立地上生物量與土壤水源涵養(yǎng)量回歸關(guān)系具有重要意義，其結(jié)果可為借助遙感反演地上生物量為區(qū)域水源涵養(yǎng)量的精確估算與功能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)提供依據(jù)。

致謝:青海省環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院翟永洪院長(zhǎng)與李忠主任協(xié)助安排野外工作，青海省三江源區(qū)黃南州、果洛州、玉樹(shù)州林業(yè)環(huán)保局、草原工作站相關(guān)工作人員參與了野外采樣，在此一并致謝。

［1］ Lv A F，Jia S F，Yan H Y，Yang G L.Temporal variations and trend analysis of the snowmelt runoff timing across the Source Regions of the Yangtze River，Yellow River and Lancang River.Resources Science，2009，17(10):1704-1709.

［2］ Liu JY，Xu X N，Shao Q Q.The spatial and temporal characteristics of grassland degradation in the Three-River Headwaters Region in Qinghai Province.Acta Geographica Sinica，2008，63(4):364-376.

［3］ Wang C T，Long R J，Wang Q L，Jing Z C，Shi J J.Changes in plant diversity，biomass and soil C，in alpine meadows at different degradation stages in the headwater region of three rivers，China.Land Degradation ＆ Development，2009，20(2):187-198.

［4］ Zhou H K，Zhao X Q，Zhou L，Liu W，Li Y L，Tang H Y.A study on correlations between vegetation degradation and soil degradation in the“Alpine Meadow”of the Qinghai-Tibetan Plateau.Acta Pratacultural Science，2005，14(3):31-40.

［5］ Cai X B，Zhang Y Q，Shao W.Characteristics of soil fertility in alpine steppes at different degradation grades.Acta Ecologica Sinica，2008，28(3):1034-1044.

［6］ Cao L H，Liu H M，Zhao SW.Distribution of soil organic carbon and its relationship with soil physical and chemical properties on degraded alpine meadows.Pratacultural Science，2011，28(8):1411-1415.

［7］ Wang CT，Long R J，Wang Q L，Jing Z C，Shi JJ，Du Y G，Cao G M.Changes in soil organic carbon and microbial biomass carbon at different degradation successional stages of alpine meadows in the Headwater Region of Three Rivers in China.Chinese Journal of Applied＆ Environmental Biology，2008，14(2):225-230.

［8］ Zhao J M，Gao C，Zhang D G.Study on the soil organic carbon density of alpine meadow with different degradation degrees in eastern Qilian Mountains.Acta Agrestia Sinica，2010，18(1):21-25.

［9］ Wu R G，Tiessen H.Effect of land use on soil degradation in alpine grassland soil，China.Soil Science Society of America Journal，2002，66(5):1648-1655.

［10］ Ren Z H，Zhang Y G，Li D Q，Xiao Q M，Cai C Y.The soil microbial activities and microbial biomass in Sanjiangyuan Alpine glassland.Acta Ecologica Sinica，2011，31(11):3232-3238.

［11］ Zhang Y G，Wang H M，Li D Q，Xiao Q M，Liu X D.The community and structure of nitrogen-fixing microorganism in Sanjiangyuan Natural Reserve.Acta Microbiologica Sinica，2005，45(3):420-425.

［12］ Cai X B，Zhou J，Qian C.Variation of soil microbial activities in alpine steppes different in degradation intensity in the north Tibet Plateau.Acta Pedologica Sinica，2008，45(6):1110-1118.

［13］ Li Y K，Han F，Ran F，Bao SK，Zhao H K.Effect of typical alpine meadow degradation on soil enzyme and soil nutrient in source region of three rivers.Chinese Journal of Grassland，2008，30(4):51-58.

［14］ Xiong Y Q，Wu P F，Zhang H Z，Cui L W，He X J.Dynamics of soil water conservation during the degradation process of the ZoigêAlpine Wetland.Acta Ecologica Sinica，2011，31(19):5780-5788.

［15］ Liu M C，Li D Q，Wen Y R，Luan X F.Function and value of water-holding in Sanjiangyuan Region.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2006，15(3):405-408.

［16］ Mo F，Li X Y，He S X，Wang X X.Evaluation of soil and water conservation capacity of different forest types in Dongling Mountain.Acta Ecologica Sinica，2011，31(17):5009-5016.

［17］ Pan C X，Li Y Y，Peng Y，Gao R，Wu J S.Soil water holding capacity under four typical ecosystems in Wuyunjie Nature Reserve of Hunan Province.Acta Ecologica Sinica，2012，32(2):538-547.

［18］ Zhang Y D，Liu SR，Luo C W，Zhang G B，Ma JM.Water holding capacity of ground covers and soils in different land uses and land covers in subalpine region of Western Sichuan，China.Acta Ecologica Sinica，2009，29(2):627-635.

［19］ Liu J Y，Shao Q Q，F(xiàn)an J W.The integrated assessment indicator system of grassland ecosystem in the Three-River Headwaters region.Geographical Research，2009，28(2):273-283.

［20］ Chen GC.Ecological Protection and Construction of Sanjiangyuan Natural Protection Area.Xi'ning:Qinghai People's Publishing House，2007:1-2.

［21］ Wang L Y，Kang H J.Grassland Resources and the Dominated Plants Atlas of Sanjingyuan Region.Xi'ning:Qinghai People's Publishing House，2011:28-40.

［22］ Hou X Y，Sun H Q.Dominated Grassland Types and Common Plants Atlas of Qinghai Province.Beijing:China Agricultural Science and Technology Press，2012:89-456.

［23］ Shao JA，Shao QQ，Liu JY.Soil property and its formation of ecosystems in three river sources，Qinghai.Geographical Research，2009，28(3):613-624.

［24］ Zheng D，Yao T D.Uplifting of Tibetan Plateau with Its Environmental Effects.Beijing:Science Press，2004:544-545.

［25］ Zeng C，Zhang F，Yan X.Effects of mattic epipedon on surface soil hydraulic properties of alpine meadow soil//EGU General Assembly 2012.Austria:Smithsonian Astrophysical Observatory，2012:653.

［26］ Li Y Y，Dong SK，Li X Y，Wen L.Effect of enclosure on vegetation photosynthesis and biomass of degraded grasslands in headwater area of Qinghai-Tibetan Plateau.Acta Agrestia Sinica，2012，20(4):621-625.

［27］ Wang CT，Wang G X，Liu W，Wang QL，Xiang ZY.Vegetation roots and soil physical and chemical characteristics in degeneration succession of the Kobresia pygmaea meadow.Ecology and Environmental Sciences，2012，21(3):409-416.

［28］ Zhang W R，Xu B T.Forest Soil Localization Research Methods.Beijing:China Forestry Publishing House，1986:30-34.

［29］ Wang G S，Hong X Y，Wang L X.Water regulation effect of Pinus tabulae formis and other forest stands in the upper part of Miyun reservoir in Beijing.Journal of Beijing Forestry University，1995，17(2):21-26.

［30］ Chen X W，Wang W B，Xia X Y.Optimal disposition of water conservation forests in watershed.Chinese Journal of Applied Ecology，2007，18(2):267-271.

［31］ Peng M J，Lang N J，Wen SL，Guo Y Q，Jiang QC，Yang X，Zheng K，Guo Y H，Zhang L X.Soil properties and water conservation function of different forest types in Jinshajiang River Watershed.Journal of Soil and Water Conservation，2005，19(6):106-109.

［32］ Zhu Z F，Gong G T，Chen JH，Mu C L.Study on optimum forest coverage for water conservation:a case study in Pingtonghe watershed(Pingwu section).Acta Ecologica Sinica，2011，31(6):1662-1668.

［33］ Sun Y H，Zhang H J，Cheng J H，Wang Y J，Shi J，Cheng Y.Soil characteristics and water conservation of different forest types in Jinyun Mountain.Journal of Soil and Water Conservation，2006，20(2):106-109.

［34］ Wei Q，Wang F，Chen W Y，Zhu L，Zhu G Y，Qi D C.Soil physical characteristics on different degraded alpine grasslands in Maqu County in Upper Yellow River.Bulletin of Soil and Water Conservation，2010，30(5):16-21.

［35］ Cao L H，Liu H M，Zhao SW.The distribution of soil water contents and bulk density on degraded grassland at Dangxiong.Acta Agrectir Sinica，2011，19(5):746-751.

［36］ Wang B，Li H，Jiang W W，Zhao L，Gu S.Impacts of the rangeland degradation on CO2flux and the underlying mechanisms in the Three-River Source Region on the Qinghai-Tibetan Plateau.China Environmental Science，2012，32(10):1764-1771.

［37］ Si J，Han P，Zhao CL.Review of water conservation value evaluation methods of forest and case study.Journal of Natural Resources，2011，26(12):2100-2109.

［38］ Wang G X，Cheng G，Shen Y，Qian J.Influence of land cover changes on the physical and chemical properties of alpine meadow soil.Chinese Science Bulletin，2003，48(2):118-124.

［39］ Yi X S，Li G S，Yin Y Y.The impacts of grassland vegetation degradation on soil hydrological and ecological effects in the source region of the Yellow River—A case study in Junmuchang region of Maqin country.Procedia Environmental Sciences，2012，13:967-981.

［40］ Chen Y J，Li L S，Li L M，Jia S H.Analysis on the correl atlonship between soil water capacity and annual highcst biomass of stipa grandis grassland.Grassland of China，1994，(1):29-34.

［41］ Liang T G，Cui X，F(xiàn)eng Q S，Wang Y，Xia W T.Remotely sensed dynamics monitoring of grassland aboveground biomass and carrying capacity during 2001—2008 in Gannan pastoral area.Acta Prataculturae Sinica，2009，18(6):12-22.

［42］ Chen P F，Wang J L，Liao X Y，Yin F，Chen B R，Liu R.Using data of HJ-1A/B satellite for hulunbeier grassland aboveground biomass estimation.Journal of Natural Resources，2010，25(7):1122-1131.

［43］ Turner D P，Ritts W D，Cohen W B，Gower ST，Running SW，Zhao M S，Costa M H，Kirschbaum A A，Ham JM，Saleska SR，Ahl D E.Evaluation of MODISNPP and GPP products across multiple biomes.Remote Sensing of Environment，2006，102(3/4):282-292.

參考文獻(xiàn):

［1］ 呂愛(ài)鋒，賈紹鳳，燕華云，楊貴林.三江源地區(qū)融雪徑流時(shí)間變化特征與趨勢(shì)分析.資源科學(xué)，2009，17(10):1704-1709.

［2］ 劉紀(jì)遠(yuǎn)，徐新良，邵全琴.近30年來(lái)青海三江源地區(qū)草地退化的時(shí)空特征.地理學(xué)報(bào)，2008，63(4):364-376.

［4］ 周華坤，趙新全，周立，劉偉，李英年，唐艷鴻.青藏高原高寒草甸的植被退化與土壤退化特征研究.草業(yè)學(xué)報(bào)，2005，14(3):31-40.

［5］ 蔡曉布，張永青，邵偉.不同退化程度高寒草原土壤肥力變化特征.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(3):1034-1044.

［6］ 曹麗花，劉合滿，趙世偉.退化高寒草甸土壤有機(jī)碳分布特征及與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系.草業(yè)科學(xué)，2011，28(8):1411-1415.

［7］ 王長(zhǎng)庭，龍瑞軍，王啟蘭，景增春，施建軍，杜巖功，曹廣民.三江源區(qū)高寒草甸不同退化演替階段土壤有機(jī)碳和微生物量碳的變化.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2008，14(2):225-230.

［8］ 趙錦梅，高超，張德罡.祁連山東段不同退化高寒草甸土壤有機(jī)碳密度研究.草地學(xué)報(bào)，2010，18(1):21-25.

［10］ 任佐華，張于光，李迪強(qiáng)，肖啟明，蔡重陽(yáng).三江源地區(qū)高寒草原土壤微生物活性和微生物量.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(11):3232-3238.

［11］ 張于光，王慧敏，李迪強(qiáng)，肖啟明，劉學(xué)端.三江源地區(qū)不同植被土壤固氮微生物的群落結(jié)構(gòu)研究.微生物學(xué)報(bào)，2005，45(3):420-425.

［12］ 蔡曉布，周進(jìn)，錢(qián)成.不同退化程度高寒草原土壤微生物活性變化特征研究.土壤學(xué)報(bào)，2008，45(6):1110-1118.

［13］ 李以康，韓發(fā)，冉飛，包蘇科，周華坤.三江源區(qū)高寒草甸退化對(duì)土壤養(yǎng)分和土壤酶活性影響的研究.中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2008，30(4):51-58.

［14］ 熊遠(yuǎn)清，吳鵬飛，張洪芝，崔麗巍，何先進(jìn).若爾蓋濕地退化過(guò)程中土壤水源涵養(yǎng)功能.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(19):5780-5788.

［15］ 劉敏超，李迪強(qiáng)，溫琰茂，欒曉峰.三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能分析及其價(jià)值評(píng)估.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2006，15(3):405-408.

［16］ 莫菲，李敘勇，賀淑霞，王曉學(xué).東靈山林區(qū)不同森林植被水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià).生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(17):5009-5016.

［17］ 潘春翔，李裕元，彭億，高茹，吳金水.湖南烏云界自然保護(hù)區(qū)典型生態(tài)系統(tǒng)的土壤持水性能.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32(2):538-547.

［18］ 張遠(yuǎn)東，劉世榮，羅傳文，張國(guó)斌，馬姜明.川西亞高山林區(qū)不同土地利用與土地覆蓋的地被物及土壤持水特征.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(2):627-635.

［19］ 劉紀(jì)遠(yuǎn)，邵全琴，樊江文.三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系.地理研究，2009，28(2):273-283.

［20］ 陳桂琛.三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)與建設(shè).西寧:青海人民出版社，2007:1-2.

［21］ 王立亞，康海軍.三江源區(qū)草地資源及主要植物圖譜.西寧:青海人民出版社，2011:28-40.

［22］ 侯向陽(yáng)，孫海群.青海主要草地類型及常見(jiàn)植物圖譜.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012:89-456.

［23］ 邵景安，邵全琴，劉紀(jì)遠(yuǎn).三江源地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)土壤的性狀及其形成能力.地理研究，2009，28(3):613-624.

［24］ 鄭度，姚檀棟.青藏高原隆升與環(huán)境效應(yīng).北京:科學(xué)出版社，2004:544-545.

［26］ 李媛媛，董世魁，李小艷，溫璐.圍欄封育對(duì)三江源區(qū)退化高寒草地植物光合作用及生物量的影響.草地學(xué)報(bào)，2012，20(4):621-625.

［27］ 王長(zhǎng)庭，王根緒，劉偉，王啟蘭，向澤宇.植被根系及其土壤理化特征在高寒小嵩草草甸退化演替過(guò)程中的變化.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21(3):409-416.

［28］ 張萬(wàn)儒，許本彤.森林土壤定位研究方法.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1986:30-34.

［29］ 王國(guó)勝，洪惜英，王禮先.密云水庫(kù)上游油松等林分調(diào)節(jié)水分效應(yīng)的研究.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，17(2):21-26.

［30］ 陳祥偉，王文波，夏祥友.小流域水源涵養(yǎng)林優(yōu)化配置.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(2):267-271.

［31］ 彭明俊，郎南軍，溫紹龍，郭永清，江期川，楊旭，鄭科，郭玉紅，張立新.金沙江流域不同林分類型的土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能研究.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(6):106-109.

［32］ 朱志芳，龔固堂，陳俊華，慕長(zhǎng)龍.基于水源涵養(yǎng)的流域適宜森林覆蓋率研究——以平通河流域(平武段)為例.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(6):1662-1668.

［33］ 孫艷紅，張洪江，程金花，王玉杰，石健，程云.縉云山不同林地類型土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(2):106-109.

［34］ 魏強(qiáng)，王芳，陳文業(yè)，朱麗，李廣宇，戚登臣.黃河上游瑪曲不同退化程度高寒草地土壤物理特性研究.水土保持通報(bào)，2010，30(5):16-21.

［35］ 曹麗花，劉合滿，趙世偉.當(dāng)雄草原不同退化草甸土壤含水量及容重分布特征.草地學(xué)報(bào)，2011，19(5):746-751.

［36］ 王斌，李潔，姜微微，趙亮，古松.草地退化對(duì)三江源區(qū)高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)CO2通量的影響及其原因.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32(10):1764-1771.

［37］ 司今，韓鵬，趙春龍.森林水源涵養(yǎng)價(jià)值核算方法評(píng)述與實(shí)例研究.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26(12):2100-2109.

［40］ 陳有君，李紹良，李立民，賈樹(shù)海.大針茅草原地上最高生物量與土壤貯水量的相關(guān)分析.中國(guó)草地，1994，(1):29-34.

［41］ 梁天剛，崔霞，馮琦勝，王鶯，夏文韜.2001—2008年甘南牧區(qū)草地地上生物量與載畜量遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè).草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18(6):12-22.

［42］ 陳鵬飛，王卷樂(lè)，廖秀英，尹芳，陳寶瑞，劉睿.基于環(huán)境減災(zāi)衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)的呼倫貝爾草地地上生物量反演研究.自然資源學(xué)報(bào)，2010，25(7):1122-1131.