韓彥超 李玉欣 陳會(huì)娟 張英澤 任翠玉 曹美月 趙明坤 李林 萬(wàn)愛(ài)華
失眠,中醫(yī)稱(chēng)之為不寐,是一種常見(jiàn)病,全球大約四分之一的人被失眠所困擾。目前西藥治療失眠多用苯二氮卓類(lèi)藥物,但出現(xiàn)很多副作用,如肌肉松弛、成癮等,筆者于2012年在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院學(xué)習(xí)期間,根據(jù)趙志付教授經(jīng)驗(yàn),以王補(bǔ)心丹重用酸棗仁治療心肝陰虛型不寐,取得較好的療效,報(bào)道如下。
病例來(lái)自2012年12月至2013年5月河北省第六人民醫(yī)院和河北省保定市第一中醫(yī)院的門(mén)診患者。
診斷由兩名中級(jí)以上職稱(chēng)的中醫(yī)師或中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師做出,無(wú)診斷爭(zhēng)議,均符合國(guó)際疾病分類(lèi)第10版(ICD-10)[1]失眠癥診斷標(biāo)準(zhǔn)及《中醫(yī)內(nèi)科常見(jiàn)病診療指南中醫(yī)病證部分》[2]心肝陰虛型不寐診斷標(biāo)準(zhǔn)。入、排除標(biāo)準(zhǔn):年齡18~65周歲;性別不限;病程4周以上;入組前1周未服用抗精神病藥、抗抑郁劑及苯二氮卓類(lèi)藥物或停藥1周以上;無(wú)嚴(yán)重軀體疾病史,無(wú)酒、藥依賴(lài)史;女性患者非孕婦及哺乳期;不符合精神分裂癥、心境障礙等其他精神障礙診斷者;排除有有嚴(yán)重自殺傾向患者及影響療效分析情況者,如曾反復(fù)接受行為/心理治療;志愿參加,簽署知情同意書(shū);符合河北省第六人民醫(yī)院及河北省保定市第一中醫(yī)院倫理委員會(huì)所制定的倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)并得到批準(zhǔn)。共入組患者64例,入組前將實(shí)驗(yàn)對(duì)象按就診順序編號(hào),用隨機(jī)數(shù)碼表任取開(kāi)始數(shù),向右依次取數(shù),偶數(shù)為中藥治療組,奇數(shù)為西藥對(duì)照組,兩組各32例,一般資料及匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較
表1 兩組患者一般資料比較
年齡(歲) 病程(月) PSQI 男∶女研究組(n=32)45.2±19.3 7.8±3.4 14.3±2.7 14∶18對(duì)照組(n=32)40.7±16.0 8.3±3.9 15.2±2.4 12∶20 t或 χ2 1.02 -0.55 -1.41 0.26 P 0.31 0.59 0.16 1.37
采用開(kāi)放性研究,所有藥物自費(fèi)。阿普唑侖(江蘇恩華藥業(yè)生產(chǎn),商品名佳靜安定,規(guī)格0.4 mg/片)治療劑量為0.4 mg/天,晚上睡前頓服,1周內(nèi)根據(jù)療效加至穩(wěn)定劑量0.4~0.8 mg/天,平均每天用量0.66 mg。中藥由河北省保定市第一中醫(yī)院統(tǒng)一提供,協(xié)定處方為天王補(bǔ)心丹重用酸棗仁:白芍10 g、丹參30 g、炒棗仁50 g、柏子仁50 g、百合30 g、首烏藤 30 g、炒白術(shù)20 g、茯苓30 g、砂仁10 g、雞內(nèi)金9 g、珍珠母 30 g、鍛龍齒 30 g、肉桂 3 g、白豆蔻 12 g、炙甘草 6 g、梔子10 g,每天1劑,分四次溫服,治療期間不聯(lián)用任何抗精神病藥、抗抑郁藥或非安定類(lèi)促眠藥,如思諾思、佐匹克隆等。兩組療程均為4周。
1.4.1 匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)中國(guó)修訂版 該量表[3]評(píng)定患者最近1個(gè)月的睡眠質(zhì)量。PSQI由19個(gè)自評(píng)條目和5個(gè)他評(píng)條目構(gòu)成,18個(gè)自評(píng)條目參與計(jì)分,組成7個(gè)項(xiàng)目,包括主觀睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、睡眠藥物和日間功能障礙等。每個(gè)項(xiàng)目按0~3等級(jí)計(jì)分,累計(jì)各項(xiàng)得分為PSQI總分??偡址秶鸀?~21分,得分越高,表明睡眠質(zhì)量越差。以PSQI總分作為判斷睡眠質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),其中≤7分為正常睡眠,>7分為有睡眠問(wèn)題。療效按照尼莫地平法計(jì)算評(píng)分減少率來(lái)評(píng)定療效:PSQI評(píng)分減少率=(療前評(píng)分-療后評(píng)分)/療前評(píng)分×100%。臨床治愈:PSQI評(píng)分減少≥75%,或試驗(yàn)結(jié)束時(shí)PSQI量表總分≤7分;顯效:PSQI評(píng)分減少≥50%;有效:PSQI評(píng)分減少≥30%;無(wú)效:PSQI評(píng)分減少<30%。
1.4.2 副反應(yīng)量表(treatment emergent symptom scale,TESS)
由美國(guó)NIMH編制于1973年,該量表[4]包括了常見(jiàn)的治療不良癥狀和體征,還包括了實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果,該量表采用0~4分的5級(jí)記分法(0分:無(wú)該項(xiàng)癥狀;1分:極輕或可疑;2分:輕度;3分:中度;4分:重度)
以上量表均由兩名中級(jí)以上職稱(chēng)的中醫(yī)師或中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師在治療前及治療后1、2、4周末獨(dú)立完成,TESS量表關(guān)于實(shí)驗(yàn)室檢查只在入組前及治療第4周末檢查血常規(guī)、肝功能、心電圖。測(cè)試前經(jīng)過(guò)一致性培訓(xùn),TESS量表的Kappa值=0.81。
將所得資料建立數(shù)據(jù)庫(kù),以SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件,進(jìn)行一般性描述分析,計(jì)數(shù)資料:采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料:組內(nèi)治療前后比較用配對(duì)t檢驗(yàn),組間比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
中藥治療組有效病例27例,脫落5例,2例因療效不佳,不能耐受失眠痛苦脫落,2例依從性差,自行服用安定類(lèi)藥物脫落,1例聯(lián)系中斷脫落。西藥對(duì)照組有效病例29例,脫落3例,1例效果不佳,配合抗抑郁藥物米氮平改善睡眠脫落,2例聯(lián)系中斷脫落。
治療4周末,中藥治療組痊愈率48.1%,有效率85.2%,對(duì)照組痊愈率51.7%,有效率89.7%。經(jīng)χ2檢驗(yàn),兩組療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.326,P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組失眠患者臨床療效比較
兩組病人平行對(duì)照發(fā)現(xiàn),兩組間治療前及治療后第1、2、4周末的PSQI總分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。中藥研究組及西藥對(duì)照組治療后第4周末的PSQI量表總分低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.03,P <0.01;t=11.81,P <0.01),但西藥對(duì)照組第1周末較治療前差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.76,P<0.01),中藥研究組第1周末較治療前差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.60,P>0.05),說(shuō)明苯二氮卓類(lèi)藥物起效相對(duì)較快。見(jiàn)表3。
表3 兩組失眠患者PSQI總分的變化
表3 兩組失眠患者PSQI總分的變化
周末中藥研究組(n=27)組別 治療前 1周末 2周末 4 14.4±2.7 13.2±2.8 9.7±3.3 7.8±2.1西藥對(duì)照組(n=29)15.0±2.5 13.0±3.0 8.9±2.9 7.4±2.4 t-0.86 0.26 0.97 0.66 P 0.39 0.80 0.34 0.51
在治療后的1、2、4周末,兩組患者的副作用不同,中藥研究組的不良反應(yīng)少且輕微,主要為口干、心煩、腹瀉或便秘;西藥對(duì)照組主要為頭暈、乏力、惡心、口干、便秘、排尿困難等,多為輕中度,兩組患者血常規(guī)、肝功能、心電圖均未見(jiàn)明顯異常。TESS評(píng)分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表4。
表4 兩組失眠患者不同時(shí)期的TESS總分比較
表4 兩組失眠患者不同時(shí)期的TESS總分比較
周末中藥研究組(n=27)2.1±1.3 2.2±1.3 1.9±0.8西藥對(duì)照組(n=29) 4.0±2.3 3.7±2.1 3.5±1.7 t-3.77 -3.19 -4.45 P <0.01 <0.01 <0.01
不寐,《黃帝內(nèi)經(jīng)》中稱(chēng)“目不瞑”,“不得臥”或“不得眠”。多由心神失養(yǎng)或不安引起,是以經(jīng)常不能獲得正常睡眠為特征的病證,發(fā)病率高,多病程較長(zhǎng),患者非常痛苦,目前西醫(yī)治療多用苯二氮卓類(lèi)藥物,但副作用較大,與本研究結(jié)果一致,一些患者出現(xiàn)心理抵觸情緒,尋求中醫(yī)治療。天王補(bǔ)心丹重用酸棗仁治療心肝陰虛型不寐是趙志付教授的多年臨床經(jīng)驗(yàn),趙教授認(rèn)為,現(xiàn)代社會(huì)人民生活富足,腦力活動(dòng)較多,這種生活條件及方式使心、肝、脾三臟易受損,營(yíng)衛(wèi)不和,陰陽(yáng)失調(diào),神不安導(dǎo)致失眠。而諸多內(nèi)外因最易導(dǎo)致肝陰虛耗,繼而心血虧損,遂見(jiàn)心肝陰虛之不寐,故此證型臨床中最常見(jiàn)。在用藥方面,炒酸棗仁用量為50 g,其養(yǎng)陰柔肝,寧心安神之功可謂是重中之重,群藥之首。配合白芍、丹參、柏子仁共用。白芍入肝,養(yǎng)血柔肝,緩中斂陰。丹參味苦,性微寒,歸心、肝經(jīng),活血調(diào)經(jīng),祛瘀止痛,清心除煩,養(yǎng)血安神。柏子仁味甘,性平,歸心、腎、大腸經(jīng),功效養(yǎng)心安神、斂汗、潤(rùn)腸通便。四藥合用,取其天王補(bǔ)心丹之滋陰養(yǎng)血,補(bǔ)心安神之功。輔之以交通陰陽(yáng)之百合,首烏藤、健脾化濕之白術(shù)、茯苓、砂仁、雞內(nèi)金以建中焦,珍珠母、煅龍齒重鎮(zhèn)安神,佐之肉桂、豆蔻以溫陽(yáng),諸藥合用,共治心肝陰虛之不寐。本研究治療4周后,有效率達(dá)85.2%,與苯二氮卓類(lèi)藥物療效相當(dāng),但避免了苯二氮卓類(lèi)藥物的不良反應(yīng),更具優(yōu)勢(shì)。另外,臨證中要注意四診合參,避免辨證錯(cuò)誤,并重視不寐的心理、社會(huì)及行為等多種致病因素,在臨床上必將收到事半功倍的效果。
本研究關(guān)鍵在于重用炒酸棗仁,酸棗仁治療不寐癥,歷代醫(yī)家多有論述,如《本草》“主心腹寒熱……煩心不得眠”,《金匱要略·血痹虛勞病脈證并治第六》“虛勞虛煩不得眠,酸棗仁湯主之”,《景岳全書(shū)》云“多眠者生用,不眠者炒用”,酸棗仁生用味甘,性平,有清肝膽虛熱之功、寧心安神之效,炒后則醒脾補(bǔ)陰、斂汗寧心之功益彰。在中藥藥理學(xué)方面,近年來(lái)對(duì)酸棗仁的研究也證明酸棗仁可加強(qiáng)睡眠。有實(shí)驗(yàn)[5-6]通過(guò)觀察酸棗仁油可使小鼠的自主活動(dòng)次數(shù)減少,縮短小鼠睡眠潛伏期,延長(zhǎng)睡眠持續(xù)期,增加小鼠入睡數(shù),即證明了酸棗仁油具有鎮(zhèn)靜、催眠作用。同時(shí)也有人發(fā)現(xiàn)[7],酸棗仁皂苷作為酸棗仁的主要有效成分之一,具有特殊的催眠作用。酸棗仁使用劑量為15~60 g,臨床上多用20~30 g,趙志付教授認(rèn)為大劑量應(yīng)用酸棗仁更能起到寧心安神之效,一般用到50 g,臨床使用中尚未見(jiàn)特殊不良反應(yīng)。王麗娟等[8]通過(guò)小鼠毒理試驗(yàn),證明酸棗仁醇提取物毒性很低,臨床給藥安全可靠。酸棗仁除了治療心肝陰虛不寐,也可用于其他疾病導(dǎo)致陰虛型不寐或作為對(duì)癥治療,但須相應(yīng)地辨證加減方藥,以防酸甘滋膩太過(guò)。
總之,中藥天王補(bǔ)心丹重用酸棗仁具有滋陰養(yǎng)血,補(bǔ)心安神之功效,治療心肝陰虛型不寐療效較好,不良反應(yīng)小,服用安全,在臨床中可首選使用,適合于臨床推廣。
[1]世界衛(wèi)生組織.ICD-10精神與行為障礙分類(lèi)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1993:144-145.
[2]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì).中醫(yī)內(nèi)科常見(jiàn)病診療指南中醫(yī)病證部分[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2008:50-52.
[3]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:375-378.
[4]朱昌明.副反應(yīng)量表(TESS)//張明園.精神科評(píng)定量表手冊(cè)[M].長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1993:198-203.
[5]趙啟鐸.酸棗仁油中不飽和脂肪酸的藥理實(shí)驗(yàn)研究[J].天津中醫(yī)藥,2005,22(40):331-333.
[6]李寶莉,夏傳濤,袁秉祥.不同提取工藝的酸棗仁油對(duì)小鼠鎮(zhèn)靜催眠作用的影響[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2008,29(2):227-229.
[7]王旭峰,何計(jì)國(guó),陳陽(yáng),等.酸棗仁皂苷的提取及改善睡眠功效的研究[J].食品科學(xué),2006,27(4):226-229.
[8]王麗娟,張明春,閆超.酸棗仁提取物急性毒性實(shí)驗(yàn)研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2009,20(7):1610-1611.