文丨石婧紅

1 新聞媒體在輿論監(jiān)督方面存在的不足

1.1 認識上的誤區(qū)

這里說的誤區(qū)是認識上對輿論監(jiān)督存在的誤區(qū)指的是對于輿論監(jiān)督和正面宣傳為主，這兩者之間相互的關(guān)系膚淺性、片面性。絕大部分新聞媒體都認為：主要是正確的輿論導向，必定是經(jīng)驗的宣傳，偉大的歌頌，能夠反映出一定的成績；而監(jiān)督輿論就是為了將社會當中的陰暗面揭示出來。因此，很多的新聞媒體在談到“正面宣傳為主”的時候，很難做出具有批評性、揭露性的報道，就更談不上對于輿論的監(jiān)督，擔心自身的行為會導致“戒律”被觸犯，從而放棄監(jiān)督社會上的不良風氣以及丑惡的現(xiàn)象。此外，還有一種對于新聞媒體輿論監(jiān)督出示了一個冠冕堂皇的理由，如果將社會、個人的丑聞曝光，就很可能造成社會大眾心理上的恐慌，這對社會的穩(wěn)定有著嚴重的阻礙。最后，還存在部分官員為了維護所謂的“社會穩(wěn)定”，故意去縮小事故的損失，將真相掩蓋，甚至對于披露消息的人予以打擊報復。但是，這一種所謂的“穩(wěn)定”，并非社會大眾內(nèi)心所希望的穩(wěn)定，那僅僅是為了他們個人的權(quán)利與地位，他們想要從中獲取更多的利益。這一種“穩(wěn)定”往往是建立在人民的權(quán)利和利益被犧牲的基礎上，但是中國應該是人民的權(quán)利和利益高于一切的。

1.2 缺乏監(jiān)督深度

通過調(diào)查西方國家相關(guān)的報道，我們應當認識到，就目前我國新聞媒體深入到社會各種生活領域的深度是遠遠滿足不了要求的。例如：一般來說，很少有記者敢于揭露貪污受賄、權(quán)利腐敗等諸多群眾深惡痛覺的現(xiàn)象；對于暴力犯罪、販毒、嫖娼賣淫等傷及社會風化的“毒瘤”也很少存在有力度的報道；退與改革開放等大局觀、全局性的問題，所做出的報道也難以承受歷史的檢驗；對于像高管一類的犯罪案件，只會報道與披露已經(jīng)立案審結(jié)的例子，很少調(diào)查報道其中的丑聞。所以，作為新聞媒體本身來說，其社會制衡力缺乏獨立性，并且在思想道德、文化教育以及政治經(jīng)濟等各個社會關(guān)注領域的介入深度也遠遠不足，特別是對重大案件、問題等，缺乏勇氣去接觸報道。

2 媒體輿論監(jiān)督作用需要正確的發(fā)揮出來

2.1 強化社會責任感

在美國政黨報紙解體之后，在新聞同行之內(nèi)發(fā)展出來一種新聞專業(yè)注意精神的“公共服務”的信念，而新聞專業(yè)主義精神最關(guān)鍵的特點就是對于所報道的新聞事實，媒介能夠客觀的介入報道。專業(yè)主義精神要求了在報道新聞的時候，記者能夠遵循自由行、獨立性、客觀原則性、真實性等方面的原則。如果在新聞報道當中都，如果記者缺乏了質(zhì)疑精神和科學責任，那么媒體也不存在所謂的可信度。

例如：在2005年的7月份，有這么一篇報道引起了廣大社會群眾的關(guān)注——《啤酒業(yè)早該禁用甲醛》。在這一封信中指出了：為了控制生產(chǎn)成本，很多的啤酒廠都采用了一種穩(wěn)定劑——可能致癌的甲醛，并且還稱這一行為是啤酒行業(yè)當中潛在的“規(guī)定”。并且在報道當中還應用了杜綠君的觀點：“按照我國現(xiàn)在的啤酒生產(chǎn)比例來說，在國內(nèi)生產(chǎn)的啤酒大概有95%左右都摻入了甲醛?！彪m然說，在事件出現(xiàn)后，杜綠君馬上指出這一篇報道是以訛傳訛，但是這一篇文章卻在全國范圍內(nèi)瘋傳，并且還受到了鄰國的關(guān)注。

但是，在最后通過了多方面的調(diào)查之后，也證明了國內(nèi)的啤酒行業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了無甲醛的技術(shù)，因此，這一點95%是完全無根據(jù)的。所以，我們可以看出，作為媒體，只有把握負責于社會的態(tài)度，才能夠避免一味的追求商業(yè)利益、轟動、炒作的可能性。本來，對于食品安全等事件的披露，是為了更好的提升公信力的好機會，但是需要以公眾利益作為最基本的出發(fā)點，想要贏得社會的尊重，就需要擁有科學的、理性的報道精神。

2.2 嚴厲地杜絕惡意新聞炒作

在工作當中，新聞記者應當保證公眾所接觸到的消息是100%正確的。在采訪的過程中，也需要對所獲得的消息內(nèi)容進行驗證，避免客觀事實被曲解的現(xiàn)象出現(xiàn)。如果假借輿論監(jiān)督，而盲目的炒作，這樣是缺失職業(yè)道德的表現(xiàn)。對于新聞來說，惡意的炒作不僅會出現(xiàn)虛假的新聞，甚至會動搖新聞的發(fā)展基礎，造成嚴重的后果，另外，惡意炒作還會受到社會大眾的攻擊，引起他們的反感。主要是因為這樣的操作不僅違背了真實性的原則，更是將新聞的尊嚴擊倒。所以，作為新聞媒體，應當明確地認識自己肩膀上所承擔的社會責任，能夠不斷地提高自身修養(yǎng)，能夠正確地引導社會輿論，從而滿足公眾對于事件真實性的知情權(quán)。

2.3 培養(yǎng)記者的科學素養(yǎng)

在日常的采訪工作中，新聞記者會面臨教育、衛(wèi)生等多個領域，想要更全面、更多的傳到給社會大眾真實的、科學的信息，就需要從自我學習入手，不斷地提升專業(yè)知識能力，并且讓自身具備一定的科學素養(yǎng)。如果在報道專業(yè)知識的時候，記者沒有去收集資料，也沒有訪問專家，就很容易在報道的時候誤導讀者，將讀者帶上“歧路”。所以，作為一名新聞記者，應當本著實事求是的理念，能夠在報道的時候多進行資料的查閱以及請教相關(guān)的專家，來提升報道的權(quán)威性、科學性，確保所報道的內(nèi)容是真實的、客觀的、有效的。另外，作為一名新聞記者，還需要在公民權(quán)益得到保障的前提之下，最大化輿論監(jiān)督作用。在社會主義民主建設當中，新聞媒體的輿論監(jiān)督是最主要的內(nèi)容之一。在現(xiàn)代時期下，社會主義民主和法制建設是進一步的維護公眾的言論自由、知情權(quán)以及輿論行為，如此才是每一位記者應當培養(yǎng)的科學素養(yǎng)。

總之，當今媒體時代下，我們應當最大化的發(fā)揮出新聞媒體的輿論監(jiān)督力量，如此，才能夠確保輿論監(jiān)督力量真正地強大，從而走出先今的困境，不斷地推動新聞媒體走向壯大、走向法制、走向成熟。

[1] 姜博朧. 論媒體監(jiān)督與行政執(zhí)法的良性互動——依法行政的新路徑[J].中國報業(yè). 2012（22）：123-125

[2] 劉家川. 新聞媒體如何正確行使監(jiān)督權(quán)[J]. 傳媒. 2012（05）：77-78

[3] 向西. 重新思考媒體的監(jiān)督功能[J]. 中國質(zhì)量萬里行. 2012（06）：56-57

（南通廣播電視臺，江蘇南通 226001）