[摘要]三峽庫區(qū)水位季節(jié)性的漲落造成部分沿岸區(qū)域周期性地受淹，形成了水、陸交錯的生態(tài)類型，即消落帶。由于消落帶的生態(tài)環(huán)境復(fù)雜、脆弱，對消落帶的利用方式比較單一，未能充分發(fā)揮其作為濱水區(qū)域的作用。為了有效利用消落帶的景觀價值，充分發(fā)揮消落帶的生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)價值。本文結(jié)合萬州區(qū)天仙湖濱水區(qū)規(guī)劃設(shè)計，以生態(tài)治理為目標(biāo)，提出以探索消落帶的濱水功能為途徑，充分利用消落帶的方法。

[關(guān)鍵詞]三峽庫區(qū)；消落帶；城市開放空間；濱水景觀

1引言

由于三峽水庫的水位季節(jié)性漲落而產(chǎn)生一些周期性受淹區(qū)域，稱為消落帶。三峽工程擬定“蓄清排濁”為運行方案，所以三峽庫區(qū)形成一個最高水位175米、最低水位145米，垂直落差30米的消落帶。三峽庫區(qū)消落帶形成的原因是人為活動，具有形成速度快、垂直落差大、分布范圍廣和動植物物種多樣等特點。由于三峽庫區(qū)消落帶的反季節(jié)性、自然環(huán)境的特殊性、人地矛盾的尖銳性和土地季節(jié)性調(diào)整的復(fù)雜性，生態(tài)系統(tǒng)異常脆弱——崩塌滑坡脆弱性、水力侵蝕脆弱性和景觀脆弱性均以中輕度脆弱為主。

山地城市的生態(tài)環(huán)境敏感度高，抗干擾能力弱和自我恢復(fù)能力差，具有景觀穩(wěn)定性差的特征，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一是抗干擾能力弱，由于山地小城鎮(zhèn)相對于平原城鎮(zhèn)具有較高的異質(zhì)性，生態(tài)敏感度高，極易造成建設(shè)性破壞，使生態(tài)系統(tǒng)失去平衡；二是山地城鎮(zhèn)景觀的生態(tài)自我恢復(fù)能力差，“山地城鎮(zhèn)景觀的構(gòu)成元素和結(jié)構(gòu)多樣性制約著系統(tǒng)的動態(tài)平衡，整個山地景觀生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性降低、自我平衡和抗破壞能力較弱。即使是某單一社會或自然要素發(fā)生較大變動或消失，都有可能導(dǎo)致整個城鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)失衡”。

2萬州城市現(xiàn)狀

重慶萬州位于長江中上游結(jié)合部，重慶市東部，三峽庫區(qū)腹心，是長江沿岸十大港口之一，具有山城和江城雙重特色。自三峽移民以來，萬州的城市形態(tài)逐漸由“梨形”向沿江的“帶狀組團(tuán)式”發(fā)展，并已形成組團(tuán)式布局?！按蠓稚?，小集中”的布局結(jié)構(gòu)形成了沿苧溪河南北兩個片區(qū)——長江北岸天成片區(qū)和長江西岸龍寶片區(qū)（如圖1）。

萬州區(qū)自然生態(tài)環(huán)境脆弱。尤其沿江一帶，綠化率極低，除了長江，城市建設(shè)沒有強項生態(tài)資源背景依托，環(huán)境容量受到較多限制。萬州區(qū)城市化進(jìn)程越來越迅速，由于缺乏“自凈”功能，庫區(qū)城市的生活污水基本上不處理，生活垃圾基本上是沿江岸堆放，對城市環(huán)境污染嚴(yán)重。另外，由于庫區(qū)移民搬遷中，廢棄物較多，三峽水位上升將使它們成為新的污染源。萬州區(qū)工業(yè)污染防治取得成效，但城市布局不夠合理，功能分區(qū)不明晰，城市工業(yè)企業(yè)多沿江沿河布局，沒有注意按功能區(qū)的要求分別布設(shè)不同門類的工業(yè)企業(yè)，造成城市水源大氣污染中小企業(yè)與居民區(qū)混雜工業(yè)三廢治理率低，大部分工業(yè)企業(yè)缺乏自我積累防治污染的能力，總體上工業(yè)污染治理水平不高。

3構(gòu)建城市濱水區(qū)

“水”的首要功能是游憩和景觀功能，我國一直以“以人為本”作為社會與自然對話的基本原則。濱水空間是城市建筑硬質(zhì)界面和自然軟質(zhì)界面的過渡空間，也是城市中的主要公共開敞空間，其特殊的地理位置能創(chuàng)造獨特的休閑空間，且濱水空間多年以來所沉淀下來的豐富的歷史文化資源已成為人們記憶中不可磨滅的部分。通過對濱水空間的設(shè)計，可以達(dá)到社會、經(jīng)濟(jì)、文化、自然之間的平衡與統(tǒng)一。

濱水區(qū)的可持續(xù)發(fā)展是許多城市面臨的難題。濱水地區(qū)的建設(shè)是一項長期的工作，它涉及社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三方面可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)容。在開發(fā)利用城市河湖濱水地區(qū)各景觀資源的同時，應(yīng)確保其再生機(jī)制，保證濱水環(huán)境的進(jìn)化和持續(xù)發(fā)展，通過對城市河湖的景觀建設(shè)，延續(xù)城市水系在城市歷史上的重要意義，是推動城市可持續(xù)發(fā)展的重要保證。消落帶的設(shè)計是在滿足庫岸穩(wěn)定的功能基礎(chǔ)上，盡可能尊重自然環(huán)境、歷史文化，促進(jìn)人與自然生物的和諧共生。

3.1可持續(xù)性的分區(qū)發(fā)展

根據(jù)濱水區(qū)域?qū)Τ鞘懈鱾€區(qū)域建設(shè)的影響可分為：核心發(fā)展區(qū)、控制發(fā)展區(qū)、引導(dǎo)發(fā)展區(qū)：

核心區(qū)：以自然環(huán)境、人文景觀為基礎(chǔ)，總結(jié)、提煉、統(tǒng)領(lǐng)三峽自然、歷史、人文景觀，形成長江上游旅游商務(wù)中心。

控制發(fā)展區(qū)：在旅游、商務(wù)的業(yè)態(tài)基礎(chǔ)上引入居住功能，有效引導(dǎo)城市的擴(kuò)張，優(yōu)化城市與自然山水的關(guān)系。以生態(tài)旅游、生態(tài)居住為主題，突出區(qū)域的文化內(nèi)涵，同時形成“綠屏、綠楔”，完善城市的生態(tài)體系，改善城市的生態(tài)品質(zhì)。

引導(dǎo)發(fā)展區(qū)：提倡城市郊區(qū)化，實現(xiàn)城市區(qū)域格局與區(qū)域旅游體系的有機(jī)統(tǒng)一。主張“一主多副”的多中心山地城市格局，建構(gòu)系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化的旅游體系，實現(xiàn)旅游體系與城市格局互補、統(tǒng)一。

3.2消落帶重構(gòu)

城市濱水區(qū)是特定的空間地段，指與河流、湖泊、海洋比鄰的土地或建筑，城鎮(zhèn)臨近水體的部分。意指可以讓城市居民意識到水的存在的區(qū)域，是自然景觀資源與人工建筑景觀相互平衡、有機(jī)結(jié)合的雙重產(chǎn)物。濱水區(qū)通常作為自然條件極好的地區(qū)成為城市的發(fā)源地，擔(dān)負(fù)著城市“生態(tài)、景觀、文化”等多重功能，水陸交匯是其明顯的特征。由于濱水區(qū)處于兩種或兩種以上的物質(zhì)體系、能量體系、結(jié)構(gòu)體系、功能體系之間形成的界面。通常情況下，存在的生物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，出現(xiàn)多種生物共生現(xiàn)象——邊緣效應(yīng)，導(dǎo)致種群競爭也特別激烈，處于不停的變化之中，生態(tài)環(huán)境異常脆弱。

3.3城市、人文、生態(tài)全面發(fā)展

凱文·林奇指出：“一旦一段歷史、一種象征、一種意義加上一個目的之后，它的價值就提高了?！?/p>

萬州，作為長江十大港口之一，濱水城市的形象早已在人們的心里根深蒂固。重現(xiàn)濱水活動，體現(xiàn)城市與河流高度的關(guān)聯(lián)性，反映河流的人文性，對實現(xiàn)人與自然和諧共生具有重要作用。濱水區(qū)賦予了城市公共生活空間特殊的人文價值與景觀價值。

3.3.1城市文化多元化

3.3.2城市特征意向化

“山”作為山地城市獨特的自然要素，不僅是城市發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且是城市有機(jī)的組成部分。山體與城市自然過渡，形成了“圖與底”的關(guān)系。在城市面貌塑造中，山體構(gòu)成了城市的背景，以底的方式存在；城市作為人工活動的結(jié)果，表現(xiàn)為圖。因此，城市與山體形成的關(guān)系為：以山為景，建筑輪廓或依附山勢、或突出山際線；以自然為主，人工行為適當(dāng)介入；相互聯(lián)系、相互制約，介于“藏”與“露”之間。

水，作為城市生態(tài)系統(tǒng)中最重要的自然生態(tài)因子，是城市生態(tài)環(huán)境的主要體現(xiàn)指標(biāo)。水面以其活躍性和穿透力成為景觀中最富生氣的元素，在濱水區(qū)域往往展開商業(yè)、娛樂休閑、文化活動等重要設(shè)施。將河流景觀有機(jī)地融入城市的景觀框架中，不僅可以豐富城市的地域特征，而且使城市的景觀格局呈現(xiàn)多樣化的趨勢。因此，營造良好的濱河景觀應(yīng)增加人文活動、展現(xiàn)人文風(fēng)采，提高城市的意向性。

3.3.3休閑場所人性化

由于河流具有視野開敞性，河流及兩岸用地具有自然山水的景觀情趣、社會交流集中、歷史文化因素豐富的特點，并具有導(dǎo)向性明確、連續(xù)性緊密、滲透性強的空間特征，往往成為自然生態(tài)系統(tǒng)與人工建設(shè)系統(tǒng)交融的城市開放空間體系的重要組成部分。憑借人文景觀、濱水綠化設(shè)計的濱河公園、林蔭漫步道、濱河步道賦予其區(qū)域文化內(nèi)涵，從而形成有一定歸屬感的城市開放空間。

3.3.4城市生態(tài)與景觀系統(tǒng)

城市“生態(tài)”突破了單純的生物學(xué)范疇，包含了社會、自然、經(jīng)濟(jì)、文化的復(fù)合協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的含義，強調(diào)的是人與自然的互惠共生，人與人之間的關(guān)系和諧，旨在構(gòu)建人與自然的和諧關(guān)系，促進(jìn)人類社會和諧發(fā)展，通過轉(zhuǎn)變生產(chǎn)消費關(guān)系、社會結(jié)構(gòu)關(guān)系、文化價值理念，實現(xiàn)城市的生態(tài)性、和諧性、可持續(xù)發(fā)展性。

將岸線作為組織各個開敞空間的線性要素，將不同的功能進(jìn)行分區(qū)、組合，使公共空間布局既相對集中又有機(jī)分散。城市與河流之間的聯(lián)系方式應(yīng)打破單一的“車行道—濱江步道—河岸”關(guān)系，建立“城市—休閑空間—河岸”、“城市—河岸”等兼具休憩、商業(yè)功能的多目標(biāo)的聯(lián)系方式。沿河岸組織建筑群、廣場等，不同場景在水中若隱若現(xiàn)的倒影，使建筑群、廣場、岸線和水面融為一體，形成了“現(xiàn)代山水園林城市”的意向。

為加強濱水景觀和城市的聯(lián)系，采用“對岸景”與“縱景觀”相互結(jié)合的方式，注重視線廊道與濱河景觀的關(guān)系。當(dāng)視線方向與河流走向成直角所構(gòu)成的景觀視野稱為“對岸景”。它以河流為基底，可以觀賞對岸的建筑、樹木、山體等，同時也能欣賞河中的小船、船只、橋梁等美景。而當(dāng)視線方向與河道走向平行，從橋上或船上眺望時，構(gòu)成“縱景觀”。它可以一覽兩岸和流水景色，如果在水上行進(jìn)，還可表現(xiàn)曲折水流的動感，體會兩岸景物由遠(yuǎn)及近、富于變化、連綿不斷的漸變過程（如圖8）。

交通性、旅游性、人文性是萬州區(qū)別于其他城市的重要特征，對不同景觀要素的塑造有利于強化城市意象。點——根據(jù)地塊功能、地形設(shè)置標(biāo)志性景觀節(jié)點，形成所在地塊的主景。線——廣場設(shè)計結(jié)合區(qū)域外圍景觀，形成城市視覺通廊。帶——沿岸線組織濱江步道，貫穿整個濱湖區(qū)域，形成了步移景異的時間序列。網(wǎng)——水陸交通雙行，橫縱景觀并置，交通、景觀軸線共同組織了景觀脈絡(luò)。

4結(jié)語

消落帶，作為一種復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)，既存在生態(tài)環(huán)境問題，又帶來改變景觀格局的機(jī)遇。隨著城市的不斷發(fā)展，城市的濱水景觀的生態(tài)作用也日漸凸顯。合理利用消落帶，不僅可以改變和完善城市的景觀格局，而且可以改善城市的生態(tài)環(huán)境。萬州區(qū)天仙湖濱水區(qū)設(shè)計以探索消落帶的景觀功能為方法，實現(xiàn)了工程防災(zāi)、生態(tài)整治、社會公平等綜合效益，證實了城市濱水生態(tài)資源在山地城市生態(tài)、文化、城市發(fā)展中起到的重大作用。

[參考文獻(xiàn)]

萬州區(qū)天仙湖核心區(qū)域控制性詳細(xì)規(guī)劃說明書[Z].第2頁

趙萬民.三峽庫區(qū)新人居環(huán)境建設(shè)十五年進(jìn)展1994—2009[M].第一版.東南：東南大學(xué)出版社，2011（3） .第234-246、331、359頁

凱文·林奇.城市意象[M].第1版.方溢萍，何曉軍譯.北京：華夏出版社，2001

萬州區(qū)天仙湖核心區(qū)域修建性詳細(xì)規(guī)劃說明書[Z]

譚淑端，王勇，張全發(fā).三峽水庫消落帶生態(tài)環(huán)境問題及綜合防治[J]. 長江流域資源與環(huán)境. 第17卷Z1期.2008（12）.第101—105頁

曾旭東，張振華.基于區(qū)域生態(tài)優(yōu)先的城市濱水景觀規(guī)劃設(shè)計——以重慶嘉陵江草街濱江景觀規(guī)劃為例[J]. 中國園林.2010（02）.第49—53頁

畢文婷.城市天際輪廓線的保護(hù)與設(shè)計———以重慶主城區(qū)天際輪廓線為例[J].重慶建筑.2005（11）.第32—35頁

代偉國，邢忠.城市公共空間系統(tǒng)的構(gòu)成邏輯和組織方法[J].城市規(guī)劃.2010（06）.第49—55頁

林曉光，胡紋.基于生態(tài)優(yōu)先的新城規(guī)劃初探———以成都天府大道南延片區(qū)概念規(guī)劃研究為例[J].重慶建筑.2007（1）.第21—24頁