賀潤黎

摘 要：本文通過對多義詞“走”的義項分析，發(fā)現(xiàn)多義詞“走”的詞義發(fā)展是系統(tǒng)的、有規(guī)律的，各個義項通過轉(zhuǎn)喻、隱喻聯(lián)系在一起。多義詞詞義的發(fā)展受到人們認(rèn)知的影響。

關(guān)鍵詞：“走” 轉(zhuǎn)喻 隱喻

0.引言

在詞典中，我們常見到一個詞條下列出許多釋義，這樣的詞就是多義詞。多義詞具有多個相互聯(lián)系的意義，但其中有些意義從表面上看聯(lián)系并不緊密，因而也就很難把多義詞的所有義項有規(guī)律的、系統(tǒng)地聯(lián)系在一起，例如：

（1）走了兩天的路，累壞了。

（2）這條船一個鐘頭能走三十里。

（3）起火原因是電線走火。

（4）兩家常走，感情很好。

（5）這幾年他正走紅，步步高升。

（6）她還這么年輕就走了。

上述例子中“走”的意義各不相同，有些意義相去甚遠(yuǎn)，但這些意義都處于一個詞條中，同屬一個范疇。根據(jù)范疇理論，同屬一個范疇的“走”必定具有相似的特性，各個意義之間有一定這樣、那樣的聯(lián)系。那么，“走”的這些意義究竟是如何聯(lián)系在一起構(gòu)成一個詞義系統(tǒng)的呢？

在關(guān)于“走”的論文中，楊克定（1994）探討了“走”行義的產(chǎn)生問題；張詒三（2005）通過考察上古到中古文獻(xiàn)中“走”與名詞賓語的搭配變化，總結(jié)出“走”的意義和語法功能的變化過程；王瑩、楊帆（2013）對“走”的詞義和用法的歷時演變做了簡要分析。還有一些論文中部分涉及“走”的意義或用法，這些文章對于“走”意義演變的分析較為粗淺。白云（2007）對“走”詞義發(fā)展的研究較為系統(tǒng)。該文用統(tǒng)計的方法描述了“走”在各個時期的常見義項和“走”詞義從上古到近代的發(fā)展脈絡(luò)，但仍然沒有討論這些詞義是如何從一個義項發(fā)展到另一個義項的。本文打算從認(rèn)知的角度刻畫現(xiàn)代漢語普通話中多義詞“走”各項詞義之間的聯(lián)系，運用轉(zhuǎn)喻和隱喻理論來分析“走”詞義的發(fā)展過程。

1.“走”的義項

“走”在《說文解字》中的解釋是，“趨也?！薄夺屆吩唬骸凹糙呍蛔?。”這是文獻(xiàn)記載的最早意義，是“走”的本義，相當(dāng)于今天的“跑”。

在《現(xiàn)代漢語詞典》（2002年第四版）中，“走”字的釋義有11條，如下：

⑴人或鳥獸的腳交互向前移動：行走|走路|馬不走了。

⑵跑：奔走。

⑶（車、船等）運行；移動；挪動：鐘不走了|你這步棋走壞了。

⑷趨向；呈現(xiàn)某種趨勢：走紅|走熱。

⑸離開；去：車剛走|我明天要走了|把箱子抬走。

⑹指人死（婉辭）：她還這么年輕就走了。

⑺（親友之間）來往：走娘家|走親戚|他們兩家走的很近。

⑻通過：咱們走這個門出去吧。

⑼漏出；泄露：走風(fēng)|走氣。

⑽改變或失去原樣：走樣|走調(diào)|走味兒。

⑾姓。

其中，義項⑾與本義無關(guān)，不納入分析范圍。

在釋義中，“走”的本義“跑”被列在第二位，而且特別標(biāo)注用于書面語中，說明這個義項在現(xiàn)代漢語中的使用較少。第一個列出的“人或鳥獸的腳交互向前移動”取代“跑”，成為“走”的基本義，是“走”在現(xiàn)代漢語中最主要、最常用的義項。其他8個義項都是從本義或基本義引申出來的。

在“走”的10個義項中，“跑”雖然已不是基本義，但仍是“走”詞義發(fā)展的核心意思，其他意義都與此義發(fā)生直接或間接聯(lián)系，以“跑”義為基礎(chǔ)，根據(jù)人們的認(rèn)知和生活經(jīng)驗擴(kuò)展而來的。所以，多義詞“走”的詞義擴(kuò)展不是任意的，毫無規(guī)律的，而是系統(tǒng)的、有依據(jù)的，主要是通過隱喻和轉(zhuǎn)喻思維實現(xiàn)的，下文將對此進(jìn)行具體分析。

2.“走”的隱喻和轉(zhuǎn)喻分析

關(guān)于隱喻和轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知研究最早始于Lakoff和Johnson于1980年出版的Metaphor We Live By一書。轉(zhuǎn)喻和隱喻是基于人自身的體驗及生活經(jīng)驗而形成的基本的認(rèn)知思維方式，也是多義詞詞義得以擴(kuò)展的重要途徑。

2.1轉(zhuǎn)喻

Lakoff&Johnson（1980）把轉(zhuǎn)喻看作一個認(rèn)知過程，這一認(rèn)知過程可讓我們通過一事件與其它事件的關(guān)系對該事件進(jìn)行概念化。Lakoff&Turner（1989）對此作了補充，將轉(zhuǎn)喻視為一種概念映射。在轉(zhuǎn)喻思維中，源域和目標(biāo)域在同一認(rèn)知域內(nèi)，源域為目標(biāo)域提供心理可及。目標(biāo)義是凸顯的，來源義只作為背景。[1]轉(zhuǎn)喻本質(zhì)上基于的是一種相關(guān)性。

“走”的義項⑵“跑”到義項⑴“人或鳥獸的腳交互向前移動”就是轉(zhuǎn)喻，“人或鳥獸的腳交互向前移動”即“行走”凸顯的是“跑”中“腳交互向前移動”的特點，而忽略了速度的快慢。義項⑵“跑”到⑸“離開”也是轉(zhuǎn)喻，但是不同于“跑”義向“行走”義的變化，“離開”義凸顯的是動作的開始，如“我要走了”。義項⑴、⑸都與“走”的本義相關(guān)，是以部分代整體的方法而形成的轉(zhuǎn)喻義。

2.2隱喻

隱喻被Lakoff定義為通過一種事物來理解另一種事物的手段，是不同的認(rèn)知域中兩個概念之間的映射，即把源域的特征映射到目標(biāo)域中。一般來說，源域的特征更為具體、更為熟悉，自然有助于對目標(biāo)域的理解。

“走”的義項⑸“離開”由義項⑵“跑”轉(zhuǎn)喻而來，但是在“車剛走”，“把箱子抬走”中，“走”已沒有用雙腿交互前行的意思，只是和人離開的行為相似，表示物體從一地離開，屬于隱喻。所以“離開”義先發(fā)生轉(zhuǎn)喻，而后發(fā)生隱喻。當(dāng)“離開”義投射到其他認(rèn)知域，就隱喻出義項⑹“指人死”、⑼“漏出；泄露”、⑽“改變或失去原樣”。由義項⑸到⑹，“走”原本用于描述具體的事物從某地離開，引申為人去世，離開現(xiàn)實世界；由義項⑸到⑽，由具體事物離開某地映射到“樣子”、“音調(diào)”、“味道”等抽象事物偏離正常狀態(tài)，形成“改變或失去原樣”義，這兩個引申是由具體到抽象的隱喻。由義項⑸到⑼，是把有界事物的位置變化映射到無界的“水”、“火”、“氣”等物質(zhì)的位置變化中，表示這些事物原本不應(yīng)在這里，卻離開原來的位置，形成“漏出，泄露”義，是從有界到無界的隱喻。

把義項⑴“人或鳥獸的腳交互向前移動”的特征映射到其他兩個認(rèn)知域形成義項⑶“（車、船等）運行、移動、挪動”和義項⑺“（親友之間）來往”，也是由隱喻引起的詞義擴(kuò)展，這里不再具體分析。

2.3認(rèn)知鏈

從上文中我們看到⑴“走”是以“跑”義為核心進(jìn)行詞義擴(kuò)展的，而擴(kuò)展出的引申義又可作為之后轉(zhuǎn)喻或隱喻的基本義再進(jìn)行擴(kuò)展。例如，從義項⑵“跑”義引申出⑸“離開”義后，“離開”義又引申出了⑹“指人死”、⑼“漏出；泄露”、⑽“改變或失去原樣”三個義項。

《現(xiàn)代漢語詞典》對詞義的的分項較為概括，有些義項中還存在詞義擴(kuò)展。如義項⑼“漏出；泄露”中，“走風(fēng)”、“走氣”等的對象是具體的事物，而“走了消息”的對象是抽象的，兩個意義之間存在“由具體到抽象”的隱喻。

上文已經(jīng)分析了《現(xiàn)代漢語詞典》中“走”的大多數(shù)義項，但是義項⑷“趨向，呈現(xiàn)某種趨勢”和義項⑻“通過”是如何演變而來的還沒有提及。從表面上看，這兩個義項與“走”的本義差距較大，無法從本義直接推出。查閱資料發(fā)現(xiàn)，這兩個義項與本義之間還有其他義項的存在?！白摺痹谏瞎艜r期通過轉(zhuǎn)喻機制引申出“逃跑；逃避”義，當(dāng)“走”語義指向后面的處所論元時，帶有了方向性、目的性，繼而轉(zhuǎn)喻出“奔向；通向”義，而義項⑷和⑻正是從“奔向；通向”義通過轉(zhuǎn)喻得來的。表“奔向；通向”義的“走”在宋代就退出了口語系統(tǒng)。[2]其結(jié)果是，由于源域在語言發(fā)展過程中的消失，人們已經(jīng)無法識別出轉(zhuǎn)喻過程，但其詞義發(fā)展仍是一個完整的認(rèn)知鏈。

3.結(jié)語

經(jīng)過以上分析，可以畫出“走”的詞義發(fā)展圖，如附圖（一）。

附圖（一）中顯示，多義詞 “走”的詞義發(fā)展并不是雜亂無章，而是系統(tǒng)的、有規(guī)律的，其所有義項都是在本義“跑”的基礎(chǔ)上引申而來的，并且通過轉(zhuǎn)喻和隱喻機制，用連鎖和輻射兩種方式綜合起來實現(xiàn)詞義發(fā)展的。在“走”詞義發(fā)展的開始階段，轉(zhuǎn)喻起的作用較大；在詞義引申的外圍，隱喻起的作用更大。而且，處于外圍的詞義與其本義擁有的共同點較少，差異較大。

經(jīng)過對“走”的義項分析，可以看出多義詞的詞義發(fā)展是系統(tǒng)的，有規(guī)律的，而且詞義的形成受到人們認(rèn)知的影響，其中，隱喻和轉(zhuǎn)喻是詞義擴(kuò)展的兩種重要方式。

注釋：

[1]張輝、盧衛(wèi)中.認(rèn)知轉(zhuǎn)喻.上海：上海外語教育出版社，2010.

[2]白云.“走”詞義系統(tǒng)的歷時與共識比較研究.山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（3）.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊克定.關(guān)于動詞“走”行義的產(chǎn)生問題.東岳論叢，1994（3）.

[2]張詒三.從上古到中古動詞“走”的語法功能演變.浙江萬里學(xué)院學(xué)報，2005（2）.

[3]王瑩、楊帆.談“走”的演變.青年文學(xué)家，2013（13）.