洪劍菁，王蓓俊

（1.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，上海201620；2.上海市靜安區(qū)人民檢察院，上海200040）

虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及可繼承性

洪劍菁1，王蓓俊2

（1.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，上海201620；2.上海市靜安區(qū)人民檢察院，上海200040）

虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性、價(jià)值性和可轉(zhuǎn)讓性。它是依托于網(wǎng)絡(luò)的一種新型的物，具有物的屬性，也具有一般商品的屬性，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被納入遺產(chǎn)范圍。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系的權(quán)利主體是繼承人，義務(wù)主體則是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以及其他的網(wǎng)絡(luò)用戶。只有那些具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值且不侵犯自然人人格利益的虛擬財(cái)產(chǎn)才能夠成為繼承的客體。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系的內(nèi)容體現(xiàn)為繼承者對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得和支配的權(quán)利以及按照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同使用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和行使虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。

虛擬財(cái)產(chǎn)；物；財(cái)產(chǎn)；遺產(chǎn)；繼承

2012年，連續(xù)通宵熬夜的24歲淘寶女店主艾珺于睡夢(mèng)中猝死。在她離世后不久，苦心經(jīng)營(yíng)兩年的皇冠店被凍結(jié)。此后，一位五鉆級(jí)別的淘寶店主發(fā)表了《網(wǎng)店是否可以成為遺產(chǎn)？》的網(wǎng)帖，一天內(nèi)瀏覽量高達(dá)7萬(wàn)。很多網(wǎng)友擔(dān)憂自己辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店不能順利留給后代。淘寶店等虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓也引發(fā)了社會(huì)熱議。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念與特征

2012年7月19日CNNIC發(fā)布的《第30次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2012年6月底，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.38億，增長(zhǎng)速度更加趨于平穩(wěn)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化的良好發(fā)展勢(shì)頭也讓網(wǎng)絡(luò)虛擬物走向商品化。網(wǎng)絡(luò)世界中的虛擬物往往需要人們付出金錢或者時(shí)間才能獲得，目的可能是通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的平臺(tái)為其他人提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，如淘寶店，也可能是為了使自己獲得內(nèi)心的愉悅或滿足感，如網(wǎng)絡(luò)游戲。

虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，以數(shù)字化、非物化等形式表現(xiàn)出來(lái)，權(quán)利主體依法支配和排他的財(cái)產(chǎn)信息資源，常見的有淘寶店、網(wǎng)游、郵件、Q幣等。這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)或給使用者帶來(lái)豐厚的收益。

一般認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)具備如下主要特征：

第一，虛擬性。這無(wú)疑是虛擬財(cái)產(chǎn)的的首要特征。也正是這一主要特征使其有別于傳統(tǒng)民法的財(cái)產(chǎn)概念。不難發(fā)現(xiàn)，“虛擬”一詞常用來(lái)描述幾乎所有與計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有關(guān)的事物。JameMartin在其所著的《生存之路——計(jì)算機(jī)技術(shù)引發(fā)的全新經(jīng)營(yíng)革命》一書中指出：“虛擬本身不是物理存在，而是通過軟件實(shí)現(xiàn)的存在?！彼尼槍?duì)現(xiàn)實(shí)中業(yè)已存在的事物及其發(fā)展變化過程，建立程序映射到計(jì)算機(jī)以及相關(guān)技術(shù)所支撐的運(yùn)行環(huán)境中，以模擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中事物真實(shí)的活動(dòng)過程這一解釋，為存在于計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的一系列有關(guān)虛擬的衍生概念，諸如“虛擬設(shè)計(jì)”、“虛擬駕駛”等提供了鋪墊，使虛擬的存在像現(xiàn)實(shí)一樣逼真，甚至比現(xiàn)實(shí)還要逼真。

第二，價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)是以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬裝備的形式走入人們視野的?！凹t月案”中李宏晨的武器裝備是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性就曾引起過廣泛的探討。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在“紅月案”的判決書中認(rèn)為，玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買。這些事實(shí)均反映出，作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價(jià)值含量。二審法院北京市第二中級(jí)人民法院也認(rèn)同了這一觀點(diǎn)。①北京市第二中級(jí)人民法院[2004]二中民終字第02877號(hào)民事判決書。但是，在2006年深圳曾某、楊某盜竊QQ號(hào)碼案中，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院卻將曾楊二人的犯罪行為定性為侵犯通信自由罪，而未認(rèn)定為盜竊罪。②廣東省深圳市南山區(qū)人民法院[2006]深南法刑初字第56號(hào)刑事判決書。相應(yīng)的，在虛擬財(cái)產(chǎn)剛引起關(guān)注時(shí)，各國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性的定性也是前后不一的。

在經(jīng)過長(zhǎng)久探討之后的今天，人們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)。虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)然具有擬制性，但是，它仍然具有價(jià)值性。當(dāng)然，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，其具有自身的特殊表現(xiàn)形式。[1]

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與物都具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要是所有人或使用人通過金錢和勞動(dòng)的付出取得的。這些金錢和勞動(dòng)的付出使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同現(xiàn)實(shí)中的貨幣價(jià)值掛上鉤時(shí)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值就突顯出來(lái)了。所以，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得方式上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。[2]

虛擬世界的發(fā)展速度愈來(lái)愈快，不論是從保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或使用人的角度出發(fā)，還是為了維護(hù)虛擬世界的長(zhǎng)期穩(wěn)定，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值都應(yīng)當(dāng)盡快在立法層面予以確定，使人們?cè)谔摂M財(cái)產(chǎn)乃至虛擬世界的合法權(quán)益受到威脅時(shí)不至于措手不及，無(wú)法可依。

第三，可轉(zhuǎn)讓性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性取決于其可轉(zhuǎn)讓性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值包括使用價(jià)值和交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)雖然只能在虛擬世界中體現(xiàn)其使用價(jià)值，其在使用上與現(xiàn)實(shí)世界具有一定的隔離性，但是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣體現(xiàn)了人類勞動(dòng)和金錢的付出，其價(jià)值也可以用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。虛擬財(cái)產(chǎn)可以在游戲商和網(wǎng)絡(luò)游戲者之間交易以及以離線交易的方式在游戲者之間轉(zhuǎn)讓。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物的概念己不限于有體物、無(wú)體物。凡是具有法律上排他的支配可能性或者管理可能性者，都可以依法成為物。[3]物可以被納入法律體系保護(hù)的最基本標(biāo)準(zhǔn)是其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能為人們所控制、支配。權(quán)利人享有權(quán)利的目的在于通過對(duì)物的支配而取得物的價(jià)值，包括使用價(jià)值和交換價(jià)值。在民法保護(hù)下直接享受物的使用價(jià)值和交換價(jià)值所帶來(lái)的各種利益是物權(quán)的本質(zhì)和核心，是區(qū)別于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的最基本的特征。英美法系沒有物權(quán)的概念，與之相對(duì)應(yīng)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念，英美財(cái)產(chǎn)法是從權(quán)利的角度去理解財(cái)產(chǎn)的。財(cái)產(chǎn)是一種法律制度，而物包括有形物和無(wú)形物這一理解解釋了財(cái)產(chǎn)的具體性質(zhì)和內(nèi)涵?？梢?，不論是大陸法系的物權(quán)法還是英美法系的財(cái)產(chǎn)法，都是以財(cái)產(chǎn)權(quán)界定物質(zhì)利益的，財(cái)產(chǎn)與物是接近的概念。[2]凡是對(duì)人具有價(jià)值和使用價(jià)值的物均可以是財(cái)產(chǎn)。而物只要具有金錢價(jià)值，與現(xiàn)實(shí)發(fā)生聯(lián)系，就受到法律保護(hù)。在此意義上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有金錢價(jià)值，能夠用現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)衡量其價(jià)值。因此，它是依托于網(wǎng)絡(luò)的一種新型的物，具有物的屬性，是物權(quán)客體。

虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物這一觀點(diǎn)已在不少國(guó)家和地區(qū)得到立法和判例上的認(rèn)可。比如在美國(guó)，雖然傳統(tǒng)觀念認(rèn)為財(cái)產(chǎn)必須是具體的某一種物，只有看得見摸得著的物才有使用價(jià)值和價(jià)值，可現(xiàn)在人們慢慢接受了虛擬財(cái)產(chǎn)雖然不是具體存在的，但也具有價(jià)值，應(yīng)被視為傳統(tǒng)的“物”加以保護(hù)的觀點(diǎn)。于是，在現(xiàn)有法律沒有規(guī)定的情況下，美國(guó)由法官通過解釋相關(guān)法律、擴(kuò)展現(xiàn)有法律的適用范圍這樣的方式來(lái)解決問題。而在韓國(guó)，由于其國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展得比較早，有明確的法律規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無(wú)二致，具有當(dāng)然的物的屬性。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，其“刑法修正案”第359條規(guī)定：無(wú)故取得、刪除或變更他人電腦或其它相關(guān)設(shè)備之電磁記錄，以致?lián)p害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科20萬(wàn)元以下罰金。從這一規(guī)定可以看出，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)是將虛擬財(cái)產(chǎn)作為物來(lái)保護(hù)的。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)是傳統(tǒng)民法中財(cái)產(chǎn)概念在網(wǎng)絡(luò)世界的延伸，目前理論界并無(wú)一致界定，但是大部分觀點(diǎn)傾向于認(rèn)為淘寶店等虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)中無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的概念，我國(guó)民法并沒有給出明確的定義。《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法收入。”法條所列舉出來(lái)的都是有體物，是以實(shí)體的形式存在著的，而對(duì)像淘寶店這樣的虛擬財(cái)產(chǎn)卻沒有給出定義，只是在法條的結(jié)尾處以“其他合法財(cái)產(chǎn)”作了一個(gè)兜底性的規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的日新月異，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容正在發(fā)生著變化。我們應(yīng)用發(fā)展的眼光看待財(cái)產(chǎn)客體的變化及其價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)上凝結(jié)著所有者金錢、精力以及智力的投入。他們?cè)谑聦?shí)上占有、使用這些虛擬物品或者財(cái)產(chǎn)，從中得到精神上或物質(zhì)上的利益，而且在現(xiàn)實(shí)中也存在以金錢換取虛擬財(cái)產(chǎn)的情況，說(shuō)明其本身附著了價(jià)值，具有一般商品的屬性，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位已被確認(rèn)。國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)北京市地稅局《關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收入計(jì)征個(gè)人所得稅問題的請(qǐng)示》曾作出批復(fù)：個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入屬于個(gè)人所得稅應(yīng)稅所得，應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得應(yīng)稅項(xiàng)目繳納20%的個(gè)人所得稅。該批復(fù)還稱，個(gè)人銷售虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)原值為其收購(gòu)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所支付的價(jià)款和相關(guān)稅費(fèi)，個(gè)人不能提供有關(guān)財(cái)產(chǎn)原值憑證的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其財(cái)產(chǎn)原值。從此批復(fù)中可以看出，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣就是財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得征收個(gè)人所得稅。而且，從虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都是由實(shí)際財(cái)產(chǎn)演變過來(lái)的，用戶有實(shí)際花費(fèi)。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該得到保護(hù)。[4]

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性

虛擬財(cái)產(chǎn)既然屬于物，那么，其是否屬于遺產(chǎn)呢？虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)不應(yīng)該納入遺產(chǎn)，國(guó)內(nèi)外都有相關(guān)案例。本文開頭，雖然小艾投入巨大精力經(jīng)營(yíng)淘寶店，獲得的各種信譽(yù)評(píng)級(jí)是一種重要的無(wú)形資產(chǎn)，但卻因現(xiàn)行的各種規(guī)則，淘寶店沒有被承認(rèn)并順利得到繼承。美國(guó)最著名的數(shù)字遺產(chǎn)案是一名美軍士兵的家人希望得到陣亡兒子的電子信箱密碼，而雅虎公司以隱私權(quán)等為由一直拒不提供。法院最后判決家人勝訴。但考慮到郵箱的非財(cái)產(chǎn)性，法院并未直接告知密碼，而只是變通地想了一個(gè)辦法，讓雅虎公司把該士兵的郵件拷貝在一張光碟上交給其家人。相似的案例在我國(guó)也有發(fā)生。2011年11月，沈陽(yáng)的徐先生因車禍去世，其妻子王女士想保留徐先生生前在騰訊公司所注冊(cè)的QQ號(hào)，因?yàn)檫@個(gè)QQ號(hào)上保存了大量的夫妻二人從戀愛到結(jié)婚期間的信件、照片。因不知道丈夫QQ號(hào)的密碼，王女士遂向騰訊客服尋求幫助，但騰訊客服人員給出的回答是：用戶當(dāng)初注冊(cè)QQ號(hào)時(shí)，騰訊官方與用戶簽訂的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中約定，騰訊號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊公司所有。所以，用戶對(duì)于QQ只有使用權(quán)而無(wú)所有權(quán)。QQ號(hào)不屬于遺產(chǎn)，王女士不能繼承。后來(lái)，騰訊公司作出了一定的妥協(xié)，采用了與美國(guó)案件差不多的做法，將徐先生QQ號(hào)中關(guān)于徐先生與王女士的照片、信件交還給了王女士，但未交還QQ號(hào)。

從上述案例可以看出，我國(guó)立法未將虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)的范圍予以繼承。但筆者認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)是十分必要的。虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)貨幣固定的兌換方式已經(jīng)存在，在虛擬世界中形成或交易的財(cái)產(chǎn)都具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，允許繼承能夠更好地實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)被納入遺產(chǎn)范圍的理由

在繼承法律關(guān)系中，繼承客體是遺產(chǎn)，也就是被繼承人死亡時(shí)遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)。這里的“遺產(chǎn)”具備一定的法律特征：一是該財(cái)產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，不限于絕對(duì)權(quán)；二是該財(cái)產(chǎn)具備價(jià)值性；三是該財(cái)產(chǎn)能夠依照《繼承法》的規(guī)定轉(zhuǎn)移給他人。虛擬財(cái)產(chǎn)作為近年來(lái)出現(xiàn)的新興詞匯，能否被納入遺產(chǎn)的范圍將直接決定其是否能夠繼承。從遺產(chǎn)的特征上看，智力成果與網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的廣泛出現(xiàn)已經(jīng)使得無(wú)形財(cái)產(chǎn)占據(jù)了個(gè)人財(cái)產(chǎn)一定的份額，現(xiàn)實(shí)中人們耗費(fèi)勞動(dòng)力取得虛擬財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行交易，無(wú)疑是其價(jià)值性的體現(xiàn)。同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)也具備可轉(zhuǎn)讓性。從現(xiàn)行法律規(guī)定上看，我國(guó)《繼承法》第3條對(duì)遺產(chǎn)作了列舉式的規(guī)定，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、圖書、資料；（5）法律允許的公民所有生產(chǎn)資料；（6）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（7）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。因此，我們可以這樣理解：只要擁有虛擬財(cái)產(chǎn)不違法，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。所以，我們可對(duì)《繼承法》第3條中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”作擴(kuò)大解釋，出臺(tái)相關(guān)司法解釋，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入以上條款的范圍。其實(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)已開始寫入美國(guó)一些州的法律，包括威斯康星州、羅得島州。瑞士政府也正在與巴塞爾大學(xué)合作一個(gè)項(xiàng)目，研究可能的立法。[5]

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律關(guān)系

在論證虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承性的同時(shí)，我們也必須看到，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律關(guān)系不同于傳統(tǒng)繼承的法律關(guān)系，其具有自身的特點(diǎn)。眾所周知，網(wǎng)站是由企業(yè)開發(fā)運(yùn)營(yíng)的。企業(yè)通過搭建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)向用戶提供各項(xiàng)服務(wù)，虛擬財(cái)產(chǎn)就具有了被網(wǎng)絡(luò)使用者和運(yùn)營(yíng)商雙重占有的性質(zhì)。雖然處分權(quán)利由用戶行使，但是一定要建立在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供服務(wù)的基礎(chǔ)上才可以實(shí)現(xiàn)。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承法律關(guān)系不僅建立在繼承者與被繼承者之間，還涉及與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系主體包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。權(quán)利主體指的是繼承人，即依照法律規(guī)定或遺囑制定而對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的民事主體。義務(wù)主體則是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以及其他的網(wǎng)絡(luò)用戶。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)作為繼承法律關(guān)系的客體應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分，并不是所有的虛擬財(cái)產(chǎn)都能夠繼承，只有那些具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值且不侵犯自然人人格利益的財(cái)產(chǎn)才能夠成為繼承的客體。比如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備和網(wǎng)店中的信譽(yù)金幣因?yàn)榘吮焕^承者無(wú)差別的勞動(dòng)而具備了價(jià)值，能夠成為繼承客體。但是，網(wǎng)上聊天、電子郵件等自然人表達(dá)個(gè)人意愿的工具則不能發(fā)生轉(zhuǎn)移。這既是對(duì)行為主體人格的尊重，同時(shí)也有利于信息安全，尤其是可以使信息相對(duì)人的信賴風(fēng)險(xiǎn)最小化。最后，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系的內(nèi)容體現(xiàn)為繼承者對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得和支配的權(quán)利以及按照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同使用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)特的存在狀態(tài)和運(yùn)行方式?jīng)Q定了運(yùn)營(yíng)商不僅負(fù)有消極的不侵犯義務(wù)，還負(fù)有積極的保管、協(xié)助財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)繼承的義務(wù)，其他網(wǎng)絡(luò)用戶也負(fù)有互不侵害和妨礙其權(quán)利行使的消極義務(wù)。

結(jié)語(yǔ)

淘寶店的繼承之所以能再次把有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題推到風(fēng)口浪尖并非偶然，而這僅僅是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問題的冰山一角。虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)類型，在技術(shù)革新基礎(chǔ)上的虛擬世界發(fā)展得愈來(lái)愈迅速。我們只有加快學(xué)術(shù)研究及法律規(guī)制，才能更好地保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的合法權(quán)益，完善社會(huì)主義法制體系。

[1]陳興良.盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為之定性研究——孟動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)盜竊案分析[A].中國(guó)法律評(píng)論編輯部.中國(guó)法律評(píng)論（第1卷）[C].北京:法律出版社,2007:103.

[2]楊立新,王中和.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2004(6).

[3]施鳳琴.對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”問題的法津思考[J].河北法學(xué),2006 (3).

[4]網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣就是“財(cái)產(chǎn)”應(yīng)受保護(hù)[N].人民日?qǐng)?bào),2012-05-30.

[5]靖力.數(shù)字后事[J].方圓,2011(9).

D923.2

A

1673―2391(2013)12―0102―03

2013-06-13 責(zé)任編校：王 歡