宮玉明,徐百成,唐興哲
(中交第一公路勘察設(shè)計研究院,陜西 西安 710068)
神木至府谷高速公路(以下簡稱“神府高速”)位于毛烏素沙漠至黃土高原過渡地帶的東南部,采用雙向六車道高速公路標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計速度為80km/h,路基寬度為32m,采用公路-Ⅰ級荷載。路線總長為56.036km,共設(shè)橋梁78座,橋梁總長為20.1km。
神府高速大部分路段位于黃土梁峁溝壑區(qū),地面起伏大,河谷梁窄溝深,地形破碎,沖溝發(fā)育,形態(tài)多呈樹枝狀。地表以黃土為主,厚度大、承載力較低。下伏基巖的強風(fēng)化層厚度薄,承載力較低,中風(fēng)化砂巖、泥質(zhì)砂巖厚度大,分布較均勻,承載力較高。泥巖、砂質(zhì)泥巖厚度不大,分布不均勻,呈薄層或夾層分布,承載力較低,遇水易軟化。
根據(jù)沿線地形、地質(zhì)、水文等情況,結(jié)合以往的設(shè)計經(jīng)驗,神府高速常規(guī)橋梁上部結(jié)構(gòu)采用標(biāo)準(zhǔn)跨徑的預(yù)制拼裝結(jié)構(gòu)。
目前國內(nèi)山嶺重丘區(qū)高速公路上廣泛采用先簡支后連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁、先簡支后連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土T梁、先簡支后連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土空心板和簡支橋面連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土空心板四種預(yù)制拼裝結(jié)構(gòu)。本文針對上述結(jié)構(gòu)型式,從主要經(jīng)濟指標(biāo)、結(jié)構(gòu)性能、施工工藝等方面進行比較分析。
標(biāo)準(zhǔn)跨徑預(yù)制拼裝橋梁上部結(jié)構(gòu)主要材料指標(biāo)見表1。
表1 橋梁上部結(jié)構(gòu)主要材料指標(biāo)對比表
分析表中數(shù)據(jù),結(jié)論如下:
b)相同跨徑的預(yù)制箱梁基價較預(yù)制T梁低20%~27.9%;
c)單片預(yù)制T梁施工吊裝重量均較相同跨徑預(yù)制箱梁輕12%~15%。
比較上部結(jié)構(gòu)的性能和施工工藝,結(jié)論如下:
a)先張法空心板施工工藝成熟、施工快捷,但需要制作張拉平臺且結(jié)構(gòu)非連續(xù),影響行車的舒適性,高速公路的大橋不宜采用非連續(xù)結(jié)構(gòu)的橋型方案;
b)后張法空心板具有施工便捷、建筑高度小、外形美觀、結(jié)構(gòu)連續(xù)的優(yōu)點,但受結(jié)構(gòu)尺寸限制,張拉工藝要求較高;
c)預(yù)制箱梁具有施工工藝成熟、外型美觀、結(jié)構(gòu)整體剛度大、施工穩(wěn)定性好的優(yōu)點,并且梁片數(shù)少,安裝便捷;
(四)強化生態(tài)環(huán)境保護能力保障體系。增強科技支撐,開展大氣污染成因與治理、水體污染控制與治理、土壤污染防治等重點領(lǐng)域科技攻關(guān),
d)預(yù)制T梁施工工藝成熟、簡單,吊裝重量輕,安裝便捷,對小半徑平曲線適應(yīng)能力強。
根據(jù)橋址處的地形特點,結(jié)合上述結(jié)構(gòu)的基價比較結(jié)果以及施工階段的實際吊裝能力、施工預(yù)制場地和運輸條件等,確定橋梁上部結(jié)構(gòu)型式選用原則如下:
a)20~40m跨徑橋梁采用先簡支后連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁;
b)40m跨徑以上橋梁采用先簡支后連續(xù)裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)T梁。
橋梁下部結(jié)構(gòu)的型式結(jié)合地形、地質(zhì)、施工工藝、施工工期、造價、結(jié)構(gòu)安全等因素綜合確定。
神府高速橋址處地形起伏較大,橋臺的填土高度一般控制在8m以內(nèi),根據(jù)橋臺處實際地形、地質(zhì)情況,選用重力式U臺、柱式橋臺和肋板式橋臺三種型式。若橋梁伸入挖方段內(nèi),且橋臺處地基整體性較好(承載力大于600kPa)時,可設(shè)置簡易橋臺。
考慮到本項目最大墩高為56m,橋墩采用了圓柱墩和空心薄壁墩兩種型式。圓柱墩具有外形整潔美觀、與地形適應(yīng)性強、施工工藝簡單快捷、與樁基礎(chǔ)銜接好的優(yōu)點;空心薄壁墩具有剛度較大,施工穩(wěn)定性好,適應(yīng)高度能力強等優(yōu)點。神府高速橋墩型式的選取采用如下原則:
a)墩高H≤35m,選用圓柱式橋墩;
b)墩高H>35m,選用空心薄壁墩。
根據(jù)橋址處地形、地質(zhì)情況,對橋墩采用擴大基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ)進行工程量比較(見表2)。由于地形復(fù)雜,坡面陡峭,除考慮基礎(chǔ)的工程量外,還應(yīng)考慮基坑開挖對環(huán)境的破壞以及開挖和坡面防護工程量。針對原地面的不同坡度,列舉擴基基坑開挖和防護工程量(見表3)。
表2 擴大基礎(chǔ)與樁基礎(chǔ)工程數(shù)量對比表
表3 擴基基坑開挖和防護工程數(shù)量表
從表3可以看出,當(dāng)橋址處地面橫坡較陡時,基坑開挖方量和坡面防護工程量較大,不利于生態(tài)環(huán)境保護。綜上所述,確定墩臺基礎(chǔ)型式的原則如下:
a)對于地勢平坦路段的橋梁,若橋墩計算樁長小于擴基換算樁長,采用樁基礎(chǔ),反之采用擴大基礎(chǔ);
b)對于陡坡路段橋梁,當(dāng)橋址處地面橫坡陡于1∶1.5時,采用樁基礎(chǔ),當(dāng)橋址處地面橫坡緩于1∶1.5時,若橋墩計算樁長大于擴基換算樁長,采用擴大基礎(chǔ),反之采用樁基礎(chǔ);
c)對于河道內(nèi)的橋梁,由于項目區(qū)內(nèi)河流具有比降大、流速大、沖刷深的特點,從基礎(chǔ)安全方面考慮,采用樁基礎(chǔ);
d)符合上述采用擴基的條件,但基坑開挖對自然環(huán)境、地表植被造成較大破壞的情況,所以采用樁基礎(chǔ)。
橋梁結(jié)構(gòu)型式選擇應(yīng)高跨比協(xié)調(diào),使得橋梁上、下部結(jié)構(gòu)整體造價最低。神府高速設(shè)計過程中,針對常規(guī)橋梁,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計原理,對具有典型樣本特征的方案進行經(jīng)濟比選,達到優(yōu)選跨徑組合的目的。比選時,上部主要采用20~40m標(biāo)準(zhǔn)跨徑預(yù)制箱梁,根據(jù)橋址處工程地質(zhì)特點分區(qū),并以平均墩高H為基礎(chǔ),劃分典型橋梁樣本進行比較。本文僅以部分樣本舉例說明。
橋梁樣本Ⅰ(10m<H≤15m)和橋梁樣本Ⅱ(15m<H≤20m)上部分別采用10m×20m和8m×25m裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁,下部采用柱式墩臺和樁基礎(chǔ)。橋梁樣本Ⅲ(15m<H≤20m)上部分別采用6m×25m和5m×30m裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁,下部采用柱式墩臺和樁基礎(chǔ)。上述樣本主要經(jīng)濟指標(biāo)分別見表4、表5和表6。
表4 橋梁樣本Ⅰ主要經(jīng)濟指標(biāo)比較表
表5 橋梁樣本Ⅱ主要經(jīng)濟指標(biāo)比較表
表6 橋梁樣本Ⅲ主要經(jīng)濟指標(biāo)比較表
在同等施工條件下,由表4可知,當(dāng)10m<H≤15m時,20m和25m跨徑箱梁經(jīng)濟指標(biāo)接近;由表5可知,當(dāng)15m<H≤20m時,25m跨徑較20m跨徑箱梁經(jīng)濟性好;由表6可知,當(dāng)15m<H≤20m時,25m跨徑較30m跨徑箱梁經(jīng)濟性好。綜上所述,得出橋梁跨徑組合方案比選結(jié)論如下:
a)當(dāng)10m<H≤15m時,20m和25m跨徑箱梁經(jīng)濟指標(biāo)接近,應(yīng)結(jié)合平曲線半徑、實際橋長、地形條件、施工條件和前后相鄰橋梁的跨徑組合方案等情況綜合比選,確定跨徑組合;
b)當(dāng)15m<H≤20m時,25m跨徑較20m和30m跨徑箱梁經(jīng)濟性好,應(yīng)優(yōu)先選用。
本文結(jié)合實際工程的地形、地質(zhì)和水文等建設(shè)條件,對山區(qū)高速公路橋梁的上部結(jié)構(gòu)型式、下部墩臺型式、基礎(chǔ)型式和跨徑組合方面進行分析研究,確定選用原則,并提出基于數(shù)理統(tǒng)計原理的跨徑組合比選方法。經(jīng)過實踐證明,上述原則和方法在山區(qū)高速公路設(shè)計中,對優(yōu)選橋梁方案有積極作用,取得了良好的效果,可供同類工程項目借鑒參考。
[1]JTG D60—2004,公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范[S].
[2]JTG D63—2007,公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].
[3]JTG TF50—2011,公路橋涵施工設(shè)計規(guī)范[S].