■ 錢承軍

自20世紀(jì)80年代始，有關(guān)1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之前北平地下黨的一些情況，研究界一直是眾說紛紜，觀點(diǎn)迥異，難以形成一致性定論。由此，筆者結(jié)合近十年來具有代表性的幾種觀點(diǎn)，談?wù)剛€(gè)人看法。

關(guān)于運(yùn)動(dòng)前北平地下黨組織的名稱

眾所周知，“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前夕的北平地下黨組織是中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)，但這個(gè)臨委是怎么成立的，之前的黨組織是什么情況、何種稱謂，臨委書記是誰等問題卻一直混淆不清，至今懸而未決。

由中共中央黨史研究室著，2011年1月出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》 （以下簡稱《黨史》）第一卷上冊一書中這樣寫道：

此時(shí)，活動(dòng)于北平的黨組織是1935年11月成立的中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)。在臨時(shí)工委的領(lǐng)導(dǎo)下，北平學(xué)生組織成立了北平市大中學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會(huì) （簡稱 “北平學(xué)聯(lián)”）。

12月9日，在以李常青、彭濤、周小舟等組成的中共北平臨時(shí)工委領(lǐng)導(dǎo)下，在姚依林、郭明秋、黃敬、宋黎等在學(xué)生中工作的共產(chǎn)黨員的組織和指揮下，東北大學(xué)、清華大學(xué)、燕京大學(xué)、師范大學(xué)、中國大學(xué)、北京大學(xué)等高等院校和部分中學(xué)的學(xué)生擁上街頭，舉行聲勢浩大的抗日救亡游行。

本文以下主要圍繞上述表述展開討論。

時(shí)至今日，當(dāng)年“一二·九”運(yùn)動(dòng)發(fā)起者和組織者的回憶錄，已正式發(fā)表的主要有彭濤、周小舟、姚依林、郭明秋、谷景生等人的。

周小舟于1944年6月在延安寫的自傳材料中描述道：

楊子英 （陜西人）當(dāng)時(shí)是北平黨組織的負(fù)責(zé)人之一，1935年4月末介紹我參加了中華民族武裝自衛(wèi)會(huì) （簡稱 “武衛(wèi)會(huì)”）?！痪?，王健 （王學(xué)明）通過楊子英與我談話，我經(jīng)楊子英介紹于5月在北平入黨。

九十月間，黨市委增加了朱子貞 （冷楚），原黨市委為王健、楊子英、彭濤三人，王是書記。我是武衛(wèi)會(huì)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人之一。谷峰 （谷景生）大概是社聯(lián)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人?！_會(huì)的時(shí)候，彭、谷和我堅(jiān)持提出抗日民主自由的要求，認(rèn)為這樣能團(tuán)結(jié)廣大學(xué)生群眾。王、朱堅(jiān)決反對提民主要求和向國民黨要求民主自由，認(rèn)為當(dāng)時(shí)不是向國民黨要求民主的問題，而是堅(jiān)持打倒國民黨，這兩種意見相持不決?！藭r(shí)楊子英已在天津，找到了省委的關(guān)系，把北平的情形報(bào)告給省委。彭、谷又推我去天津向省委報(bào)告，省委接談的姓劉，省委決定撤銷北平市委，成立北平臨時(shí)市委，以谷峰為書記，彭濤為組織，我為宣傳，并同意當(dāng)時(shí)提出的口號(hào)與進(jìn)行的工作，決定派人去北平整頓組織，這大概是11月20日前后的事。王、朱不服從省委的決定，由一姓梁的前往天津找省委，省委決定仍照此前決定處理。

周的回憶首次將運(yùn)動(dòng)前北平地下黨內(nèi)在要不要開展群眾運(yùn)動(dòng)問題上產(chǎn)生的意見分歧，且雙方爭執(zhí)不下又如何向河北省委報(bào)告及省委怎樣處理的情況較詳細(xì)清楚地披露出來，時(shí)間、地點(diǎn)和人物也交代得較清楚，《黨史》及其他已出版的一些重要黨史專著均在不同程度上以此為依據(jù)。其中，1986年2月中央黨校出版社出版的《“一二·九”運(yùn)動(dòng)史要》，1997年9月湖南教育出版社出版的《中國共產(chǎn)黨通史》，2000年9月中共黨史出版社出版的《中國共產(chǎn)黨組織史資料》這三本書都據(jù)此認(rèn)為：河北省委于1935年11月決定撤銷北平市工委，成立了北平臨委。

彭濤于1960年11月24日的一次講話中談道：

1934年時(shí)北平黨的組織已幾乎全受破壞，北平有幾個(gè)黨員，但是沒有組織。1935年初才開始恢復(fù)起來，這時(shí)和河北省委取得了聯(lián)系……與省委聯(lián)系上后，北平就成立臨時(shí)市委，成員有王學(xué)明、我、冷楚等，還有谷景生，他是共青團(tuán)的負(fù)責(zé)人，市委書記是王學(xué)明。在民族武裝自衛(wèi)會(huì)活動(dòng)的是周小舟。姚依林、郭明秋、董毓華、邵清華、孫敬文、劉杰等也是當(dāng)時(shí)進(jìn)行活動(dòng)的一些人。

對照彭、周二人的回憶便不難推斷，至少在1935年的六七月間，北平地下黨組織已經(jīng)恢復(fù)，這個(gè)組織正是“1935年11月成立的中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)”的前身，但彭和周對該組織名稱的說法不一。彭說是“臨時(shí)市委”，而周說是“北平市委”，那誰的說法更準(zhǔn)確呢？若從二人黨內(nèi)資歷對比來看，周于1935年5月入黨時(shí)，彭已是市委領(lǐng)導(dǎo)成員之一，應(yīng)該說對當(dāng)時(shí)北平地下黨恢復(fù)重建前后的組織結(jié)構(gòu)、名稱變更情況比周了解得更加直接和清楚。

彭濤的“臨時(shí)市委”一說得到姚依林、郭明秋的佐證。

姚依林于1979年7月回憶道：

北平市委被破壞后，當(dāng)時(shí)北方局指定北平團(tuán)市委暫時(shí)代替黨市委的領(lǐng)導(dǎo)工作。團(tuán)市委是王學(xué)明同志負(fù)責(zé)。他當(dāng)時(shí)是東北中山中學(xué)學(xué)生，大家叫他小王 （新中國成立后曾任財(cái)政部副部長）。團(tuán)市委組織了北平臨時(shí)工作委員會(huì)，沒有正式的市委。臨委委員有哪些人我不太清楚，我知道的有王學(xué)明，還有彭濤同志。

郭明秋在1980年2月是這樣回憶的：

1935年春天，我入共青團(tuán)之后，經(jīng)楊彤介紹認(rèn)識(shí)了曾去過察北抗日同盟軍的共產(chǎn)黨員彭濤、王學(xué)明等。彭濤、王學(xué)明都告訴我，他們正在恢復(fù)北平的黨組織。他們重新建立的臨時(shí)市委，是由團(tuán)市委書記王學(xué)明代書記的，彭濤是宣傳部長。

彭、姚、郭三人的回憶清楚地表明，“1935年11月成立的中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)”的前身應(yīng)為北平臨時(shí)工委，也即臨委，前后兩個(gè)組織在名稱上本無變化，研究界一直以來主要根據(jù)周小舟的回憶而形成前一個(gè)組織是“北平市委”的看法缺乏準(zhǔn)確性。鑒于此，筆者認(rèn)為，研究者今后再出版或發(fā)表相關(guān)專著和論文時(shí)，或以諸如“河北省委于1935年11月決定撤銷（或改組） 原北平臨時(shí)工作委員會(huì)，成立新的北平臨委”這樣的用語來表述，應(yīng)該更加貼近事實(shí)。

北平臨委與“一二·九”運(yùn)動(dòng)前的準(zhǔn)備工作

根據(jù)現(xiàn)有材料，1935年四五月間（可能還會(huì)更早一些）成立的北平臨委，由王學(xué)明任書記，楊子英和冷楚先后負(fù)責(zé)組織工作，彭濤負(fù)責(zé)宣傳工作；周小舟是“武衛(wèi)會(huì)”北平市委負(fù)責(zé)人之一，谷景生是北平左翼文化總同盟（簡稱“文盟”） 和左聯(lián)黨團(tuán)書記。周、谷二人雖都不是正式臨委委員，但參加臨委召開的重要會(huì)議，亦屬?zèng)Q策層人物。

1935年8月，由“武衛(wèi)會(huì)”北平分會(huì)發(fā)起組織了北平大中學(xué)校學(xué)生黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)，并到北平市政府社會(huì)局立案，取得了公開合法的地位。此后，黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)通過聯(lián)系一批學(xué)校的愛國進(jìn)步學(xué)生，發(fā)動(dòng)廣大同學(xué)開展募款、募物資等一系列救災(zāi)活動(dòng)，產(chǎn)生了良好社會(huì)影響。這個(gè)公開團(tuán)體的建立，不僅使得之前被國民黨搞垮了的二三十個(gè)學(xué)校的學(xué)生組織逐漸恢復(fù)元?dú)?，又重新團(tuán)結(jié)集中起來了。而且，募捐所得2000多元白洋大部分捐給山東賑災(zāi)，只留下約500元備用，這筆錢即后來“一二·九”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)費(fèi)來源之一。

1935年10月22日，燕京大學(xué)學(xué)生自治會(huì)召開全體學(xué)生大會(huì)，授權(quán)學(xué)生會(huì)由哲學(xué)系研究生高明凱起草了一份給正在南京召開的國民黨四屆六中全會(huì)的電文。這份電文隨即演變成《為抗日救國爭自由宣言》，明確要求政府開放言論、集會(huì)、結(jié)社自由，禁止非法逮捕學(xué)生。該宣言迅速得到積極參加救災(zāi)活動(dòng)的清華、師大、匯文、貝滿女中、女一中等校的支持。天津的匯文中學(xué)、河北女師、法商學(xué)院、中西女子學(xué)院也簽名擁護(hù)，并以平津十校學(xué)生自治會(huì)聯(lián)名同啟的方式發(fā)送到全國各大中學(xué)校、通訊社、報(bào)刊社。這份宣言有力抨擊了國民黨政府迫害青年學(xué)生，扼殺民主自由的政策，最早刊登在1935年11月初天津的英文報(bào)紙上。“可以說，它是‘一二·九’運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前的一顆信號(hào)彈?！?/p>

1935年10月賑災(zāi)結(jié)束后，彭濤聯(lián)系姚依林、黃敬、周小舟、郭明秋等人，不失時(shí)機(jī)地主張將黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)轉(zhuǎn)化成一個(gè)學(xué)生抗日團(tuán)體——北平學(xué)生聯(lián)合會(huì)，經(jīng)反復(fù)醞釀商討及各方聯(lián)系，于11月18日在中國大學(xué)召開了北平大中學(xué)?？谷站葒鴮W(xué)生聯(lián)合會(huì)（簡稱“北平學(xué)聯(lián)”）成立大會(huì)。會(huì)議選舉郭明秋（女一中）為主席，姚依林（清華大學(xué)）為秘書長，孫敬文（鏡湖中學(xué)）為總交通，鄒魯鳳（東北大學(xué)）為總糾察，黃華（燕京大學(xué)）為交際股長。學(xué)聯(lián)機(jī)關(guān)地址設(shè)在女一中。成立北平學(xué)聯(lián)，即意味著“一二·九”運(yùn)動(dòng)指揮中心的建立。

北平臨委成立后不久發(fā)生的以上這三件大事，與北平臨委之間是何種關(guān)系呢？

黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)是由“武衛(wèi)會(huì)”出面發(fā)起組織成立的，而“武衛(wèi)會(huì)”相當(dāng)于黨的外圍組織，臨委委員楊子英任“武衛(wèi)會(huì)”北平分會(huì)書記，周小舟任宣傳部長。臨委書記王學(xué)明曾告訴郭明秋，“河北省委的意見，直接組織抗日革命團(tuán)體很困難，對國民黨不宜從正面攻擊，而可以從側(cè)面攻擊它；公開的場合，可以采用灰色團(tuán)體，使國民黨不認(rèn)為它是革命組織”。王所說的“灰色團(tuán)體”，即黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)之類的組織?？梢?，成立黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)并領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生開展賑災(zāi)救濟(jì)活動(dòng)，黨內(nèi)從上到下意見一致，并在臨委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，具體組織領(lǐng)導(dǎo)者有彭濤、周小舟、姚依林、黃敬、郭明秋等。

再看《為抗日救國爭自由宣言》。據(jù)當(dāng)年燕大學(xué)生會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人黃華、陳翰伯等人回憶，當(dāng)時(shí)他們還不是黨員，燕大學(xué)生的抗日民主運(yùn)動(dòng)之所以在北平學(xué)運(yùn)中處于骨干地位，有兩個(gè)原因：一是燕大是美國人辦的學(xué)校，政治環(huán)境較寬松，學(xué)生的抗日思想能較自由地抒發(fā)；二是中共《八一宣言》已秘密傳到校內(nèi)，其號(hào)召全國人民團(tuán)結(jié)起來，停止內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確主張，在學(xué)生中引起強(qiáng)烈共鳴。雖然這份重要宣言的產(chǎn)生與臨委并無直接關(guān)系，但彭濤、周小舟、姚依林等人因勢利導(dǎo)，決定將此作為“一二·九”運(yùn)動(dòng)的宣傳材料，并到印刷廠制作成傳單分發(fā)到各校，從而在運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了極大的宣傳作用。按黃華的說法，“燕大學(xué)生自治會(huì)倡議建立北平學(xué)生聯(lián)合會(huì)，得到北平黨組織的支持”。

關(guān)于臨委是否領(lǐng)導(dǎo)成立北平學(xué)聯(lián)，近年來有一種說法是：“北平學(xué)聯(lián)的成立，既不是中共北平臨委的意見，也沒有黨的組織領(lǐng)導(dǎo)，而是自發(fā)搞起來的。只有一兩個(gè)黨員參與了領(lǐng)導(dǎo)，如彭濤、姚依林?！边@一說法的依據(jù)主要源于姚依林的回憶。

姚依林曾于1979年7月、1982年8月和1984年4—6月三次對“一二·九”運(yùn)動(dòng)作了回憶。綜合其中有關(guān)北平學(xué)聯(lián)成立情況，大致內(nèi)容為：黃河水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)公開活動(dòng)成功后，北平臨委內(nèi)部就是否成立學(xué)聯(lián)，要不要發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，提什么樣的口號(hào)等一系列問題產(chǎn)生激烈爭論。以彭濤為代表的極少數(shù)一派認(rèn)為，應(yīng)在賑濟(jì)會(huì)的基礎(chǔ)上成立學(xué)聯(lián)，搞一次公開的游行示威活動(dòng)，向政府要求言論、結(jié)社、集會(huì)自由，提出“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的口號(hào)；而以王學(xué)明為代表的多數(shù)一派則不贊成搞群眾運(yùn)動(dòng)，堅(jiān)持要在學(xué)生中公開提出打倒國民黨和擁護(hù)中華蘇維埃政府的口號(hào)。由于兩派意見爭執(zhí)不下，王學(xué)明撒手不管，致使臨委產(chǎn)生分裂而開不成會(huì)，彭濤站出來說：咱們自己干吧。于是，在臨委不起作用的狀況下，經(jīng)彭濤、姚依林、黃敬、郭明秋這個(gè)無名義的四人領(lǐng)導(dǎo)核心小組的研究籌備，成立了北平學(xué)聯(lián)。

實(shí)際上，參與籌備成立北平學(xué)聯(lián)的核心人物不止這四個(gè)人。據(jù)周小舟回憶，臨委產(chǎn)生兩派意見對立后，“以彭濤為首，我們領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)基礎(chǔ)較好的學(xué)校：清華、燕京、師大、輔仁、女一中、女二中等，仍繼續(xù)進(jìn)行抗日民主自由工作。我介紹了黃敬參加了武衛(wèi)會(huì)，那時(shí)黃在北大，并通過我與彭濤、谷峰見了面，我們籌備成立了全北平學(xué)生組織?！惫染吧谕砟昊貞涍@段史實(shí)時(shí)，也印證了周小舟的說法?？梢?，北平學(xué)聯(lián)的成立，雖然北平臨委開會(huì)沒有達(dá)成一致性意見，但并非“只有一兩個(gè)黨員參與了領(lǐng)導(dǎo)”，臨委中彭濤這一派也不是什么“極少數(shù)”。根據(jù)目前所掌握的史料，當(dāng)年全北平的黨員也就十個(gè)左右，參加臨委會(huì)贊成搞學(xué)聯(lián)的有彭濤、楊子英、周小舟、谷景生，反對的有王學(xué)明和冷楚，對比下來倒好像是不贊成搞學(xué)聯(lián)的是“極少數(shù)”。客觀而言，正是臨委中以彭濤為首代表了廣大愛國學(xué)生心聲，堅(jiān)持正確路線的一方在籌備學(xué)聯(lián)成立過程中體現(xiàn)出了黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。

姚依林在學(xué)聯(lián)成立時(shí)是個(gè)剛?cè)朦h的新黨員，對臨委的了解只是間接地聽彭濤說的，而周、谷二人則是參加臨委會(huì)議討論重大問題的決策層人物，他們對臨委成員之間的分工及配合、矛盾產(chǎn)生的由來及激化、上級的調(diào)查及處理等情況應(yīng)比姚了解得更加直接和清楚。事隔40多年后，姚依林在1979年至1984年間作回憶時(shí)，既未看到周小舟的自傳（1987年正式發(fā)表），又沒見到谷景生寫的回憶文章（最早發(fā)表于1995年），故其說法有一定局限性。而有的研究者僅憑此就斷言學(xué)聯(lián)的成立沒有黨的組織領(lǐng)導(dǎo)，是自發(fā)搞起來的，這就難免失之偏頗了。

通過對“一二·九”運(yùn)動(dòng)前環(huán)環(huán)相扣的三件大事作層層剖析，我們不難看出，北平臨委在“一二·九”運(yùn)動(dòng)的醞釀和準(zhǔn)備階段中，確實(shí)發(fā)揮了重要的直接或間接的發(fā)起、組織和領(lǐng)導(dǎo)作用。

“一二·九”運(yùn)動(dòng)前夕臨委改組情況

如前已述，1935年四五月間成立的以王學(xué)明為書記的北平臨委，由于產(chǎn)生嚴(yán)重意見分歧而分為勢不兩立的兩派。彭濤這一派的楊子英、周小舟先后到天津找河北省委反映情況，河北省委遂于1935年11月20日左右作出改組原北平臨時(shí)工委，成立新的北平臨委的決定，由谷景生任書記，彭濤為組織部長，周小舟為宣傳部長，同時(shí)打算派人到北平整頓組織，此為臨委第一次改組。

問題在于，當(dāng)時(shí)河北省委沒有立即派人到北平來宣布這一重要決定，而是先由周小舟將此決定帶回傳達(dá)宣布，這就引起王學(xué)明這一派的質(zhì)疑和不服，他們同樣也派了一個(gè)姓梁的到天津找省委反映情況。一直到運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前的12月7日、8日，省委特派員李常青才到北平與臨委聯(lián)系上，調(diào)查了解，著手解決糾紛。有關(guān)事情的整個(gè)過程，且看幾位當(dāng)事人的回憶。

彭濤回憶：“‘一二·九’前兩天，河北省委派人（姓李）來北平，同意在北平搞運(yùn)動(dòng)，并指示要抓緊時(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)學(xué)生，把學(xué)生團(tuán)結(jié)起來。”

周小舟回憶：“12月7日、8日，李常青奉省委之命來北平，先找了我，我把北平黨內(nèi)的糾紛及當(dāng)時(shí)工作的情況都報(bào)告了他，表示聽從省委的意見處理，這時(shí)，正是‘一二·九’運(yùn)動(dòng)緊急發(fā)動(dòng)之時(shí)。李與王、朱、彭、谷都分別談過話，李也了解到王、朱是不服從省委意見的。為了順利解決糾紛，李決定改組臨時(shí)市委，在解決此事中，李當(dāng)時(shí)未作明確的結(jié)論。我于1936年1月即另調(diào)其他工作了?！?/p>

姚依林回憶：“那個(gè)時(shí)期北方局還是河北省委，大概是省委特派員李常青，他是來跟我們聯(lián)系的。李常青同志對我們的行動(dòng)采取中間態(tài)度，既不熱情支持也不反對。所以，‘一二·九’運(yùn)動(dòng)前兩天他就來了，他跟北平市臨委王學(xué)明、彭濤，找我和黃敬都談過，他也不表示明確態(tài)度?！?/p>

歸納以上三人的回憶，并結(jié)合現(xiàn)有史料，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

一、李常青到北平與臨委取得聯(lián)系的準(zhǔn)確時(shí)間是1935年12月7日左右，正值運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前兩天，而非一些圖書和文章所言的這年的六七月或11月。

二、從李常青與彭、周二人的談話可看出，李不僅代表省委明確表態(tài)支持搞運(yùn)動(dòng)，而且為了順利解決糾紛，他當(dāng)機(jī)立斷，決定再次改組北平臨委（即1935年11月20日左右成立的以谷景生為書記的臨委），由他自己兼任臨委書記，“直接領(lǐng)導(dǎo)北平市各黨團(tuán)、青年團(tuán)和黨組織的工作”。這是一個(gè)果斷、正確的決定，因?yàn)樵跔巿?zhí)雙方誰都不服誰的情況下，無論是王學(xué)明還是谷景生都不適合再當(dāng)書記了，而李常青以省委特派員的身份兼任書記，對雙方來講都可以接受。

三、李常青之所以給人留下“采取中間態(tài)度”“不明確表態(tài)”和“當(dāng)時(shí)未作明確的結(jié)論”的印象，并非他無原則立場要和稀泥，而是有兩方面的原因：一是談話對象的身份地位不同，談話內(nèi)容也不一定相同；二是采取了有利于團(tuán)結(jié)大局的一種策略。事后證明，李常青整頓組織的做法不失為加強(qiáng)組織內(nèi)部團(tuán)結(jié)，集中力量搞運(yùn)動(dòng)的明智舉措。

四、河北省委在處理北平臨委內(nèi)部糾紛的過程中，自始至終支持以彭濤為首堅(jiān)持搞運(yùn)動(dòng)的一方，體現(xiàn)了“一二·九”運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)之前中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)應(yīng)起到的作用。