范明強(qiáng)

（解放軍西安政治學(xué)院，陜西西安710068）

“九·一八”事變后蔣介石對日外交中的心理戰(zhàn)策略

范明強(qiáng)

（解放軍西安政治學(xué)院，陜西西安710068）

“九·一八”事變至抗戰(zhàn)全面爆發(fā)期間，蔣介石的對日外交帶有濃厚的心理戰(zhàn)色彩。其主要策略包括曉以利害，理性勸止；宣示決心，武力懾止；麻痹對手，秘密準(zhǔn)備；廣結(jié)盟友，孤立日本。這些策略在一定程度上延緩了日本的侵華步伐，為抗戰(zhàn)贏得了準(zhǔn)備時(shí)間。

蔣介石；對日外交；心理戰(zhàn)策略

作為一種特殊的斗爭方式，心理戰(zhàn)廣泛用于政治、軍事、外交諸領(lǐng)域，旨在從心理上打擊對手，達(dá)到攻心奪氣、不戰(zhàn)而屈人之兵的目的?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)憂外患。對內(nèi)忙于鎮(zhèn)壓中共的革命，對外則要應(yīng)對日本這個(gè)強(qiáng)大的敵人。在此過程中，蔣介石國民黨政權(quán)與日本的關(guān)系微妙而復(fù)雜，充滿矛盾斗爭。為阻止日本的侵略野心，延緩其侵華步伐，蔣介石在對日外交中費(fèi)盡心機(jī)，絞盡腦汁，其斗爭方式帶有濃厚的心理戰(zhàn)色彩。

一、曉以利害，理性勸止

這一時(shí)期，自東北至上海再至華北，日本帝國主義的侵略鐵蹄步步深入，民族危機(jī)日甚一日。面對危局，以蔣介石為首的國民黨政府在戰(zhàn)與和的問題上搖擺不定。在1935年華北事變之前，其對日本的首要策略是忍辱求和，避免戰(zhàn)爭。為阻止日本的侵略野心和侵略行動(dòng)，蔣介石采取了一個(gè)極有心理戰(zhàn)意義的舉動(dòng)，即在理性上的勸止。

理性勸止集中體現(xiàn)在1934年12月20日蔣介石以徐道鄰的名義發(fā)表的《敵乎?友乎?》。[1]傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為這篇長文是蔣介石與虎謀皮、對日妥協(xié)退讓的表現(xiàn)，其實(shí)完全可將其視為國民黨蔣介石集團(tuán)對日本政府發(fā)出的一個(gè)心理戰(zhàn)信息。全文的要義在于站在中日雙方的利益角度，心平氣和苦口婆心的擺事實(shí)講道理，希望日本政府認(rèn)清形勢，冷靜權(quán)衡，放棄侵華政策，不要與中國為敵，否則只有同歸于盡，對誰都沒有好處。文章一開始即站在中國的立場，表明“中日兩國輔車相依，合則兩利，敵則兩敗”，不愿意中日關(guān)系長期僵持，希望打破堅(jiān)冰，謀求解決。但文章緊接著又站在日本的立場，“以純客觀的態(tài)度替日本打算”，分析其侵略中國的利弊得失，一方面曉之以理，擺出日本不可能滅亡中國的種種理由，同時(shí)懾之以武，委婉地表達(dá)了中國萬不得已將死力抗?fàn)幍臎Q心，通過軟硬兼施的策略希望日本權(quán)衡利弊，評估得失，放棄侵華的企圖與行為。文章接下來分別檢討雙方過往的錯(cuò)誤失計(jì)，認(rèn)為日本的錯(cuò)誤在于“對中國目前國情認(rèn)識的錯(cuò)誤”、“對中國歷史時(shí)代認(rèn)識的錯(cuò)誤”、“對中國國民黨觀察的錯(cuò)誤”、“對中國當(dāng)代人物認(rèn)識之錯(cuò)誤”、“忽略中國國民心理的錯(cuò)誤”。名為檢討，實(shí)為對日本軍國帝國主義侵略本質(zhì)的揭露和批判。通過上述五個(gè)方面的分析，從道義上表明中日關(guān)系的僵局主要責(zé)任在日本而不在中國，中國有排日仇日情緒，完全是因?yàn)槿毡镜那致赃`反了道義，傷害了中國人的感情，使中國人無法容忍。同時(shí)，暗示日本，中國是一個(gè)現(xiàn)代民族國家，有深厚的民族意識和不屈不撓抵抗外族入侵的民族精神，有隨時(shí)準(zhǔn)備犧牲的領(lǐng)袖，如果日本一意孤行，在不得已的情況下，中國將反抗到底，即使同歸于盡也在所不惜。文章的最后，蔣介石引用“解鈴還須系鈴人”這句中國俗語，希望日本主動(dòng)作為，在權(quán)衡利弊得失后盡快做出何去何從的選擇?！熬烤故窍嗷閿?，以同歸于絕滅呢？還是恢復(fù)友好，以共負(fù)時(shí)代的使命呢？這就要看兩國，尤其日本國民當(dāng)局有沒有直認(rèn)事實(shí)，懸崖勒馬的勇氣，與廓清障蔽，謀及久遠(yuǎn)的和平?！痹俅螕u出橄欖枝的同時(shí)，也對日本發(fā)出了強(qiáng)烈的警示。

二、宣示決心，武力懾止

面對日本的步步緊逼，蔣介石在對日本曉以利害，希望勸止其侵華步伐的同時(shí)，也組織甚至推動(dòng)國民黨軍隊(duì)進(jìn)行了一些積極的抵抗。如1932年的“一·二八”抗戰(zhàn)、1933年的長城抗戰(zhàn)和1936年的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。但由于蔣介石長期奉行“攘外必先安內(nèi)”、安內(nèi)重于攘外的政策，這些抗戰(zhàn)都是虎頭蛇尾，在要緊處戛然而止，說明以蔣介石為首的國民黨集團(tuán)并非真的是要進(jìn)行全面抗戰(zhàn)。對蔣介石來說，這些抗戰(zhàn)行動(dòng)的真正意味只在于政治上和心理上，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，以戰(zhàn)求和，將抵抗作為一種威懾性的象征手段，宣示中國有抗日的力量和決心，希望以此懾止日本的侵略行動(dòng)。

長城抗戰(zhàn)期間，蔣介石提出今后對日作戰(zhàn)“以運(yùn)用外交為中心”,“使倭寇時(shí)受精神上之打擊”。[2]不準(zhǔn)備在軍事上對日本進(jìn)行全面的抵抗，但還是提出在局部作戰(zhàn)中要“在幾處地方用精兵死守,不許一個(gè)人生存而退卻”,目的是“叫世界人知道我們不是怕死的”。[3]蔣介石的這種意圖在1936年的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)中表現(xiàn)得尤為明顯。首先，預(yù)設(shè)重兵，顯示實(shí)力決心，示強(qiáng)于人，使敵不敢輕犯。5月26日，蔣介石致電太原綏靖主任閻錫山，要他“從速增兵布防，以示決心，則彼必不敢輕窺綏遠(yuǎn)”。[4]當(dāng)閻錫山因擔(dān)心紅軍在山西日益坐大而極力避戰(zhàn)時(shí)，蔣介石又在7月份的電報(bào)中反復(fù)勸說閻錫山，要他明白避戰(zhàn)必先迎戰(zhàn)的道理，稱：“我要避免犧牲，當(dāng)先示其犧牲之決心”，“若前方只用稀小兵力示弱于人，則此非避戰(zhàn)之道，實(shí)為引倭來犯，無異釁由我啟也。”[5]其次，針對日本暫不敢正式宣戰(zhàn)的心理弱點(diǎn)，拉開拼命的架勢，主動(dòng)出擊，先發(fā)制人，將其打痛，使敵不敢再犯。8月，蔣介石在給閻錫山的電報(bào)中認(rèn)為日本已經(jīng)內(nèi)外交困，“于此再加一當(dāng)頭棒，則鬼態(tài)畢露矣”，對綏增兵實(shí)不可猶豫。只要出其不意一舉將其擊痛，必能使其短期內(nèi)不敢進(jìn)犯，綏遠(yuǎn)就可以保持一長時(shí)間的安寧。[6]綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，蔣介石的主戰(zhàn)是比較堅(jiān)決的。但從蔣介石的意圖來說，國民黨這次大規(guī)模的軍事抵抗行動(dòng)并不是真的要在軍事上與日本人全面對抗，其本質(zhì)意義還是要借軍事力量和軍事行動(dòng)達(dá)到心理上的目的。其戰(zhàn)也是為了讓日本認(rèn)識到中國抵抗侵略的力量、意志和不惜一戰(zhàn)的決心，逼其讓步與妥協(xié)。因?yàn)椋挥惺谷毡局廊绻萍绷?，中國將會拼死一?zhàn)，就有可能知難而退，從而達(dá)到小戰(zhàn)而屈人之兵的目的，最終阻止日本進(jìn)一步的侵略行動(dòng)。用蔣介石當(dāng)時(shí)的話說，就是“惟有十分備戰(zhàn)決心，隨時(shí)犧牲或可避免戰(zhàn)爭，（并）懾服倭寇?！薄百帘夭桓艺叫麘?zhàn)，而我則應(yīng)準(zhǔn)備宣戰(zhàn)，造成宣戰(zhàn)之形勢，并暗示一經(jīng)破裂，則我非抱定犧牲到底之決心不可，使不敢常作小規(guī)模之?dāng)_亂，則我可轉(zhuǎn)入主動(dòng)地位矣?！盵7]

三、麻痹對手，秘密準(zhǔn)備

“九·一八”之后，國民黨蔣介石集團(tuán)對日本的總體方針是求和，這有其與虎謀皮幻想的一面，但也并非是一味的的妥協(xié)退讓，也有其謀略的一面。這就是臥薪嘗膽，麻痹對手，秘密準(zhǔn)備。

早在1928年5月日本制造濟(jì)南慘案時(shí)，蔣介石就立下了要雪恥的誓愿。但他同時(shí)認(rèn)為敵強(qiáng)我弱，盲目開戰(zhàn)只會加速中國的覆亡，因此他選擇了以忍耐為基調(diào)的策略。在“九·一八”事變發(fā)生后的第二天,他就在日記中寫下了“臥薪嘗膽,生聚教訓(xùn),勾踐因之霸越,此正我今日之時(shí)也?！盵8]檢閱這一時(shí)期蔣介石的日記，類似的話比比皆是。特別需要指出的是，蔣介石的忍耐并不是屈膝投降而是一種自覺的策略。暫時(shí)的忍耐是為了有朝一日的反擊。為此，他很欣賞老子“欲取先予”的思想。1936年1月6日的日記記載:“對外,未到其時(shí),惟有先其所愛,微與之期,以保吾國。”同月20日的日記記載:“雪恥。將欲取之,必先與之?！憋@然,暫時(shí)的“與”是為了未來的“取”;一時(shí)的讓步只是為了最終的“雪恥”。蔣介石的忍耐甚至還包括故意助長日本軍閥的驕橫之氣，以使其孤立于世界。1933年1月19日的日記認(rèn)為日本軍閥的弱點(diǎn)就在于容易引起其國內(nèi)國際的反感厭惡，所以應(yīng)“養(yǎng)成其驕橫,使無忌憚?！?934年5月5日的日記同樣主張對日本要“張其驕焰,多其外敵”。

在“忍辱”的同時(shí)，蔣介石也在暗中做了一些“負(fù)重”的準(zhǔn)備工作，以待時(shí)機(jī)。在蔣介石看來，在敵強(qiáng)我弱、日本隨時(shí)可能擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭的情況下，需要進(jìn)行戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，而戰(zhàn)爭準(zhǔn)備需要時(shí)間，更需要保密，以避免與敵以借口和可乘之機(jī)。早在1929年5月3日濟(jì)南慘案周年之際，蔣介石在中央陸軍軍官學(xué)校就做了題為《誓雪五三國恥》的講演，在發(fā)誓要雪國恥的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)不能感情用事，要隱藏報(bào)仇雪恨的情緒，加緊工作，“須知我們報(bào)仇雪恥的敵愾心，絕不能暴露出來，我們所有吞敵的氣概，非到最后關(guān)頭，是不能有一點(diǎn)流露的，因?yàn)槟菍⑼饺粸閿橙怂?，要來對我們再下毒手！”[9]就是大力經(jīng)營西南，也是在追剿紅軍的名義下一箭雙雕進(jìn)行的。1934年12月29日的日記云:“若為對倭計(jì),以剿匪為掩護(hù)抗日之原則言之,避免內(nèi)戰(zhàn),使倭無隙可乘,并可得眾同情,乃仍以親剿川、黔殘匪以為經(jīng)營西南根據(jù)地之張本,亦未始非策也。當(dāng)再熟籌之!”這些都反映了蔣介石以追剿紅軍為掩護(hù)建設(shè)西南,作為日后抗戰(zhàn)根據(jù)地的思想。

四、廣結(jié)盟友，孤立日本

蔣介石國民黨政府對日本侵略的斗爭，委實(shí)艱難。直接對抗沒有勝利的把握，與日本的交涉談判又是與虎謀皮，收效甚微，于是通過外交途徑來制約孤立日本，給予日本以精神和心理打擊，進(jìn)而阻止其侵略步伐便成為其對日斗爭的重要形式。蔣介石認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的國際形勢復(fù)雜而微妙，“如能運(yùn)用得當(dāng)，以求生存，用人而不為人用，則未始無復(fù)興之機(jī)”[10]。

這期間，以蔣介石為首的國民黨政府運(yùn)用國際力量對日本進(jìn)行的心理戰(zhàn)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。一是借國聯(lián)和國際法施加壓力，迫使日本退出東北?！熬拧ひ话耸伦儭卑l(fā)生后，南京政府首先想到的是將日本侵略東北的問題訴諸國際聯(lián)盟和《九國公約》、《非戰(zhàn)公約》的簽字國，冀望依靠國際力量來阻止日本的侵略。9月22日，蔣介石在南京市黨部發(fā)表講話，表示應(yīng)“先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判斷”。[11]二是聯(lián)蘇制日，禍水北引。1932年12月，經(jīng)過談判，中蘇雙方恢復(fù)了外交關(guān)系。之后，雙方關(guān)系日益密切。蔣介石是把恢復(fù)與密切中蘇關(guān)系當(dāng)成對日本的心理打擊來看的。他當(dāng)時(shí)判斷日蘇必有一戰(zhàn)，日本在北上與蘇聯(lián)開戰(zhàn)前，其心理是擔(dān)心一旦開戰(zhàn)，中國趁機(jī)報(bào)復(fù)，更擔(dān)心中蘇聯(lián)合起來，所以急于壓服中國，解除后顧之憂。因此采取了“敵之所畏懼者,即我之所最上者;敵之所欲急者,即我之所欲緩也”的策略，先行與蘇聯(lián)聯(lián)合，不僅可以“使倭人膽怯”,也為“雪恥復(fù)國之基,更增強(qiáng)一層”。[12]后來，他把此舉看成是對日本的“第一打擊”，而把1933年派兵進(jìn)入熱河看成是第二打擊。三是“運(yùn)用英美”，建立同盟。南京政府不斷加強(qiáng)與英美的外交，尋求與英美的合作，爭取援助。到1934年底，南京政府形成了在外交上“運(yùn)用英美”的總原則，把英美視為對付日本的同盟力量。

“九·一八”之后的幾年間，以蔣介石為首的南京政府在外交領(lǐng)域?qū)θ毡静扇〉闹\略性心理戰(zhàn)，雖然最終未能阻止日本對中國的侵略步伐，但效果是明顯的。從當(dāng)時(shí)日本的反應(yīng)看，它確實(shí)擊中了日本的痛處。1934年4月,日本外務(wù)省情報(bào)部部長天羽英二聲明:“如果中國采取利用其它國家排斥日本”,“或者采取以夷制夷的排外政策,日本就不得不加以反對”。[13]日本外相廣田弘毅也認(rèn)為,中國企圖“利用外國的影響來束縛日本的雙手”,須絕對放棄“以夷制夷”政策。[14]至于這些策略在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后顯示出的作用，那更是盡人皆知的事實(shí)了。

[1]徐道鄰.敵乎？友乎？外交評論.1934年第3卷，第11－12期.

[2][3][10][11][12][13][14]秦孝儀.總統(tǒng)蔣公大事長編初稿卷2.臺北：中正文教基金會，2005年版，第307頁，第228頁，第312頁，第52頁，第272頁，第337頁，第337頁.

[4]蔣中正檔案.特交檔案.一般資料250371.

[5][6]蔣中正檔案.革命文獻(xiàn)拓影.統(tǒng)一時(shí)期.第25冊，臺北國史館收藏，第242－244頁，第248頁.

[7]蔣中正檔案.文物圖書.事略稿本.民國廿五年之蔣介石先生. 1936年10月2日條.

[8]蔣介石日記.毛思誠分類摘錄本.1931年9月20日.

[9]秦孝儀.先總統(tǒng)蔣公思想言論總集演講卷十.臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會,1984年版，第407頁.

責(zé)任編輯：闞秀玲

book=58,ebook=7

D829

A

1671-1262（2012）02-0058-03

2012-03-21

范明強(qiáng)，男，解放軍西安政治學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事軍事心理學(xué)方面的研究。