陳 華
(安徽建筑工業(yè)學院體育教學部 安徽 合肥 230022)
社區(qū)體育公共服務體系建設是現(xiàn)階段我國社會結構與社會體系的重要組成部分。近年來,很多學者從不同角度對社區(qū)體育公共服務體系進行了諸多闡述和研究,但大多將城市社區(qū)和農村社區(qū)的體育公共服務體系分開來研究,把城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務體系作為一個整體進行系統(tǒng)研究的很少。城鄉(xiāng)結合部是指城市與鄉(xiāng)村互相結合的一種特殊經濟地理單元,該經濟地理單元既不同于單純的城市區(qū)域,又不同于純粹的農村區(qū)域,而是既有城區(qū)風貌,又有鄉(xiāng)村特點的一種經濟地理空間[1]。基于此,本研究選取安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務體系為研究個案,對此進行現(xiàn)狀調查,旨在探索安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務體系存在的問題及其建設的可操作性路徑。
本研究以安徽省合肥市濱湖區(qū)、經濟技術開發(fā)區(qū),滁州市南譙區(qū),蕪湖市、安慶市、淮南市、阜陽市、宿州市等城市的經濟技術開發(fā)區(qū)的社區(qū)體育公共服務體系為研究對象。選取其中112個社區(qū)進行調查研究。
1.2.1 文獻資料法
查閱相關學術論文、文件和新聞報道,并對搜集的文獻資料進行了歸納與分析,從而了解本領域的研究現(xiàn)狀和前沿動態(tài),為本研究提供理論基礎和解決問題的思路。
1.2.2 專家訪談法
對安徽省體育局、合肥市體育局、安慶市體育局等單位7位相關專家進行電話、電子郵件或書面形式的訪談,全面征求了有關現(xiàn)狀體系建設及對策的相關問題。
1.2.3 問卷調查法
根據(jù)研究需要,設計出相應的現(xiàn)狀調查問卷。采用整群隨機抽樣的方法,共發(fā)放調查問卷3017份,回收2765份,回收率為91.6%;有效問卷2583份,有效率為93.4%。問卷調查前,聘請10位專家對問卷進行了信度和效度檢驗,其信度和效度符合社會調查的要求。
1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法
根據(jù)調查所得到的結果,運用SPSS13.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理。
1.2.5 邏輯分析法
對本文的研究內容展開科學分析和討論,在比較基礎上得出結論,使研究更客觀、可靠。
體育公共服務是在政府主導下,由政府主體、社會主體和個人主體共同提供的,為滿足公民各種體育需求而提供的各種體育產品和行為的總稱,其主要內容包括:和財政直接相關的體育場地設施,和財政不直接相關的體育技能培訓、運動競賽的組織開展、健身咨詢、體質測量與評價等[2]。本研究對體育公共服務體系涵義的界定是,政府主導、社會參與形成的以滿足人民群眾體育需求、保障人民群眾體育權益的各種公益性體育機構和服務的總和。
體育公共服務組織一般包括:正規(guī)的體育組織、群眾性體育組織和民間體育組織。
表1 安徽省城鄉(xiāng)結合部體育公共服務組織設置情況一覽表(n=2583)
由表1可知,在被調查的安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)中,有正規(guī)體育組織、健身俱樂部、晨晚健身點、群眾性體育組織的分別占68.4%、20.3%、93.8%、85.6%,表明安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務組織不盡完善。
由調查結果得到,安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)近3年,有69.5%沒有舉辦過綜合性運動會,已舉辦過的綜合性運動會多數(shù)是不定期舉辦。近3年,有54.4%沒有舉辦過單項比賽,舉辦1-2次的為27.3%,舉辦3-4次的為11.7%,舉辦5次以上的僅為6.6%。表明安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務活動開展不豐富。
第一,由“反映健身場所存在問題后意見被處理情況”的調查情況得到,健身場所對問題出現(xiàn)后的積極主動態(tài)度(51.7%)明顯高于消極被動態(tài)度(24.5%),這表明無論是主管部門還是健身場所還是比較注重提升服務的質量,注重對公眾權利的保護。第二,對“政府購買服務讓市民免費參加”的調查顯示,75.5%的居民贊成政府購買服務,讓居民免費參加體育活動。這表明社區(qū)居民看重體育公共服務的公益性,對政府的利民措施表示歡迎。第三,對社區(qū)體育服務滿意度的負面評價中,體育場地設施類和體育活動類均為15%左右,體育組織、體育指導、體質監(jiān)測和信息咨詢類約均為25%左右。對該6個方面的滿意度正面評價差別不是很大,滿意度平均為45.4%。其中體育場地設施類稍好(54.3%),信息咨詢類稍差(39.7%)。
政策法規(guī)從其實證的意義上說,是由國家制定或認可的,并以國家強制力為后盾的行為規(guī)范的總和[3]。政策法規(guī)對社區(qū)體育的影響主要體現(xiàn)在政策法規(guī)的引導功能上。政策法規(guī)對安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育的引導功能最為明顯的例子就是近幾年國家頒布的《綱要》和《關于加強城市社區(qū)體育工作的意見》。例如,安徽省六安市制定了《中共六安市委、市政府關于加快體育發(fā)展的若干意見》六發(fā)[2004]10號和《六安市關于開展 “體育進社區(qū)”活動工作的實施方案》六市體[2002]57號2份關于群眾體育的政策文件,使群眾體育活動有了一定的政策保障,一定程度上改善了社區(qū)體育健身活動的環(huán)境和條件。然而,隨著城市化進程的加快,群眾體育發(fā)展的政策環(huán)境越來越顯空泛,社區(qū)體育發(fā)展中所急需解決的問題不能得以落實。例如:政府過于注重經濟社會發(fā)展而忽略群眾體育需求的現(xiàn)象越加明顯;街道、社區(qū)職能權限受到限制,群眾體育所需的場館設施建設問題無法和有關部門協(xié)商解決等。這些政策體制方面的因素勢必會使社區(qū)居民參與體育活動的時間和空間受到限制,在一定程度上也制約了社區(qū)體育公共服務體系的建設。
社區(qū)體育人才包括組織管理人才、健身指導人才、健康監(jiān)測人才、科研人才、體育產業(yè)經營人才等[4]。建立一支既有專業(yè)理論知識,又有專業(yè)技能的高素質社區(qū)體育專職與兼職人才隊伍,是當前安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育發(fā)展中非常急切的問題,調查發(fā)現(xiàn),112個社區(qū)中共有社會體育指導員271名,平均每個社區(qū)2.4名,基本達到安徽省體育局的總體指標要求,但在國家級和一級指標上差距明顯。社會體育指導員和專職管理人員,存在著專業(yè)知識嚴重缺乏和體育指導人員結構不合理、兼職人員多、責任心差等現(xiàn)象。通過調查發(fā)現(xiàn),在被調查者中,只有23人是體育專業(yè)畢業(yè)人員,只占到總數(shù)的8.5%,絕大部分人未系統(tǒng)學習過體育學科知識。雖然他們中的多數(shù)人具有一定的工作經驗,但要完成《綱要》提出的各項任務,實現(xiàn)真正意義上的“科學”健身指導,其差距還很大。
為了保證安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務體系的建設,應建立健全體育公共服務機構?;鶎咏M織要有領導干部分管體育工作,并有專人負責本級的體育公共服務工作,配備社區(qū)體育公共服務專職工作人員或專職社會體育指導員,尤其要加強社區(qū)體育公共服務組織與體育骨干隊伍建設,保證城鄉(xiāng)結合部社區(qū)居民體育公共服務的正常開展。
現(xiàn)階段,社區(qū)居民對文化、體育娛樂等精神生活的需求日益增加。因此,經常組織城鄉(xiāng)結合部社區(qū)居民參加一些具有城鄉(xiāng)特色的體育活動,不僅能滿足城鄉(xiāng)結合部社區(qū)居民精神文化生活需要,尤其是對培養(yǎng)有道德的社會公民來說意義更加重大。
體育公共服務體系的建立與完善,雖然主要是以政府及事業(yè)單位為主體的社會公益性事業(yè),但規(guī)范體育市場體系也是體育公共服務體系的重要基礎。因此,構建安徽省城鄉(xiāng)結合部社區(qū)體育公共服務體系同樣需要培育和規(guī)范體育市場體系,發(fā)揮法制和市場機制在公共資源配置和社會利益分配中的基礎性作用。
[1]金平.論城鄉(xiāng)結合部[J].開發(fā)研究,2001(1):46-48.
[2]羅攀.論體育權利于體育公共服務均等化[J].西安體育學院學報,2008,28(4):428-432.
[3]葉海平,李冬妮.社會政策與法規(guī)[M].上海:華東理工大學出版社,2002:7-58.
[4]文圣.構建我國社區(qū)體育服務體系探析[J].山西師大體育學院學報,2005,20:1-3.