摘要：上海國(guó)際攝影節(jié)召開(kāi)，在場(chǎng)地展覽內(nèi)容上，前者簡(jiǎn)陋后者單一。論壇內(nèi)容豐富，專(zhuān)家林立，但是不能從根本上，提高上海國(guó)際攝影節(jié)的內(nèi)涵和地位。通過(guò)上海國(guó)際攝影節(jié)能看到中國(guó)攝影與國(guó)外的差距和將來(lái)需要努力的方向，但是前景不容樂(lè)觀。

這是兩年一屆的盛大攝影節(jié)，剛剛召開(kāi)，也算作為上海文化全面展示的一小撮成果，攝影作為一門(mén)新藝術(shù)，上海國(guó)際攝影節(jié)的規(guī)模是走在全國(guó)前列的。而從國(guó)內(nèi)攝影創(chuàng)作的成果和量上來(lái)看，北京、廣州、上海是最重要的三個(gè)攝影創(chuàng)作和理論研究基地，當(dāng)然是否形成自己特有的地方特色風(fēng)格，還有待專(zhuān)家討論。而本文討論的是作為最大、最重要攝影節(jié)之一的上海國(guó)際攝影節(jié)，中國(guó)的藝術(shù)文化——攝影文化已經(jīng)走到了何方地步。

以下是官方對(duì)于此次攝影節(jié)的部分介紹：

2012上海國(guó)際攝影節(jié)活動(dòng)：

場(chǎng)館：上海世貿(mào)展覽中心（興義路99號(hào)）四樓展廳

展覽開(kāi)館時(shí)間：10月11日—17日；上午9點(diǎn)到下午五點(diǎn)

展覽包括：國(guó)際攝影藝術(shù)展覽（800幅作品），國(guó)際攝影邀請(qǐng)展（近千幅作品），國(guó)際攝影畫(huà)廊展示……

★重點(diǎn)推出《國(guó)際攝影名家論壇》

世貿(mào)展覽中心四樓展廳A區(qū)（報(bào)告廳）

主題：“都市·記憶與攝影”。論壇內(nèi)容涉及當(dāng)今國(guó)際攝影界有關(guān)城市攝影各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及因城市發(fā)展引發(fā)的有關(guān)攝影的不同見(jiàn)解，并與聽(tīng)眾互動(dòng)。

論壇主持：顧錚（復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授 著名攝影理論家）

10月12日（星期五）下午1點(diǎn)30分開(kāi)始：

★《攝影與巴黎》主講人：埃爾維·勒·高夫 法國(guó)攝影評(píng)論家

★《作為都市記憶的上海街頭攝影》主講人：林路 上海師范大學(xué)攝影專(zhuān)業(yè)教授

10月13日（星期六）上午9點(diǎn)30開(kāi)始：

★《城市記憶與歷史照片》主講人：李天綱 復(fù)旦大學(xué)宗教系教授

★《911攝影與紐約》主講人：羅伯特·普雷基 美國(guó)聯(lián)系圖片社總裁

10月13日（星期六）下午1點(diǎn)30開(kāi)始：

★《照相館與市民家庭倫理的歷史記憶——以廣州老照相館為中心》主講人 李公明 廣州美術(shù)學(xué)院教授[1]

以上就是攝影節(jié)的部分公告，就這個(gè)攝影節(jié)本身，我們要提醒的是，這在高校里，是非常矚目的藝術(shù)節(jié)，雖然每次在上海召開(kāi)，但是屬于國(guó)家級(jí)攝影節(jié)。因?yàn)閰①愓咦髌啡绻軌颢@得這樣的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)或者參展，是能作為高校教師評(píng)定職稱(chēng)的一個(gè)重要依據(jù)。也可見(jiàn)，上海國(guó)際攝影節(jié)是官方、專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)性并存的藝術(shù)節(jié)。反過(guò)來(lái)，我們也可以認(rèn)定，如果通過(guò)觀察此次重大攝影節(jié)，其水平到底如何，也能夠比較客觀的評(píng)價(jià)，如今中國(guó)官方藝術(shù)水平和大環(huán)境策展等各種因素。

一

應(yīng)該說(shuō)看過(guò)展覽的人，都會(huì)有很多感受，現(xiàn)說(shuō)明一下基本大家是什么感受，一：抱著非常大的期待，畢竟來(lái)頭不??；二：抱怨不少。

有人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)全面進(jìn)入老年社會(huì)，中國(guó)攝影也全面老齡化，聽(tīng)講座的好位置全部是老年人占領(lǐng)，講座過(guò)程中幾個(gè)老人睡著了，其他人在用各式大變焦拍聽(tīng)眾和講座者。講座會(huì)場(chǎng)場(chǎng)地簡(jiǎn)陋，室外光線亮的無(wú)法看清投影，屏幕縮在背景后面，邊上聽(tīng)眾根本無(wú)法看到。展覽走馬觀花一下，題材重復(fù)，中國(guó)攝影師對(duì)農(nóng)村鄉(xiāng)村題材熱衷無(wú)比，會(huì)場(chǎng)裝修氣味濃郁，保安都抱怨呆時(shí)間長(zhǎng)眼睛流淚，估計(jì)甲醛超標(biāo)，有毒。法國(guó)人的講座有點(diǎn)啟發(fā)。[2]

從裝修氣味和場(chǎng)地評(píng)價(jià)來(lái)看，可見(jiàn)會(huì)場(chǎng)布置倉(cāng)促是很明顯的，觀眾評(píng)論符合實(shí)際。就攝影質(zhì)量來(lái)說(shuō)，鋪天蓋地的量大，實(shí)際上眼花繚亂，很難感覺(jué)是專(zhuān)業(yè)展覽，像是全民聯(lián)歡的沙龍展，也符合實(shí)際。上海攝影家協(xié)會(huì)副主席林路教授也認(rèn)為：過(guò)于追求數(shù)量，反而將一些好的作品淹沒(méi)了，非?？上А3]

所以另外觀眾也有總結(jié)：看過(guò)國(guó)際攝影展，總體感到亂哄哄，不客氣講有點(diǎn)像大賣(mài)場(chǎng)，似乎離一個(gè)高水準(zhǔn)的國(guó)際級(jí)影展還有很多問(wèn)題。[4]這我們是不能否認(rèn)的了。至于還有觀眾說(shuō)，為什么在影展上有那么多，除了個(gè)人專(zhuān)題展，上百?gòu)埲裏o(wú)產(chǎn)品，無(wú)作者名字，無(wú)作品名字，無(wú)編號(hào)的照片，是對(duì)作者的不尊敬。還有幾張同一畫(huà)面的照片竟是在重復(fù)出現(xiàn)在同一個(gè)展廳，畫(huà)框破碎。[5]

這個(gè)基本屬實(shí)，但是主辦方的不負(fù)責(zé)任，我們是冤枉他們了，因?yàn)檎褂[第一天有這樣那樣的錯(cuò)誤，但是到了第二天筆者到了現(xiàn)場(chǎng)，還是看到了欣慰的景象，盡很大努力更正了。編號(hào)雖然也有空缺，但是不難看出，曾貼過(guò)，但是給觀眾東碰西摸給弄掉了，每天總有這樣的人碰鏡框，防不勝防，但是已經(jīng)少了很多這樣的“無(wú)證產(chǎn)品”。主辦方主觀上想將此展覽節(jié)日辦好的拳拳之心，我們還是看得到的。再加上此次展覽人流量較大，甚至在開(kāi)論壇過(guò)程中，外面展板有一處被擠塌，倒在論壇會(huì)場(chǎng)，也能想象，展覽場(chǎng)地的簡(jiǎn)陋，但是標(biāo)簽的丟失，編號(hào)的空缺，是什么理由，我們也不難想象了。

至于國(guó)際攝影畫(huà)廊的引入，是上海國(guó)際攝影節(jié)以往沒(méi)有的。開(kāi)拓之舉值得贊許，上海新民報(bào)紙報(bào)道：美國(guó)中天畫(huà)廊、紐約聯(lián)合攝影畫(huà)廊、紅寨畫(huà)廊、百年印象藝術(shù)畫(huà)廊、M97畫(huà)廊、上海800藝術(shù)園區(qū)攝影畫(huà)廊、IFA畫(huà)廊……在展廳B區(qū)，國(guó)外及國(guó)內(nèi)的10余家著名畫(huà)廊一字排開(kāi)。[6]但是不成氣候，可以定論，我曾經(jīng)參觀，這幾個(gè)地方的展區(qū)，往往不及展覽會(huì)場(chǎng)其它角落熱鬧，并且很多畫(huà)廊展出的作品也非常少，不引人矚目，展廳布置方位也屬較差角落，氣氛寒酸。所以這開(kāi)拓之舉，有點(diǎn)裝點(diǎn)門(mén)面，也證明了上海國(guó)際攝影節(jié)為畫(huà)廊引進(jìn)機(jī)制，還出于起步階段。

二

林路教授在博客曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句簡(jiǎn)短的話，可以引起注意：“展覽的照片根本沒(méi)有按照我的要求做，所以更是遺憾！……我也很郁悶，盡管所有的具體操作過(guò)程我都無(wú)法介入?！盵7]作為國(guó)際攝影節(jié)的主要參與者、評(píng)委又是上海攝影家協(xié)會(huì)副主席的林路教授為何還有這樣無(wú)奈的話，可以引發(fā)一下我們思考。就此次展覽所得獎(jiǎng)項(xiàng)作品，在論壇過(guò)程中，有上海師范大學(xué)研究生王莉莉女士提出疑問(wèn)，覺(jué)得展覽作品非常失望。為何作為國(guó)際級(jí)展覽，選擇如今展板上的作品作為獲獎(jiǎng)作品，動(dòng)機(jī)是如何的，選擇是如何的，向主辦方提問(wèn)。

這里我們要說(shuō)的是，此女士提的問(wèn)題背后，隱含著此次攝影節(jié)的得獎(jiǎng)作品特點(diǎn)是什么？可以用非常簡(jiǎn)單的語(yǔ)言回答：色調(diào)鮮艷，氣氛歡騰，作品人物喜笑顏開(kāi)者居多數(shù)，仿佛都是非常開(kāi)心的。攝影作為紀(jì)實(shí)這個(gè)重要的功能，謳歌當(dāng)下無(wú)可厚非，但是是否有這么多可以謳歌的內(nèi)容，感覺(jué)就有點(diǎn)千篇一律并且值得懷疑了，而且讓人感覺(jué)這謳歌的藝術(shù)手法，是否還很雷同。小孩子的臉永遠(yuǎn)燦爛，趕集的場(chǎng)景永遠(yuǎn)熱鬧，馬的奔騰永遠(yuǎn)戲劇化，光線的鮮艷迷蒙永遠(yuǎn)感嘆技術(shù)的唯美沙龍，不一而足。

尤其在會(huì)場(chǎng)得獎(jiǎng)作品，基本有很多是紀(jì)實(shí)類(lèi)作品、或者人文類(lèi)風(fēng)光攝影，介紹民俗農(nóng)村又居多。這是體現(xiàn)藝術(shù)人文關(guān)懷最容易的地方，完全不能只有單一的“喜笑顏開(kāi)”風(fēng)格，來(lái)概括當(dāng)今社會(huì)吧？那么真正藝術(shù)上的人文關(guān)懷，對(duì)社會(huì)的關(guān)注，社會(huì)基層的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，甚至矛盾問(wèn)題，還有重要的中國(guó)都市類(lèi)題材，卻基本沒(méi)有表現(xiàn)，幾乎都屬于邊緣題材了？中國(guó)又不是只有農(nóng)村。而以上未表現(xiàn)內(nèi)容能屬于攝影最大美學(xué)，紀(jì)實(shí)性所能缺失的題材嗎？對(duì)照如今的世界攝影潮流，真是倒退了，與國(guó)際攝影節(jié)的名字名不副實(shí)了。

這不竟讓我們想起來(lái)，美國(guó)攝影家柯蒂斯總共花了30年時(shí)間拍攝80個(gè)印第安部落的照片。不過(guò)他的攝影引人質(zhì)疑之處，他會(huì)讓印第安人穿上已經(jīng)消亡部落的服裝拍攝，并且讓他們?cè)谒J(rèn)為美的外景中拍攝。他的印第安人肖像風(fēng)格雄健，同時(shí)有美麗風(fēng)景陪襯，實(shí)際上將白人在北美大地上反客為主，滅絕印第安人的殘酷事實(shí)浪漫化了。因?yàn)榱?xí)慣性的審美要求，有可能會(huì)引導(dǎo)人們只關(guān)注照片美感，使之與現(xiàn)實(shí)中的苦難割裂開(kāi)來(lái)，并且排斥照片的現(xiàn)實(shí)與歷史意義，使之成為非歷史化的審美對(duì)象。薩爾加多的一些非洲災(zāi)荒照片有時(shí)引起人們的非議，也許就與他過(guò)度迷戀影像的史詩(shī)性美感有關(guān)。那么上海國(guó)際攝影節(jié)只注重光影唯美，將攝影紀(jì)實(shí)功能掩蓋的做法，無(wú)非又走上過(guò)去歷史的老路。

三

會(huì)中有專(zhuān)家提出：就得獎(jiǎng)的作品和論壇水平來(lái)看，后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。當(dāng)然為何前者不如，我們很容易觀察出，題材的單一和唯美和諧的氣氛與現(xiàn)實(shí)性不符，當(dāng)然難使此次展覽形成巨大氣候，這與國(guó)外攝影節(jié)，題材多變和對(duì)重大事件的關(guān)注相比，差距多少，是能用肉眼看得出的。題材的沙龍性雖然比前兩屆做得好些，唯美作品少了一些，多少也有些反映現(xiàn)實(shí)的好照片，如雍和作品。也虧得因?yàn)橛辛致方淌诎殃P(guān)，邀請(qǐng)展里多少摻進(jìn)了一些不同風(fēng)格的照片。

但是此次攝影節(jié)藝術(shù)的自覺(jué)性，現(xiàn)實(shí)的關(guān)注性，和一團(tuán)和諧的“漿糊”氣，真是無(wú)法與國(guó)外攝影節(jié)對(duì)于藝術(shù)的尊重和本真的追求相比。而會(huì)場(chǎng)的倉(cāng)促，和日本人作專(zhuān)題展覽會(huì)用九年時(shí)間醞釀相比，真是不可同日而語(yǔ)，自然我們攝影節(jié)的內(nèi)容質(zhì)量，從作品到形式到會(huì)場(chǎng)到金錢(qián)投入，不簡(jiǎn)陋也是不可能的。而作為上海文化的重要標(biāo)志，國(guó)際攝影節(jié)想真做成，類(lèi)似于“品牌文化”的地標(biāo)性文化，看來(lái)急功近利是不行的。這豈是幾個(gè)專(zhuān)家參加參加展覽，做做評(píng)委，提議提議能扭轉(zhuǎn)乾坤的呢？

而其中得到的重要信息，我們知曉，本想將國(guó)際攝影節(jié)這名稱(chēng)，從這屆開(kāi)始改為雙年展，以期在名稱(chēng)上開(kāi)始真正與世界接軌，有國(guó)際性。但是林路顧錚兩位專(zhuān)家的提議，給無(wú)情否決，就光是名字的善意建議也不采納，我們也不難思考，“展覽的照片根本沒(méi)有按照我的要求做，所以更是遺憾！……我也很郁悶，盡管所有的具體操作過(guò)程我都無(wú)法介入?！边@句話的深意了，更別談在攝影節(jié)的策展內(nèi)容方面，專(zhuān)家們有大的發(fā)揮了。

那么回到觀眾其中又一次質(zhì)疑林路教授：“作為上海市攝影協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)一份子，不知林老師會(huì)不會(huì)搬出工作多，時(shí)間緊的理由。如此大展，上海不是第一次辦了?！?[8]那么不是第一次辦上海展覽，到底還有什么理由，告知我們會(huì)出現(xiàn)論壇比展覽本身更精彩的理由呢？那無(wú)非這次展覽論壇的學(xué)術(shù)主持，都是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的精英組成，國(guó)外專(zhuān)家也都是業(yè)內(nèi)佼佼者，而不像別的藝術(shù)論壇，請(qǐng)的國(guó)外專(zhuān)家，就一個(gè)，也不知哪里的，就成為了國(guó)際論壇，這在當(dāng)今不算少數(shù)，頗有黑色幽默的味道。

像羅伯特·普雷基（Robert Pledge）這樣的圖片社總裁就是李振盛《紅色新聞兵》，主要圖片的編輯者，風(fēng)靡世界，可見(jiàn)是個(gè)重量級(jí)的人物。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“世界在改變，我們要反映變化。”那么上海國(guó)際攝影節(jié)顯然并沒(méi)有做到這一點(diǎn)。而攝影這門(mén)藝術(shù)，如果體現(xiàn)它是門(mén)藝術(shù)，很重要的一點(diǎn)，正是普雷基這句話。看著得金獎(jiǎng)作品，小孩子洗澡的歡樂(lè)，讓我們瞬間感覺(jué)，世間的苦難是沒(méi)有的，關(guān)注社會(huì)的方方面面只有一面了。

此外，中國(guó)官方攝影節(jié)很注意人文景觀與人的關(guān)系，紀(jì)實(shí)和記錄的背景，基本是以中國(guó)各地鄉(xiāng)村民俗為觀光名勝作背景，所營(yíng)造的一種虛幻的、虛假的浪漫性，并以此映襯當(dāng)代文化在商業(yè)主義主導(dǎo)下的異化，一種本該具有嚴(yán)肅性學(xué)術(shù)性的攝影展藝術(shù)節(jié)，變?yōu)槠胀癖妰?nèi)部聯(lián)歡似，所呈現(xiàn)的大眾趣味。而這種趣味卻也正好如實(shí)反映了當(dāng)今中國(guó)文化是什么品位。

本該作為攝影藝術(shù)獨(dú)立性的紀(jì)實(shí)性，呈現(xiàn)的個(gè)人色彩變成了“看天吃飯”的唯美風(fēng)光記錄，再貼幾個(gè)魅力人影的合成，也難怪有識(shí)之士，認(rèn)為這是老年人口味，也能想象為何展覽當(dāng)天，會(huì)有好位置是讓老年人占據(jù)的場(chǎng)面，因?yàn)槔夏耆讼矚g嗎。國(guó)內(nèi)官方攝影把攝影的藝術(shù)性，當(dāng)成了老年人爬山涉水，鍛煉身體的代名詞了。

四

那么上海國(guó)際攝影節(jié)的進(jìn)步?jīng)]有嘛？有的。只是與前兩屆相比可以，我們把前兩屆的圖冊(cè)目錄翻翻就可以證明，但是與國(guó)際相比是不行的。有識(shí)之士認(rèn)為，我們專(zhuān)家那么多，為何卻會(huì)將藝術(shù)審美限制的那么狹窄。這就像讀者責(zé)怪買(mǎi)不到書(shū)，卻像作者訴苦一樣，都是謬托知音的行為。那為何是謬托知音呢？

上海國(guó)際攝影節(jié)的現(xiàn)狀，基本我們可以總結(jié)如下，來(lái)估計(jì)出中國(guó)其他藝術(shù)節(jié)的缺憾或者水平目前是什么樣的。從這次出場(chǎng)的專(zhuān)家評(píng)委來(lái)看，專(zhuān)家評(píng)委水平是很高的，除了本文提到的幾位學(xué)者以外，像新聞界的雍和、曾璜、攝影家陸元敏、周明，復(fù)旦大學(xué)和廣州美術(shù)學(xué)院的教授，都先后參加并邀請(qǐng)進(jìn)入了本次攝影節(jié)，或作評(píng)委，或講座，或參展。并且外國(guó)專(zhuān)家在國(guó)際上的知名度也不小，包括國(guó)內(nèi)專(zhuān)家不少還都是華賽荷賽的評(píng)委。這說(shuō)明上海請(qǐng)得動(dòng)國(guó)外專(zhuān)家大腕，從中也知官方，尤其上海這方面公關(guān)活動(dòng)能力是不缺乏的，不愧國(guó)際大都市。缺是缺在專(zhuān)家沒(méi)有很大權(quán)力能夠支配展覽各個(gè)方面，官方讓其掛名提高攝影節(jié)知名度，比讓專(zhuān)家實(shí)際操作控制展覽水平，來(lái)得目的性更明確，所以我們說(shuō)要訴苦攝影節(jié)，而求專(zhuān)家，這是謬托知音的行為了。

策展環(huán)境有待提高，其簡(jiǎn)陋基本屬于應(yīng)酬之作的展覽展廳，這可以看見(jiàn)中國(guó)重視文化建設(shè)，并且認(rèn)為文化建設(shè)是傳播國(guó)家形象，提高國(guó)家綜合實(shí)力的重要手段，但是急功近利明顯，沉下心來(lái)的學(xué)術(shù)性嚴(yán)肅性都不夠，但是又亟待樹(shù)立文化地位的意圖不含糊。所以，不管是國(guó)家級(jí)藝術(shù)節(jié)還是地方性藝術(shù)節(jié)，都顯得商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作明顯，這不是不可以理解的。但是老百姓能夠?yàn)榇速I(mǎi)單，俗人能夠理解，但這為真正學(xué)人所不齒。就會(huì)場(chǎng)來(lái)看，非常熱鬧，變成了全民健身運(yùn)動(dòng)。但是，有熱情的人往往沒(méi)有才華，從此攝影就越來(lái)越低級(jí)，越想高級(jí)就越低級(jí)了，反而將提高文化形象，這樣的神圣任務(wù)，沒(méi)有做到位了。

近幾年來(lái)，要策展完全擺脫沙龍口味的攝影節(jié)是不可能的。要辦多元化內(nèi)容，尊重?cái)z影自身藝術(shù)規(guī)律的攝影節(jié)，估計(jì)下一屆也不能辦成。會(huì)場(chǎng)專(zhuān)家漏嘴，認(rèn)為這樣的選擇和評(píng)判作品標(biāo)準(zhǔn)，是要結(jié)合實(shí)際，突出大眾性，和配合大的國(guó)內(nèi)氣氛……所以我們能估計(jì)，為何畫(huà)面效果總是那么統(tǒng)一，歡呼雀躍熱鬧的。那么中國(guó)藝術(shù)的發(fā)展，除了要改進(jìn)急功近利的策展環(huán)境——這個(gè)物質(zhì)環(huán)境以外，大環(huán)境的關(guān)注也是亟待改進(jìn)了。

又要辦好展覽，又要限制展覽內(nèi)容，配合國(guó)內(nèi)大環(huán)境。那么，中國(guó)藝術(shù)光靠幾個(gè)專(zhuān)家撐場(chǎng)面而來(lái)提高攝影節(jié)質(zhì)量，并且對(duì)不懂內(nèi)幕的觀眾，來(lái)要求專(zhuān)家提高攝影節(jié)質(zhì)量，這是不可能的。攝影藝術(shù)通過(guò)此次攝影節(jié)，我們可以看出，藝術(shù)的自主性在如今還沒(méi)有做到，而“外行操控內(nèi)行”，“主題先行”的慣性思維還在，幾乎幾十年不變，雖然對(duì)于藝術(shù)的尊重，年年還在慢慢進(jìn)步。

會(huì)上有人提出：你們辦這樣的展覽，要把上海攝影領(lǐng)向何處？（就差沒(méi)說(shuō)要把中國(guó)攝影甚至藝術(shù)引向何處了）這種議論和質(zhì)疑，讓當(dāng)場(chǎng)頗為尷尬，但是面對(duì)這樣問(wèn)題，只怕我們是沒(méi)有答案的，現(xiàn)場(chǎng)也不會(huì)詳細(xì)流利地回答這樣的問(wèn)題。但是相信答案在每個(gè)人心中，并且原因是什么，明眼人都能夠猜到。

但是，我們?nèi)耘f感謝很多有自己底線和追求的國(guó)內(nèi)專(zhuān)家，在論壇中，在國(guó)內(nèi)外邀請(qǐng)展展廳中，仍舊有不錯(cuò)的組照展示，雖然淹沒(méi)在大批不成功的作品中。在這里我們又看到了藝術(shù)的希望和專(zhuān)家在有限能力范圍下的一些些許反抗。這是目前中國(guó)藝術(shù)，各國(guó)家級(jí)展覽中的普遍現(xiàn)象，算是國(guó)內(nèi)專(zhuān)家在夾縫當(dāng)中求生存吧。

【作者單位：唐衛(wèi)，東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院】

林路，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院】

【參考文獻(xiàn)】

[1]林路：< 2012上海國(guó)際攝影節(jié)活動(dòng)介紹>，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_783213_p_1.html

[2]林路：< 2012上海國(guó)際攝影節(jié)活動(dòng)介紹>評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_783213_p_1.html

[3]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[4]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[5]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[6]《新民晚報(bào)》，2012年10月11日

[7]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[8]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評(píng)論版塊，博客中國(guó)網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412