戈克

讀了2012年第3期《讀者》刊登的金宰賢寫(xiě)的《不是常識(shí)的常識(shí)》（摘自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》），作者在文中說(shuō)：“上周六，我在上海虹橋火車站的書(shū)報(bào)亭買(mǎi)了一份周報(bào)”，“這份報(bào)紙是每周六出版，于是我理所當(dāng)然地認(rèn)為它是那天剛‘出爐的。沒(méi)想到的是，在一家餐廳坐下開(kāi)始看報(bào)紙的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)它居然是上周六的?！庇谑撬氐綍?shū)報(bào)亭要求退款，遭到婉拒后，便將報(bào)紙放在柜臺(tái)上走開(kāi)。

金宰賢先生由此論證，“以前我以為，在中國(guó)，雙贏模式是很少存在的，尤其是在外國(guó)人與中國(guó)人做交易時(shí)”，進(jìn)而又發(fā)現(xiàn)“其實(shí)中國(guó)人與中國(guó)人做交易時(shí)或者日常生活中也是很少能夠雙贏的”，由此得出“一些中國(guó)人做交易的時(shí)候鼠目寸光，只注重一次性的、眼前的利益”的結(jié)論，進(jìn)而又分析“可能是因?yàn)殡m然中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，可是其時(shí)間太短暫，因此還沒(méi)樹(shù)立起良好的商業(yè)信用并缺乏健全的法律體系，于是就使得很多人追求單贏，就是‘我贏你輸?shù)慕Y(jié)果”。金宰賢先生因?yàn)椤耙呀?jīng)不能輕易相信賣(mài)報(bào)者的常識(shí)和我的常識(shí)是一樣的”，“只能以在中國(guó)學(xué)到的常識(shí)來(lái)防范未知的風(fēng)險(xiǎn)了”。此文論點(diǎn)有失偏頗，我認(rèn)為不能將一件小事情演繹成對(duì)一個(gè)國(guó)家品格的評(píng)判，為人論事都要一是一，二是二，不扭曲，不變形。如果每個(gè)人都是這樣的言行，必定雙贏，這是常識(shí)的常識(shí)。

江西讀者/戈 克