甘 暉 葉文虎

(1.福建師范大學經(jīng)濟學院/環(huán)境科學與工程學院，福建福州350007;2.北京大學中國持續(xù)發(fā)展研究中心，北京100871)

再論環(huán)境社會系統(tǒng)/生態(tài)文明建設(shè)的四種基本關(guān)系

甘 暉1，2葉文虎2

(1.福建師范大學經(jīng)濟學院/環(huán)境科學與工程學院，福建福州350007;2.北京大學中國持續(xù)發(fā)展研究中心，北京100871)

首先，在總結(jié)系列具有廣泛影響的中西學者對中西文明特征的看法的基礎(chǔ)上，論證了在東西方文明中，人與自然的關(guān)系存在分化的現(xiàn)象。又考慮到“天人合一”是中國文化的核心特質(zhì)并是“中國文化對人類未來可有之貢獻”，進而將人與自然的關(guān)系分解為人與天的關(guān)系以及人與物的關(guān)系。人與天的關(guān)系是以整體性的視角對待人與自然的相互作用，并在此基礎(chǔ)上形成的知識和觀念的總和。人與物的關(guān)系是指以分析性的思路處理人與自然的相互作用，并在此基礎(chǔ)上形成的知識與觀念的總和。其次，論證了四種關(guān)系是基本關(guān)系。環(huán)境社會系統(tǒng)中的基本關(guān)系必須符合以下條件:一是必要的;二是基本關(guān)系之間可以是相關(guān)的，但不能是完全相關(guān)的;三是在所研究的系統(tǒng)中，所有的基本關(guān)系必須是完備的;四是基本關(guān)系應該是所描述的系統(tǒng)的各個一級子系統(tǒng)之間的一級關(guān)系。主要通過窮舉法，發(fā)現(xiàn)從三種生產(chǎn)理論或者社會－經(jīng)濟－自然復合生態(tài)系統(tǒng)的層面上看，其中存在九種一級關(guān)系，但是有些關(guān)系與環(huán)境社會系統(tǒng)的研究內(nèi)容相去甚遠，有的具有完全共線性的性質(zhì)，把這些關(guān)系排除在外，剩下四種基本關(guān)系，即:人與自身的關(guān)系、人與人的關(guān)系、人與天的關(guān)系、人與物的關(guān)系。

環(huán)境社會系統(tǒng);四種基本關(guān)系;生態(tài)文明;社會－經(jīng)濟－自然復合生態(tài)系統(tǒng)

拙文“生態(tài)文明建設(shè)的基本關(guān)系:環(huán)境社會系統(tǒng)中的四種關(guān)系論”［1］發(fā)表后，有讀者提出一些疑問，尤其集中在以下兩方面。第一，為什么把人與自然的關(guān)系分解成人與天以及人與物的關(guān)系?第二，為什么說四種關(guān)系是環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系，而不是五種、六種或其它?

現(xiàn)撰文回答以上兩個疑問。

1 人與自然關(guān)系的分化

先回答第一個疑問。因為這個疑問關(guān)乎東西文化的基本方向，為提高說服力，論述是在引用、歸納著名學者觀點的基礎(chǔ)上進行的。

1.1 問題的提出

回顧歷史，有三個問題常讓我們困惑。

第一，從宏觀層面看，將影響人類社會發(fā)展的驅(qū)動因素分為人與人的關(guān)系以及人與自然的關(guān)系［2］是否有進一步細化的可能和必要?從現(xiàn)象看，當今世界，西方的思想占據(jù)了主要地位。近幾百年來，西方世界對自然的認識與利用能力似乎把其它文明遠遠地甩在后面;但是，目前尚無法解決西方的增長模式帶來的資源環(huán)境等困境。而在鴉片戰(zhàn)爭之前，中國是一個農(nóng)業(yè)文明國家，并且這種文明延續(xù)了幾千年。為什么她可以延續(xù)幾千年?在歷史的表象背后是否有深層次的原因，比如，東西方文明的差異?

第二，如果東西方文化確實存在差異，那么是否可以從東方文化中，尤其是從中國古代幾千年的文明史中，找出一些積極因素為世界的生態(tài)文明做貢獻?如果可以，該是什么因素?

第三，如果找到了這樣的因素或思想，那么它應該和現(xiàn)有的支撐西方文明的思想之間形成怎么樣的結(jié)構(gòu)?

1.2 一些西方學者對中西文明特征的評論

先來看第一個問題。

西方文明，自文藝復興以來，大幅度地釋放了物資生產(chǎn)力，豐富了人類的物質(zhì)生活?？墒窃谖鞣降脑鲩L模式下，經(jīng)濟子系統(tǒng)的持續(xù)擴張也導致了環(huán)境與資源困境。

西方的有識之士深刻地意識到西方文明的困境。著名社會學家馬克斯·韋伯如此評論西方價值理性工具化的結(jié)果:“身外之物只應是‘披在他們肩上的一件隨時可以甩掉的斗篷。(巴克斯特語)’然而命運卻注定這斗篷將變成一只鐵的牢籠。自從禁欲主義著手重新塑造塵世并樹立起它在塵世的理想起，物質(zhì)產(chǎn)品對人類的生存就開始獲得了一種前所未有的控制力量，這力量不斷增長，且不屈不撓。今天，宗教禁欲主義的精神雖然已經(jīng)逃出這鐵籠(有誰知道這是不是最終的結(jié)局?)，但是大獲全勝的資本主義，依賴于機器的基礎(chǔ)，已不再需要這種精神的支持了?！驗橥耆梢?，而且是不無道理地，這樣來評說這個文化的發(fā)展的最后階段:‘專家沒有靈魂，縱欲者沒有心肝;這個廢物幻想著它自己已達到了前所未有的文明程度’。”［3］

奧斯瓦爾德·斯賓格勒從文化比較形態(tài)學的角度，通過西方文化內(nèi)在邏輯的分析，預言西方文化將走向沒落［4］。

“雖然世界的統(tǒng)一，最終在西方的框架中完成。但是，目前在世界上的西方的優(yōu)勢肯定不會繼續(xù)持續(xù)下去了。在一個統(tǒng)一的世界中，十八種非西方文明——四個還存在，十四個已消失——肯定將重新加強其影響。……西方的成分將逐漸地降到適度的地位，這就是有待于由其內(nèi)在價值與其他那些文化比較所能保存下來的全部東西——現(xiàn)存的與已消失的——正是由于西方社會的擴張，才使那些文化相互聯(lián)系起來……我們就必須做出必不可少的想象和意志的努力，來打破我們自己國家和自己文化的局限，打破我們短暫的歷史所造成的束縛，我們必須使自己習慣于采用作為歷史的整體觀?！保?］

在去世前的最后一部手稿《人類與大地母親》中，湯因比還這樣充滿憂慮與希望地寫道:“如果中國人真正從中國的歷史錯誤中吸取教訓，如果他們成功地從這種錯誤的循環(huán)中解脫出來，那他們就完成了一項偉業(yè)，這不僅對于他們自己的國家，而且對處于深淺莫測的人類歷史長河關(guān)鍵階段的全人類來說，都是一項偉業(yè)?！保?］可惜在這部手稿中，湯因比并沒有明確地指出古代的中國文化能給未來世界帶來什么。他對中國的期望是源于比較了眾多文明形態(tài)之后的的直覺，還是源于深邃思考后得出的、但尚未系統(tǒng)地表達出來的結(jié)論，就不得而知了。

李約瑟［7］在論述萊布尼茲和中國古代科學的時候，發(fā)出這樣的感慨:“仍然存在著巨大的歷史矛盾，即，雖然中國文明本身不能產(chǎn)生現(xiàn)代自然科學，但離開了中國文明的特殊哲學，自然科學就是不完善的?！彼€說:“歐洲科學是在一個數(shù)學的、機械的世界以及笛卡爾和牛頓的世界圖像的旗幟下前進的。這種進程在此之前已充分發(fā)展了，但它所信奉的自然觀不能永久地滿足科學的需要;需要把物理學看作研究比較小有機體的科學，而把生物學看作研究較大有機體的科學，這個時代一定會到來。如果發(fā)生了這種事的話，科學所采取的思維模式將是非常古老的，非常明智的，而絕不是典型的歐洲式思維?！?/p>

費爾南·布羅代爾也一直關(guān)注中國厚重的文明。他的夫人這樣寫道:“我堅信，倘若F·布羅代爾先生依然在世，他會以極大的好奇注視今天的中國對待現(xiàn)代資本主義的方式，也就是說，如果布羅代爾持論正確，中國會以獨特的她自己的方式改造資本主義。”［8］

近代著名的歐洲裔日本通小泉八云［9］也說:“或者我們的文明，傳遍了全地球，不過使許多民族，格外愿意研究我們的破壞技術(shù)和實業(yè)競爭，不來幫助我們，反來抗拒我們罷了……因為我們所創(chuàng)造的社會機能，正和故事中的惡鬼一般，在我們不能維持他的時候，便恐嚇著要吞滅我們。我們這樣的文明，真是一件奇怪的創(chuàng)造品……為了它的道德基礎(chǔ)，它不能始終作一種社會組織維持下去，這樣的斷定，乃是東方智慧的教訓……我也相信，將來的事情是偏于遠東的—并不偏于遠西。至少我相信這樣，如果以中國而論。”

到此為止，雖然不能說對第一個問題給出了完美的答案，但是我們把目光轉(zhuǎn)向東方、轉(zhuǎn)向中國不算是個夜郎自大、毫無根據(jù)的選擇。那么，中國能給我們帶來什么呢?1.3 一些中國學者對中西文明特征的評論

對人與自然關(guān)系上述兩個角度在文化上的不同側(cè)重造成了文明巨大的分野。在文明史上，東方文化與西方文化各有側(cè)重?！皷|方文化與西方文化有何區(qū)別呢?我認為最根本的區(qū)別是思維模式、思維方式的不同。西方文化注重分析。一分為二;而東方文化注重綜合。合二為一?！保?0］按我們的理解，東方文化側(cè)重于天人關(guān)系的體味與闡發(fā);西方文化側(cè)重于人與物關(guān)系的揭示和實踐。

著名的中國文化研究者錢穆(錢賓四)先生多次提到了中國“天人合一”思想的重要性。在他去世之前不久，更是專門撰文指出其是中國文化對人類未來可有的貢獻，現(xiàn)將其論文核心觀點摘錄如下:

“中國文化中‘天人合一’觀雖是我早年已屢次講到，惟到最近始澈悟此一觀念實是整個中國傳統(tǒng)文化思想之歸宿處?！疑钚胖袊幕瘜κ澜缛祟愇磥砬笊嬷暙I，主要亦即在此。惜余已年老體衰，思維遲鈍，無力對此大體悟再作闡發(fā)，惟待俊來者之繼起努力?！以f‘天人合一’論是中國文化對人類最大的貢獻?！赃^去世界文化之興衰大略言之，西方文化一衰則不易再興，而中國文化則屢仆屢起，故能綿延數(shù)千年不斷。這可說，因于中國傳統(tǒng)文化精神，自古以來即能注意到不違背天，不違背自然，且又能與天命自然融合一體?！保?1］

湯一介［12］高度評價了錢穆的研究成果:“錢先生這篇文章……實為我們提供研究和理解中國傳統(tǒng)文化的價值之路徑?！?/p>

季羨林［13］也認同錢穆的觀點，并在錢穆的基礎(chǔ)上進一步論述他對“天人合一”的看法:“據(jù)我個人的觀察和思考，在處理人與自然的關(guān)系方面，東方文化與西方文化是迥乎不同的，夸大一點簡直可以說是根本對立的。西方的指導思想是征服自然;東方的指導思想，由于其基礎(chǔ)是綜合的模式，主張與自然萬物渾然一體。西方向大自然窮追猛打，暴烈索取。在一段時間以內(nèi)，看來似乎是成功的;大自然被勉強滿足了他們的生活的物質(zhì)需求，他們的日子越過越紅火。……東方人對大自然的態(tài)度是同自然交了朋友，了解自然，認識自然;在這個基礎(chǔ)上再向自然有所索取?！烊撕弦弧@個命題，就是這種態(tài)度在哲學上的凝練的表達。東方文化曾在人類歷史上占過上風，起過導向作用，這就是我說的‘三十年河東’。后來由于種種原因，時移勢遷，滄海桑田。西方文化取而代之。……世界形勢的發(fā)展就是如此，不承認是不行的……從全世界范圍來看，在西方文化主宰下，生態(tài)平衡遭到破壞……這些災害如果不能克制，則用不到一百年，人類勢將無法生存下去……現(xiàn)在全世界的明智之士都已同感問題之嚴重。但是卻不定有很多人把這些弊害同西方文化掛上鉤。然而，照我的看法，這些東西非同西方文化掛上鉤不行。”

張岱年認為天人關(guān)系問題“是中國傳統(tǒng)哲學的一個根本問題，也是文化方向的基本問題。在中國古代哲學中，關(guān)于人與自然的關(guān)系，有三種學說……最重要的是《周易大傳》的‘輔相天地’的學說?！断髠鳌氛f:‘天地交泰，后以裁成天地之道，輔相天地之宜，以左右民?！^裁成、輔相，亦即加以調(diào)整輔助。《系辭上傳》說:‘范圍天地之化而不過，曲成萬物而不遺?！秶嗉床贸芍猓梢嗉摧o相之意。《文言》說:‘夫大人者，與天地合其德，與日月合其明，與四時合其序，與鬼神合其兇吉。先天而天弗違，后天而奉天時?！怂^先天，即引導自然;此所謂后天，即隨順自然。在自然變化未萌之先加以引導，在自然變化即成之后注意適應。做到天不違人，人亦不違天，即天人互相協(xié)調(diào)。這是中國古代哲學的最高理想，亦即中國傳統(tǒng)文化的基本道路……這種天、人協(xié)調(diào)的思想在中國文化史上居于主導地位。［14］”

由此可見，李約瑟同意中國哲學具有有機的特質(zhì)并認為其具有潛在的價值。錢穆、季羨林、張岱年、湯一介則指出或認可“天人合一”是中國文化的核心特質(zhì)。此外，季還明確指出這種特質(zhì)導致了東西方文化的不同走向，并提出解決問題的思路。“有沒有挽救的辦法呢?當然有的。依我看，辦法就是以東方文化的綜合思維模式濟西方的分析思維之窮……在西方文化已經(jīng)達到的基礎(chǔ)上，更上一層樓，把人類文化提高到一個前所未有的高度。［13］”

1.4 小結(jié)

綜上所述，從人類文化史角度來看，認為人與自然的關(guān)系存在分化的現(xiàn)象是合理的，我們分別稱之為人與天的關(guān)系與人與物的關(guān)系。人與天的關(guān)系是以整體性的視角對待人與自然的相互作用，并在此基礎(chǔ)上形成的知識和觀念的總和;其哲學基礎(chǔ)的典型代表是中國古代的“天人合一”觀。需要說明的是，“天”在中國古代文獻中有多種含義，在本文中使用“自然”這一含義;至于其它的含義是否同時成立，本文不做探討。人與物的關(guān)系是指以分析性的思路處理人與自然的相互作用，并在此基礎(chǔ)上形成的知識與觀念的總和;其哲學基礎(chǔ)的典型代表是機械唯物論。這兩種關(guān)系是理想型。

如果“天人合一”確實如錢賓四先生所說的，是“中國文化對人類未來可有之貢獻”，那么，從建構(gòu)主義的角度來說，這樣的劃分也有利于這個觀念的傳播。再從環(huán)境資源問題的產(chǎn)生的根源和可能的解決途徑的角度來看，這種劃分也是必要的。

回答了兩個問題，還有一個問題:如果中國的天人合一觀對世界文明的未來可以有所貢獻，那么，在環(huán)境社會系統(tǒng)里，要把天人合一觀放在什么的結(jié)構(gòu)中呢?對這個問題的回答如前文［1］所述，即基本思路是根據(jù)人與自然的關(guān)系存在分化的現(xiàn)象，將其分解為人與天的關(guān)系和人與物的關(guān)系;加上人與人的關(guān)系、人與自身的關(guān)系，共四種關(guān)系，統(tǒng)一在三種生產(chǎn)理論的框架內(nèi)。

2 為什么說四種關(guān)系是基本關(guān)系

這部分回答第二個疑問。

2.1 三種生產(chǎn)理論的(簡化)物質(zhì)流模型

三種生產(chǎn)理論可以用圖1中的簡化模型表示［15］。其中涉及人力，而人力包括物質(zhì)性的一面和非物質(zhì)性的一面。早期的研究側(cè)重于環(huán)境社會系統(tǒng)中物質(zhì)流動過程的描述，沒有詳細敘述人的意識或者說能動作用是如何影響物質(zhì)流動的。此外，為了凸顯廢棄物回收利用產(chǎn)業(yè)的重要性，圖1把物資生產(chǎn)和人的生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)中產(chǎn)生的廢棄物單獨列出。

圖1 環(huán)境社會系統(tǒng)概念模型(參照葉文虎1997年文章簡化)Fig.1 The conceptual model of environmentalsocial system.

為了著重說明三種生產(chǎn)理論中三個子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流動，可以將圖1進一步簡化。第一，將“廢棄物”框去除，把物質(zhì)生產(chǎn)和人的生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)中產(chǎn)生的廢棄物直接和環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)相連。第二，只考察人力作用的物質(zhì)性一面，暫時不考察人力作用的非物質(zhì)性一面。第三，如前文［1］所述，本文的環(huán)境包括宇宙在內(nèi)，因此，圖1最下端代表自然力的箭頭就不必要了。這樣得到圖2。

毋庸置疑，當今世界，三種生產(chǎn)的物質(zhì)流動出了問題。其原因何在?在環(huán)境社會系統(tǒng)中，是人影響了物質(zhì)流動。人是如何影響其物質(zhì)流動呢?下面我們側(cè)重考察人力的意識的一面，意即人的能動的一面對環(huán)境社會中物質(zhì)流動的影響。這里的意識是廣義的意識，包括心理學上所說的潛意識和前意識在內(nèi)。

2.2 三種生產(chǎn)理論框架中的四種關(guān)系

把四種關(guān)系與三種生產(chǎn)理論聯(lián)系起來，可以得到圖3。于此過程中，我們在一定程度上使用了還原論的方法。就人與人的關(guān)系來說，由于人的生產(chǎn)消費物資生產(chǎn)提供的生活資料和環(huán)境生產(chǎn)提供的生活資源，因此，可以抽象化地認為物資生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)提供的物質(zhì)是先集中到人的生產(chǎn)這個子系統(tǒng)，然后再在該子系統(tǒng)內(nèi)完成分配的。我們知道，分配是人與人關(guān)系最核心、最重要的部分。此外，人的生產(chǎn)中還包括人力資源的生產(chǎn)，而人力資源的生產(chǎn)過程也離不開一定的人與人的關(guān)系。所以，作者把人與人的關(guān)系主要定位在人的生產(chǎn)這個部分是合理的。應該看到，人與人的關(guān)系與人與自身、人與天、人與物的關(guān)系之間存在交互作用，但是不把它暫時地與其它關(guān)系分開來，恐怕就無法繼續(xù)深入地分析。所以分析的方法是必要的。

各種關(guān)系之間的交互作用將另文詳細討論。

圖2 三種生產(chǎn)理論中的物質(zhì)流概念模型(參照葉文虎1997年文章簡化)ig.2 The material flow illustrated in the threekind production model.

類似地，就人與物的關(guān)系來說，我們抽象地把環(huán)境資源以及人力資源集中在物資生產(chǎn)子系統(tǒng)中，在人的生產(chǎn)和物資生產(chǎn)這兩個子系統(tǒng)之間人與自然的關(guān)系主要體現(xiàn)為人與物的關(guān)系。但是它是否包含有其它關(guān)系呢?應該還是有的，比如說水稻種植過程雖然包含著對“不違農(nóng)時”等天人關(guān)系的理解，但其主要體現(xiàn)了人對自然物的利用能力，因此應該把這個過程放在物資生產(chǎn)子系統(tǒng)中。此外，在現(xiàn)代以西方的物質(zhì)文明為主導的世界秩序中，人對自然的利用能力越來越強，物資生產(chǎn)量越來越大，把物資生產(chǎn)子系統(tǒng)和環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)分開考慮也是合理的。因此，人的生產(chǎn)和物資生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)之間主要體現(xiàn)的還是人與物的關(guān)系。

人類對待環(huán)境生產(chǎn)的態(tài)度和人類整體性地看待自然的態(tài)度是密切相關(guān)的，因此人與天的關(guān)系主要體現(xiàn)為人的生產(chǎn)子系統(tǒng)與環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)之間的相互作用。雖然在實際生產(chǎn)中，處理、消納污染物的過程可能和物資生產(chǎn)是緊密聯(lián)系在一起的;但是三種生產(chǎn)理論把消納污染物和產(chǎn)生資源的過程抽象化地集中在環(huán)境生產(chǎn)這個子系統(tǒng)內(nèi)。另外，在這個子系統(tǒng)里，自然力發(fā)揮的作用應該大于人力的作用?！吧锶Β蛱枴钡氖≡谝欢ǔ潭壬险f明了自然環(huán)境系統(tǒng)的重要性。又如，Costanza［16］認為，保守地估計，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的年產(chǎn)出是160 000－540 000億美元;而當時全世界的年生產(chǎn)總值為180 000億美元。

2.3 從物質(zhì)和精神(能動作用)的角度看四種關(guān)系

四種關(guān)系中，人與自身的關(guān)系是指人的動機。動機指向的對象有兩大類，一類是物質(zhì)的，一類是意識的、或精神的。這兩類對象相互區(qū)別、又相互聯(lián)系。對于音樂家來說，演奏好樂曲、譜寫出好的樂曲的行為背后有著他們的精神追求，但是這種精神追求一方面可能給其帶來經(jīng)濟收益，另一方面也可能影響其他人的經(jīng)濟行為。把動機指向的對象分成物質(zhì)的和精神的兩類是一種便于論述的、分析性的、還原性的思路。在真實的世界中，兩者常常是密不可分的。

圖3 三種生產(chǎn)理論框架內(nèi)的四種關(guān)系Fig.3 Schematic diagram of four relationships in the theory of three kind production mudel

除了人與自身的關(guān)系以外，其他的三種關(guān)系也都包含兩個方面。一方面是物質(zhì)對四種關(guān)系的影響與制約作用;另一方面是人在處理這四種關(guān)系的時候，人的意識對物質(zhì)世界的能動作用及其反作用。據(jù)此，可以將圖3中的四種關(guān)系分解，如圖4所示。如果圖4中表示的是人的動機對象偏于精神的一面，且表現(xiàn)了人對人與人的關(guān)系的認識及其能動作用，人對人與物的關(guān)系的認識及其能動作用，人對人與天的關(guān)系的認識及其能動作用，那么這個圖就是一定動機取向下的能動作用圖;如果圖4中表示的是人的動機對象偏于物質(zhì)的一面，且表現(xiàn)了人對人與人的關(guān)系的認識及其物質(zhì)流，人對人與物的關(guān)系的認識及其物質(zhì)流，人對人與天的關(guān)系的認識及其物質(zhì)流，那么這個圖就是一定動機取向下的物質(zhì)流圖。

把圖4中各邊中偏于精神的一面和偏于物質(zhì)的一面組合在一起，我們就可以得到圖3。

圖3和圖2相比較，多了兩條表示人與人的關(guān)系以及人與自身的關(guān)系的弧線;少了一條連接物質(zhì)生產(chǎn)子系統(tǒng)和環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)的邊。需要人與人的關(guān)系以及人與自身的關(guān)系的弧線的原因前面已經(jīng)說明了。少了一條連接物質(zhì)生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)的邊是由于在一定的社會條件和物資生產(chǎn)水平下，物資生產(chǎn)子系統(tǒng)需要向環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)索取的資源量和排放的廢物量是確定的。類似地，在一定的社會條件和人與天的關(guān)系下，環(huán)境生產(chǎn)子系統(tǒng)所能提供的生產(chǎn)資源的量和環(huán)境容量也是確定的。因此，我們認為，盡管從物質(zhì)流層面上看，物資生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流關(guān)系是重要的，但是考慮到人的各種能動作用以后，這條邊就不宜作為基本關(guān)系之一來處理?；蛘哒f，由于我們考慮問題的出發(fā)點是人，如果人能處理好人與天的關(guān)系以及人與物的關(guān)系，相應地，就把天與物的關(guān)系處理好了。所以把天與物的關(guān)系包含進來是一種冗余，類似于計量經(jīng)濟學中的“完全共線性”。計量經(jīng)濟學認為，在用若干解釋變量解釋被解釋變量的時候，允許解釋變量之間存在部分共線性，但是要避免解釋變量之間完全共線性的現(xiàn)象。

2.4 四種關(guān)系是環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系

在四種關(guān)系以外，是否還有其它的關(guān)系可以作為環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系呢?答案是否定的。

所謂的基本關(guān)系，依作者的理解，必須有幾個條件。第一，它是必要的。也就說，在解釋環(huán)境社會系統(tǒng)中意識與物質(zhì)的相互作用時是不可或缺的。前面我們已經(jīng)論證了四種關(guān)系的必要性。第二，基本關(guān)系之間可以是相關(guān)的，但不能是完全相關(guān)的。由于完全相關(guān)的關(guān)系之中必定有一個可以從其它關(guān)系中推出，所以應該將這樣的關(guān)系排除在基本關(guān)系之外。如前所述，物資生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流就屬于此類可以排除在基本關(guān)系之外的關(guān)系。第三，在所研究的系統(tǒng)中，所有的基本關(guān)系必須是完備的。第四，基本關(guān)系應該是所描述的系統(tǒng)的各個一級子系統(tǒng)之間的一級關(guān)系。

馬世駿等［17］在1984年明確提出社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)的概念。Herman Daly(轉(zhuǎn)引自 Sylvie Faucheux，1995)也在1987年提出可持續(xù)發(fā)展包括并且根植在三個分離的領(lǐng)域:經(jīng)濟、社會、生態(tài)［18］。葉文虎等［15］于1997年提出的三種生產(chǎn)理論，源于認為人類社會與自然環(huán)境是一個整體，并將其命名為“環(huán)境社會系統(tǒng)”。在這里，經(jīng)濟是人類社會這個子系統(tǒng)的組成部分，生態(tài)是自然環(huán)境子系統(tǒng)中各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系。從物質(zhì)流角度看，環(huán)境社會系統(tǒng)中客觀地存在著緊密聯(lián)系在一起的三種生產(chǎn)活動。

由于三種生產(chǎn)理論描述的是環(huán)境社會系統(tǒng)(即世界系統(tǒng))的物質(zhì)流運動，從宏觀層面上看，其描述對象是完備的，意即可以包羅世界系統(tǒng)中的“萬象”。

單從三種生產(chǎn)的物質(zhì)流圖來看，其中存在三對物質(zhì)流的關(guān)系。如果把人的意識和三條邊對應，就有了三種關(guān)系，即人與物的關(guān)系、人與天的關(guān)系、物與天的關(guān)系。再加上人與自身的關(guān)系、人與人的關(guān)系，一共有五種關(guān)系。再從字面來看，還可以有:物與物的關(guān)系、物與自身的關(guān)系，天與天的關(guān)系，天與自身的關(guān)系。所以，從文字角度看，在這個系統(tǒng)中一共可以找到九種關(guān)系，但是我們?yōu)槭裁凑f四種關(guān)系是環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系呢?

圖4 三種生產(chǎn)理論框架內(nèi)一定動機取向下的能動作用/物質(zhì)流圖Fig.4 The active funtion of consciousness/material flow under certain orientation of motivation

首先，前面已經(jīng)論述了為什么基本關(guān)系中沒有天與物的關(guān)系。

另外，如前所述，天是整體性看待自然情況下的自然，它包含有兩層意思。一層是整體性的自然;另一層是用整體性方式看待自然中的存在時，該存在即是天的一部分。我們先來看前一層意思，即天是整體性的自然，這時，天與天的關(guān)系，天與自身關(guān)系應該只屬于文字上成立，而實際上不一定成立的關(guān)系。如果一定要“鉆牛角尖”的話，那么這兩個問題可以轉(zhuǎn)換成:我們的宇宙之外還有宇宙嗎?如果有的話，宇宙和宇宙之間是什么關(guān)系?我們的宇宙為什么是這樣的，而不是那樣的?這些問題都屬于哲學的本體論范疇。其中，天與天的關(guān)系不在本文討論的環(huán)境社會系統(tǒng)所及的空間和時間尺度內(nèi);而天與自身的關(guān)系則未在環(huán)境社會系統(tǒng)中表現(xiàn)出現(xiàn)實的重要性，所以未體現(xiàn)出需要將其列為基本關(guān)系的必要性。因此，本文不把這兩種關(guān)系列入環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系之列。

再來看為什么沒有物與物的關(guān)系。物是分析性看待自然時的自然，它同樣有兩層意思。一層是指自然中一個個獨立的個體，另一層是用分析性的方式看待自然時自然中的存在。不管怎樣，它們都是自然中的個體。如果這兩種物都與人發(fā)生直接的、或有顯著影響的間接的聯(lián)系，那么我們可以把這種物與物的關(guān)系歸并到人與物的關(guān)系中。如果這兩種物不與人發(fā)生聯(lián)系，或者發(fā)生無顯著影響的間接的聯(lián)系，那么我們可以將這樣的物與物的關(guān)系歸于人與天的關(guān)系中。類似地，也可以這樣處理以整體性方式看待自然中的存在是自然的一部分時，存在與存在之間的關(guān)系。

最后，還有一個物與自身的關(guān)系。對于非生物來說，物與自身的關(guān)系同樣是一個只在文字上成立的關(guān)系，故無法列入基本關(guān)系之中。而對于非人類的生物來說，如果生物學家感興趣的話，該關(guān)系應該是生物學的研究內(nèi)容，而不應當作為環(huán)境社會系統(tǒng)的主要研究內(nèi)容。

3 小結(jié)

綜上所述，我們主要通過窮舉法，發(fā)現(xiàn)從三種生產(chǎn)理論的視角看，其中存在九種一級關(guān)系，但是有些關(guān)系與環(huán)境社會系統(tǒng)的研究內(nèi)容相去甚遠，有的具有完全共線性的性質(zhì)，把這些關(guān)系排除在外，剩下四種關(guān)系，即:人與自身的關(guān)系、人與人的關(guān)系、人與天的關(guān)系、人與物的關(guān)系。

這四種關(guān)系都是必要的、非完全相關(guān)的，而且足以表示環(huán)境社會系統(tǒng)中的人與自然、人與人相互作用的結(jié)構(gòu)，符合前及的基本關(guān)系的幾點要求，因此我們把它們稱為環(huán)境社會系統(tǒng)的基本關(guān)系。這四個一級關(guān)系之間還存在交互作用，這在后面會進一步討論。由于二級和二級以上的關(guān)系可以看成是一級關(guān)系的衍生關(guān)系，因此二級關(guān)系也不列入基本關(guān)系中(所謂n級關(guān)系是指相互作用的若干個子系統(tǒng)都是，或者其中最(較)低層次的子系統(tǒng)是，環(huán)境社會系統(tǒng)中的n級子系統(tǒng))。

References)

［1］甘暉，葉文虎.生態(tài)文明建設(shè)的基本關(guān)系:環(huán)境社會系統(tǒng)中的四種關(guān)系論［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(6):7 －11.［Gan Hui，Ye Wenhu.Basic Relationships of Ecological Civilization:Brief Discussion on Four Relationships in Environmental-social System［J］.China Population，Resources，and Environment，2008，18(6):7 －11.］

［2］葉文虎，宋豫秦.從“兩條主線論”考察中國文明進程［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2002，12(2):1 －4.［Ye Wenhu，Song Yuqin.“Human-human”Relationship and“Human-nature”Relationship Analysis of Chinese Civilization［J］.China Population，Resources，and Environment，2002，12(2):1 －4.］

［3］馬克斯·韋伯.于曉，陳維綱譯.新教倫理與資本主義精神［M］.西安:陜西師范大學出版社，2006:106.［Max Weber.Translated by Yu Xiao，Chen Weigang.The Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism［M］.Xi'an:Press of Shaanxi Normal University，2006:106.］

［4］奧斯瓦爾德·斯賓格勒.吳瓊譯.西方的沒落:第二卷·世界歷史的透視［M］.上海:上海三聯(lián)書店，2006:471.［Oswald Spengler.Translated by Wu Qiong.The Decline of the West(Vol 2):Perspectives of World History［M］.Shanghai:Shanghai Sanlian Shudian Press，2006:471.］

［5］湯因比.沈輝，等譯.文明經(jīng)受著考驗［M］.杭州:浙江人民出版社，1988:136.［Arnold Toynbee.Translated by Shen Hui，et al.Civilization on Trial［M］.Hangzhou:Zhejiang Renmin Press，1988:136.］

［6］湯因比.徐波，等譯.人類與大地母親［M］.上海:上海人民出版社，1992:734.［Arnold Toynbee.Translated by Xu Bo，et al.Mankind and Motherland［M］.Shanghai:Shanghai Renmin Press，1992:734.］

［7］李約瑟，柯林·羅南.中華科技文明史(第1卷)［M］.上海:上海人民出版社，2001:196，251 －252.［Joseph Needham，Colin Ronan.The Shorter Science and Civilisation in China(Volume 1)［M］.Shanghai:Shanghai Renmin Press，2001:196，251 －252.］

［8］費爾南·布羅代爾.唐家龍，等譯.菲利普二世時代的地中海和地中海世界［M］.北京:商務(wù)印書館，1996:中譯本序.［Fernand Braudel.Translated by Tang Jialong，et al.The Mediterranean Sea and Around the Mediterranean Sea in Philippe II［M］.Beijing:Commerical Press，1996:Preface of the Chinese edition.］

［9］小泉八云.胡山源譯.日本與日本人［M］.北京:九州出版社，2005:53 －67.［Lafcadio Hearn.Translated by Hu Shanyuan.Japan and Japanese［M］.Beijing:Jiuzhou Press，2005:53 －67.］

［10］季羨林.東方文化三題［J］.新湘評論，2008，(1):52 －55.［Ji Xianlin.Three Topics about Oriental Culture［J］.Xin Xiang Ping Lun，2008，(1):52 －55.］

［11］錢穆.中國文化對人類未來可有的貢獻［J］.中國文化，1991，(1):93 －96.［Qian Mu.A Contribution Chinese Culture will Make to the Future of Mankind［J］.Chinese Culture，1991，(1):93 －96.］

［12］湯一介.當代學者自選文庫:湯一介卷［M］.合肥:安徽教育出版社，1999:672.［Tang Yijie.Self-selected Essays of Tang Yijie［M］.Hefei:Anhui Education Press，1999:672.］

［13］季羨林.季羨林自選集［M］.重慶:重慶出版社，2000:425－427.［Ji Xianlin.Self-selected Essays of Ji Xianlin［M］.Chongqing:Chongqing Press，2000:425－427.］

［14］張岱年.當代學者自選文庫:張岱年卷［M］.合肥:安徽教育出版社，1998:215－216.［Zhang Dainian.Self-selected Essays of Zhang Dainian［M］.Hefei:Anhui Education Press，1993:215 －216.］

［15］葉文虎，陳國謙.三種生產(chǎn)論:可持續(xù)發(fā)展的基本理論［J］.中國人口·資源與環(huán)境，1997，7(2):14－18.［Ye Wenhu，Chen Guoqian.Theory of Three Models of Production:The Basic Theory of Sustainable Development［J］.China Population，Resources，and Environment，1997，7(2):14 －18.］

［16］Costanza R，Arge R，Groot R，et al.The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital［J］.Nature，1997，387:253－260.

［17］馬世駿，王如松.社會－經(jīng)濟－自然復合生態(tài)系統(tǒng)［J］.生態(tài)學報，1984，4(1):1 － 9.［Ma Shijun，Wang Rusong.The Social-Economic-Natural Complex Ecosystem［J］.Acta Ecologica Sinica，1984，4(1):1 －9.］

［18］Faucheux S，F(xiàn)roger G，Noёl J.What Forms of Rationality for Sustainable Development?［J］.The Journal of Socio-economics，1995，24(1):169－209.

Further Discussion on Four Basic Relationships in Environmental-social System/Construction of Ecological Civilization

GAN Hui1，2YE Wen-hu2
(1.School of Economics/School of Environmental Science and Engineering，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou Fujian 350007，China;2.Center of China Sustainable Development Research，Peking University，Beijing 100871，China)

The essay argued for two points of view.First，the induction method was used by summing up the views of some famous and influencing scholars about the characteristics of Chinese and Western cultures.It was proved that there exists a differentiating phenomenon of man-nature relationship.Considering that“the unity of nature and man’is a core quality of Chinese culture and“is a contribution Chinese culture will make to the future of mankind”，the man-nature relationship is divided into the relationship between human beings and the heaven，and that between human beings and the objects.The relationship between human beings and nature treats man-nature interplay from a holistic way，and the corresponding knowledge and conception.The relationship between human beings and objects refers to an analytic way of treating man-nature interplay and the total knowledge and conception formed on this basis.Second，it is demonstrated that the four relationships are the basic ones in the environmental-social system.The so-called basic relationship，according to the authors’understanding，must meet the following conditions:it is necessary;the basic relationships can be related but are not entirely related;in the studied system，all basic relationships must be complete;the basic relationships should be a first-level relationship，i.e.，a relationship between every first subsystem described and not a combined relationship.In this essay，through the method of exhaustion，it is found that there are nine first-level relationships in terms of the three-kind production model or social-economic-natural complex ecosystem.But some relationships are far away from the research area of environmental-social system study，and some have the feature of perfect collinearity.After excluding these relationships，there remain four basic relationships:the interpersonal relationship，the relationship between human beings and themselves，that between human beings and the heaven，and that between human beings and the objects.

environmental-social system;four basic relationships;ecological civilization;social-economic-natural complex ecosystem

X192

A

1002－2104(2011)06－0118－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.06.020

2010－12－26

甘暉，博士后，副教授，主要研究方向為環(huán)境經(jīng)濟學、可持續(xù)發(fā)展基本理論等。

(編輯:李 琪)