■李瑞軍/陳甲斌/于銀杰/胡德文/余良暉

（中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149）

0 前言

伴隨著我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，鐵礦石消費(fèi)量從2000年的2.9億噸上升到2009年的10億噸，對(duì)外依存度由24%上升到63%；與此同時(shí)，鐵礦石價(jià)格持續(xù)高位運(yùn)行，2011年3月份進(jìn)口粉礦車板含稅價(jià)維持在1200元/噸水平，大宗礦產(chǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的瓶頸約束日益凸顯。作為鐵礦石分選后廢棄的鐵尾礦資源具有資源儲(chǔ)量大、分布相對(duì)集中、易于開(kāi)采等優(yōu)點(diǎn)，在當(dāng)前價(jià)位下，具備經(jīng)濟(jì)開(kāi)采價(jià)值，鐵尾礦資源的二次開(kāi)發(fā)利用成為一項(xiàng)新型工作被提上議程。同時(shí)，新型高科技選礦設(shè)備大規(guī)模推廣應(yīng)用，為鐵尾礦資源開(kāi)發(fā)利用提供了現(xiàn)實(shí)保障。

1 鐵尾礦資源概況

鐵尾礦資源受原礦資源稟賦特征影響，具有和鐵礦石相似的礦石類型。同時(shí)，受到人工活動(dòng)影響，具有品位均一、儲(chǔ)量可估算的特性。下面就鐵尾礦資源類型、數(shù)量和分布進(jìn)行逐一論述。

1.1 鐵尾礦資源類型

我國(guó)鐵礦選礦廠尾礦具有數(shù)量多、粒度細(xì)、類型繁多、性質(zhì)復(fù)雜的特點(diǎn)。按照我國(guó)鐵礦選礦廠的尾礦資源伴生元素的含量可分為單金屬類鐵尾礦和多金屬類鐵尾礦兩大類。其中，根據(jù)礦石成分和產(chǎn)地進(jìn)行類型劃分，單金屬類鐵尾礦包括高硅鞍山型、高鋁馬鋼型、高鈣鎂邯鄲型和低鈣鎂鋁硅酒鋼型鐵尾礦；多金屬類鐵尾礦包括大冶型、攀鋼型和白云鄂博型鐵尾礦。多金屬類鐵尾礦中，含有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的釩、鈦、稀土等多金屬共伴生有益組分。

1.2 鐵尾礦資源分布

我國(guó)鐵礦資源以中低品位資源為主，截止到2010年底，全國(guó)露天鐵礦平均采出品位29%、地下鐵礦采出品位36%，絕大多數(shù)原礦均需經(jīng)過(guò)選礦處理才能進(jìn)入冶煉環(huán)節(jié)，基于此，可將歷年來(lái)我國(guó)鐵礦的原礦處理量基本等同于歷年鐵礦原礦產(chǎn)量，選取2006年度全國(guó)鐵礦選礦廠平均選礦比2.58作為基準(zhǔn)數(shù)，進(jìn)而根據(jù)礦石選礦比推算出年度鐵尾礦排放量，合計(jì)賦存鐵尾礦資源量67億噸。其中，受早期選礦技術(shù)制約，鐵尾礦資源品位呈金字塔型隨年度排放由高到低，平均品位為10%。

圖1 近60年來(lái)我國(guó)鐵尾礦資源賦存情況

我國(guó)鐵礦石產(chǎn)地遍布全國(guó)，除了天津市、上海市、西藏自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)四省區(qū)沒(méi)有鐵礦石產(chǎn)量外，其余27個(gè)省、區(qū)、市都有鐵礦石產(chǎn)能。其中，河北省和遼寧省鐵尾礦資源最多，是我國(guó)主要鐵尾礦資源聚集區(qū)，分別為5.7億噸和7.6億噸；內(nèi)蒙古自治區(qū)、四川省、北京市和山西省次之。

2 SWOT分析框架

SWOT是英文Streng ths、Weaknesses、Opportunities和Threats的縮寫(xiě)，即該行業(yè)本身所具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)、機(jī)會(huì)和威脅。SWOT矩陣分析以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略為基準(zhǔn)，對(duì)“能夠做的”（即組織的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)）和“可能做的”（即環(huán)境的機(jī)會(huì)和威脅）之間進(jìn)行有機(jī)組合，分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

SWOT分析實(shí)際上是將對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部條件各方面內(nèi)容進(jìn)行綜合與概括，進(jìn)而分析組織的優(yōu)劣勢(shì)、面臨的機(jī)會(huì)和威脅的一種方法。它將自身戰(zhàn)略與其內(nèi)部資源、外部環(huán)境有機(jī)結(jié)合起來(lái)。其中，優(yōu)劣勢(shì)分析主要是著眼于該行業(yè)自身的實(shí)力及其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較，而機(jī)會(huì)和威脅分析將注意力放在外部環(huán)境的變化及對(duì)企業(yè)的可能影響上，但是，外部環(huán)境的變化可能會(huì)給具有不同資源和能力的企業(yè)帶來(lái)的機(jī)會(huì)與威脅卻可能完全不同，因此兩者之間又有緊密的聯(lián)系。下面對(duì)影響我國(guó)鋼鐵行業(yè)發(fā)展的因素進(jìn)行分析，詳見(jiàn)表1。

表1 鐵尾礦SWOT矩陣分析

按照上述因素進(jìn)行分析，根據(jù)鐵礦石價(jià)位維持在900元/噸水平，以6.2%作為臨界品位進(jìn)行分析，利用尾礦資源調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)各地尾礦資源進(jìn)行分析SWOT評(píng)價(jià)，詳見(jiàn)圖2。

根據(jù)BCG矩陣分析，宣鋼、浙江漓鐵可以盡快開(kāi)展尾礦資源綜合利用，無(wú)論從資源量，還是從品位上，都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。唐鋼、太鋼和武鋼尾礦資源在當(dāng)前鐵礦石價(jià)位上有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，且不需要改進(jìn)選礦流程和購(gòu)置新技術(shù)選礦裝備，可以直接開(kāi)展尾礦資源回收利用。

3 鐵尾礦資源單金屬回收利用模式

根據(jù)全國(guó)主要鐵尾礦分布狀況，對(duì)于品位達(dá)到6.2%的鐵尾礦，即可進(jìn)行資源回收利用。這種情形下，只需要改進(jìn)選礦工藝流程和裝備，進(jìn)行資源分選回收。具有投資小、工藝流程簡(jiǎn)單、資源回收速度快、效益較好的優(yōu)點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)全國(guó)鐵尾礦資源進(jìn)行篩選，考慮到大規(guī)模作業(yè)中的不可預(yù)見(jiàn)性成本等因素，選擇尾礦品位達(dá)到或超過(guò)6.2%的尾礦資源，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共計(jì)21座尾礦庫(kù)或礦山達(dá)到這一要求，具體內(nèi)容詳見(jiàn)表2。

通過(guò)對(duì)實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，河北、遼寧、江西、河南和云南5省共計(jì)21個(gè)礦山尾礦庫(kù)鐵尾礦可供回收利用。可供開(kāi)發(fā)鐵尾礦資源量總計(jì)9.9億噸，平均品位11.5%，可回收鐵金屬量11542萬(wàn)噸。

4 小結(jié)

(1)我國(guó)鐵尾礦資源遍布全國(guó)，尾礦資源量巨大，截止到2010年底，共計(jì)賦存鐵尾礦資源量67億噸，平均品位10%。其中，河北省和遼寧省聚集最多，分別為5.7億噸和7.6億噸。

圖2 鐵尾礦BCG開(kāi)發(fā)利用分析

表2 鐵尾礦資源鐵金屬分布情況

(2)運(yùn)用SWOT矩陣分別對(duì)SO、WO、ST、WT進(jìn)行了分析，結(jié)合6.2%臨界品位，對(duì)鐵尾礦資源開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行BCG矩陣分析，宣鋼、浙江漓鐵尾礦資源處于吉星級(jí)別，唐鋼、太鋼和武鋼尾礦資源處于金牛級(jí)別。

(3)通過(guò)調(diào)研，對(duì)當(dāng)前具備經(jīng)濟(jì)回收價(jià)值的全國(guó)鐵尾礦資源進(jìn)行篩選，共計(jì)有99589萬(wàn)噸鐵尾礦資源可供回收，平均品位11.5%，理論可回收鐵金屬11542萬(wàn)噸。

[1]《中國(guó)鋼鐵工業(yè)》年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)2010鋼鐵工業(yè)年鑒[M].北京:《中國(guó)鋼鐵工業(yè)》年鑒編輯委員會(huì),2010.

[2]胡魁.我國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量一升一降現(xiàn)象解析[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì),2011,24(1):14-17.

[3]徐鳳平,周興龍,胡天喜.國(guó)內(nèi)尾礦資源綜合利用的現(xiàn)狀及建議[J].礦業(yè)快訊,2007(3):4-6.

[4]Das S K,Sanjay Kumar,Ramachandraro P.Exploitation of iron ore for the development of ceramic tiles[J].Waste Management,2000（20）：725-729.

[5]張錦瑞,王偉之,李富平,等.金屬礦山尾礦綜合利用與資源化[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006.

[6]王磊.中國(guó)煤炭地質(zhì)總局地質(zhì)勘查業(yè)務(wù)戰(zhàn)略定位研究[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì),2011,24(1):25-28.