計(jì)亞萍 王 男

(長春工業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院,吉林長春 130012)

吉林省農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu)調(diào)查

計(jì)亞萍 王 男

(長春工業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院,吉林長春 130012)

本文在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上,以戶為單位,以經(jīng)濟(jì)收入為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),將吉林省農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)分為五個階層:上層為鄉(xiāng)村主要管理者、私營企業(yè)主階層,中上層為鄉(xiāng)村一般管理者、有知識勞動者階層,中層為兼業(yè)農(nóng)戶階層,中下層為純農(nóng)戶階層,最下層為無就業(yè)能力階層。農(nóng)村社會上層、中上層與中層及中下層之間階層關(guān)系雖沒有明顯對立與沖突,但彼此間在社會評價方面卻負(fù)面評價居多,這反映出階層關(guān)系中的隱患。在層化機(jī)制方面,權(quán)力是農(nóng)村社會層化最重要的決定性的因素。因此推進(jìn)鄉(xiāng)村社會民主管理,加強(qiáng)對權(quán)力及其運(yùn)作過程的監(jiān)督,落實(shí)農(nóng)村社會高收入階層稅收政策是調(diào)節(jié)農(nóng)村社會層間關(guān)系,優(yōu)化農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的重要舉措。

農(nóng)村社會;階層結(jié)構(gòu);層間關(guān)系

社會分層是指社會成員、社會群體因社會資源占有不同而產(chǎn)生的層化或差異現(xiàn)象,尤其是指建立在法律、法規(guī)基礎(chǔ)上的制度化的社會差異體系,[1](P1)因?yàn)樯鐣謱邮紫汝P(guān)心的是人們的社會地位高低不同,所以分層研究對正確認(rèn)識社會結(jié)構(gòu),思考社會問題,維護(hù)社會穩(wěn)定,促進(jìn)社會和諧,具有重要意義。

中國在未來相當(dāng)長的時期內(nèi)仍然將是一個農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)民大國。吉林省作為農(nóng)業(yè)大省,其農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu)在全國具有典型性。因此,調(diào)查、思考吉林省農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu),對了解中國農(nóng)村社會問題,優(yōu)化農(nóng)村社會結(jié)構(gòu),具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、吉林省農(nóng)村社會分層樣態(tài)

(一)目前國內(nèi)農(nóng)村社會分層研究概況

目前中國農(nóng)村社會分層研究尚未形成獨(dú)立的研究范式,具體分層研究多移植城市社會分層研究理論和方法。迄今為止,影響較大的研究成果主要有陸學(xué)藝的“10階層論”、潘會玲的“7階層論”、馬夫的“7階層論”等。20世紀(jì)90年代初,陸學(xué)藝先生以“農(nóng)民所從事的職業(yè)類型、使用生產(chǎn)資料的方式和對所用生產(chǎn)資料的權(quán)力者三個因素的組合”為標(biāo)準(zhǔn),將我國農(nóng)村社會劃分為10個階層,分別是:農(nóng)村干部、集體企業(yè)管理者、私營企業(yè)主、個體勞動者、智力型勞動者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、農(nóng)業(yè)勞動者、雇工、外聘工人、無職業(yè)者。[2](P45)

潘會玲以職業(yè)為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),兼顧生產(chǎn)資料占有情況及社會地位,將山西省農(nóng)民分為七個階層,分別是:農(nóng)業(yè)勞動者階層、農(nóng)民工階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者階層、個體或合伙工商勞動者階層、私營企業(yè)經(jīng)營者階層、鄉(xiāng)村干部階層和教科文衛(wèi)工作者階層。2003年,馬夫等從職業(yè)分類的角度,將寧夏固原縣農(nóng)村社會分為7個階層:農(nóng)業(yè)勞動者、個體工商勞動者、鄉(xiāng)村企業(yè)工人、農(nóng)村干部、私營企業(yè)主、農(nóng)村智力勞動者和其他階層。[3]此外,孟天運(yùn)對山東農(nóng)村社會,劉成斌對浙江農(nóng)村社會也進(jìn)行了分層研究,觀點(diǎn)與陸學(xué)藝、潘會玲基本相同。

(二)關(guān)于目前農(nóng)村社會分層研究的反思

目前農(nóng)村社會分層研究存在如下一些比較突出的值得反思的問題:

1.社會分層標(biāo)準(zhǔn)和分層單位不當(dāng)問題。目前農(nóng)村社會分層基本上以職業(yè)為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)是目前歐美國家社會分層的主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),這是因?yàn)闅W美國家社會分工明顯,個人地位、財富、聲望主要由職業(yè)決定。但中國農(nóng)村社會與歐美不同。中國社會,特別是中國農(nóng)村社會,社會分工不充分,農(nóng)業(yè)依然還是大多數(shù)農(nóng)民最普遍的職業(yè)選擇,因此,職業(yè)并不是他們層化的決定性因素。因此,以職業(yè)作為農(nóng)村社會分層研究的標(biāo)準(zhǔn)有失科學(xué)。社會分層單位方面,目前農(nóng)村社會分層研究基本上以個人為分層單位,這有違農(nóng)村社會成員的家庭行動邏輯。目前中國農(nóng)村社會,仍然普遍以家庭為基本的生產(chǎn)、生活單位,生產(chǎn)資料、財富、地位、聲望、社會資源也基本上家庭共享,家庭是基本的,也是最普遍的社會單位。所以,農(nóng)村社會分層研究應(yīng)以家庭為單位。

2.階層劃分過多過細(xì)問題。不論是陸學(xué)藝的10階層論,還是潘會玲等人的7階層論,都存在著階層劃分過細(xì)的問題。特別是對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、集體企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、非農(nóng)就業(yè)不充分的吉林省農(nóng)村社會來說,這種階層劃分不符合實(shí)際情況。比如,在調(diào)查樣本中,私營企業(yè)主、集體企業(yè)管理者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工雖然存在,但人數(shù)極少,均不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,作為獨(dú)立階層也未形成。而農(nóng)民工,雖然數(shù)量眾多,但做工并不是他們的完全意義的職業(yè),甚至稱不上是主要職業(yè),因?yàn)樗麄內(nèi)匀灰赞r(nóng)業(yè)為主,打工為輔助職業(yè)。所以,吉林省農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)分析,不能移植其他經(jīng)驗(yàn)。

(三)吉林省農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu)樣態(tài)

2010年10月～11月,課題組對吉林省 Y縣進(jìn)行了調(diào)查。Z鎮(zhèn)12個行政村,人口32 800人,耕地9230.1公頃,人均擁有耕地0.281公頃;全鎮(zhèn)私營企業(yè)13家,沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、集體企業(yè)。全鎮(zhèn)農(nóng)民基本忙時務(wù)農(nóng),閑時外出務(wù)工。2010年Z鎮(zhèn)人均收入8043元。

調(diào)查以戶為單位,以經(jīng)濟(jì)收入為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),①計(jì)劃以經(jīng)濟(jì)收入為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),以社會地位、聲望等為輔助標(biāo)準(zhǔn),通過分項(xiàng)賦值計(jì)算總分,再按分值多少分層的方法對樣本進(jìn)行分層研究;但調(diào)查顯示,調(diào)查樣本的經(jīng)濟(jì)收入與其社會地位、聲望高度正相關(guān),其社會地位、聲望對社會成員的階層歸屬基本上可以通過其經(jīng)濟(jì)收入體現(xiàn)出來,故主要以經(jīng)濟(jì)收入為標(biāo)準(zhǔn)。同時,考慮到家庭經(jīng)濟(jì)收入的私密性,難以直接觀察考量,但考慮到其收入渠道及各渠道平均收益水平,也能反映出其經(jīng)濟(jì)收入的基本狀貌,故經(jīng)濟(jì)收入調(diào)查為樣本直接回答的數(shù)據(jù)和根據(jù)收入渠道測算得出。對Z鎮(zhèn)進(jìn)行了社會分層研究。調(diào)查采用問卷調(diào)查和訪談相結(jié)合的方式,共發(fā)放問卷500份,回收489份,其中有效問卷467份。調(diào)查結(jié)果見表1。

表1 Z鎮(zhèn)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)與階層結(jié)構(gòu)

私營企業(yè)者階層指從事專業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營活動的群體,是鄉(xiāng)村社會收入最高的群體,但其內(nèi)部收入差距也很大。調(diào)查中,年收入最高者達(dá)60余萬元,最低者也有勉強(qiáng)維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的,但總的看,其基本生產(chǎn)和生活水準(zhǔn)還是在普通農(nóng)戶之上。

鄉(xiāng)村主要管理者階層指在鄉(xiāng)村兩級管理機(jī)構(gòu)中從事管理工作的群體。他們大多具有雙重身份:既是農(nóng)民,承包農(nóng)地,有農(nóng)業(yè)收入;又是管理者,有工資收入;同時,他們還因?yàn)檎莆罩l(xiāng)村部分公共資源而在資源配置中處于有利地位,從而獲得普通農(nóng)戶所難以取得的收入渠道。他們處于農(nóng)村社會的上層。

鄉(xiāng)村一般管理者指鄉(xiāng)村一般管理人員。有知識勞動者家庭指家中有教師、技術(shù)人員,同時又有承包地的家庭。前者因?yàn)榫哂幸欢ǖ馁Y源配置權(quán)力而獲益;后者因?yàn)橛泄べY收入而比普通農(nóng)戶家庭收入高。他們處于農(nóng)村社會的中上層。

兼業(yè)農(nóng)戶指普遍意義上的農(nóng)戶。目前絕大多數(shù)農(nóng)戶都兼業(yè),農(nóng)忙時務(wù)農(nóng),農(nóng)閑時外出務(wù)工,有時也在村中做臨時雇工;所以,嚴(yán)格意義上的農(nóng)業(yè)種植戶、農(nóng)民工和雇工階層是不存在的。他們是農(nóng)村社會的主體,其收入基本上處于平均水平,在社會階層結(jié)構(gòu)中處于中層。

純農(nóng)戶家庭只經(jīng)營承包地或小范圍養(yǎng)殖家禽家畜的農(nóng)戶。這類農(nóng)戶大都嚴(yán)重缺乏勞動力,因此,既沒有能力轉(zhuǎn)入農(nóng)地,也無力從事規(guī)模養(yǎng)殖或提供勞務(wù);承包地經(jīng)營收入是他們主要收入渠道。這部分群體收入略低與平均收入水平,為中下層。

其他家庭為鰥寡孤獨(dú)及失去勞動力的家庭或雖有勞動能力但長期不就業(yè)家庭,數(shù)量較少,屬于社會下層。

二、吉林省農(nóng)村社會階層關(guān)系描述

階層之間的關(guān)系是不同階層的人對不同社會地位群體的評價。階層關(guān)系狀態(tài)決定社會結(jié)構(gòu)的狀態(tài),對社會秩序具有重大影響。因此,了解階層關(guān)系對研究社會結(jié)構(gòu)、預(yù)測社會秩序,具有重要意義。階層關(guān)系雖然具有抽象性、內(nèi)隱性,難以直接觀測,但仍可以從階層之間的評價中反映出來?？紤]到鄉(xiāng)村管理者階層和大多數(shù)農(nóng)戶階層是農(nóng)村社會最重要的兩個階層,因此,本研究從社會評價角度對這兩個階層之間的關(guān)系進(jìn)行了調(diào)查。

評價調(diào)查設(shè)計(jì)了五個問題,包括能力、品質(zhì)和社會背景等方面的問題,請調(diào)查對象就每個問題在“非常同意”“比較同意”“說不清”“不同意”和“反對”五個等級中作出選擇。為分析出總體態(tài)度傾向,我們設(shè)了“優(yōu)勢比”這一分析項(xiàng)。計(jì)算公式為:優(yōu)勢比=(‘非常同意’人數(shù)+‘比較同意’人數(shù))/(‘不同意’人數(shù)+‘反對’人數(shù)),通過比值,能看出或肯定或否定的總體評價。

1.農(nóng)戶對鄉(xiāng)村管理者的評價(調(diào)查結(jié)果見表2)。調(diào)查顯示,五個問題中,選擇“說不清”的人數(shù)比例相當(dāng)高,這表明很多被調(diào)查者沒有思考過這個問題,或雖然思考過但并沒有明確的態(tài)度。但從優(yōu)勢比看,認(rèn)為鄉(xiāng)村管理者有能力、有錢和社會背景的占多數(shù),但認(rèn)為他們擅長搞不正之風(fēng)和不認(rèn)為他們是值得尊敬的人也占多數(shù)。這說明,農(nóng)戶對鄉(xiāng)村管理者的能力、社會背景的評價比較中性,但對其品質(zhì)評價不高。這反映出農(nóng)村社會中下層對上層存在一種程度上的抵觸情緒。

表2 農(nóng)戶對鄉(xiāng)村管理者的評價

2.鄉(xiāng)村管理者對農(nóng)戶的評價(調(diào)查結(jié)果見表3)。調(diào)查顯示,每個問題的五個備選答案中,選擇“說不清”的人最多(僅“農(nóng)戶不富裕主要因?yàn)轭^腦不夠用”問題中,選“說不清”位列第二,其余都拍在第一位),說明相當(dāng)多的上層社會成員不關(guān)注社會下層成員的生活。其余四個問題中,對農(nóng)民持否定態(tài)度的人占三項(xiàng),認(rèn)為農(nóng)民沒有集體感,沒有頭腦,斤斤計(jì)較;認(rèn)為農(nóng)民勤勞的比較多,但認(rèn)為農(nóng)民值得同情的僅占微弱多數(shù)。這說明,農(nóng)村上層階層對下層階層也存在著疏離感,這與社會下層對上層的評價也一致。

表3 鄉(xiāng)村管理者對農(nóng)戶的評價

綜上所述,目前農(nóng)村社會各階層之間,特別是上層和中下層之間缺少應(yīng)有的感情聯(lián)系,彼此間甚至存在戒備和否定的態(tài)度傾向。這非常不利于農(nóng)村社會的和諧與穩(wěn)定。

3.階層結(jié)構(gòu)中存在的問題。目前,從樣本的情況看,目前吉林省農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu)存在如下比較突出的問題:

(1)社會分化問題比較突出。社會分化主要體現(xiàn)在兩個方面:一是貧富分化。調(diào)查顯示,鄉(xiāng)村管理者和私營企業(yè)主經(jīng)濟(jì)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于兼業(yè)農(nóng)戶,更高于純農(nóng)戶。Z鎮(zhèn)2010年,人均收入為8043元,以一家三口計(jì)算,家庭年收入約為2.4萬元;但鄉(xiāng)村主要管理者人均年收入達(dá)到2.2萬,最高的達(dá)到11.2萬;私營企業(yè)主階層人均年收入達(dá)到2.8萬;最高的達(dá)到77萬。差距之大,從3倍到9倍不等。二是社會地位分化嚴(yán)重。鄉(xiāng)村管理者和私營企業(yè)主社會關(guān)系廣泛,且交往對象也多為掌握社會資源的社會上層成員,資源共享成為他們最重要的收益要素。而農(nóng)戶們社會網(wǎng)絡(luò)比較小,且多為街坊鄰居等資源匱乏者,社會公共資源缺失是他們難以獲得大的發(fā)展機(jī)會的重要原因。

(2)權(quán)力在資源配置中的作用過大,市場配置機(jī)制尚不充分。調(diào)查顯示,農(nóng)地目前仍然是農(nóng)村社會最重要的資源,農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要有兩種機(jī)制:一是市場機(jī)制,二是權(quán)力機(jī)制。調(diào)查顯示,農(nóng)戶之間的的農(nóng)地流轉(zhuǎn)基本上是遵循市場機(jī)制,村集體機(jī)動地流轉(zhuǎn),權(quán)力機(jī)制則其決定性作用。而農(nóng)戶之間的流轉(zhuǎn)農(nóng)地,基本上都是細(xì)碎化的小塊土地,其收益對農(nóng)戶階層歸屬與流動影響不大;而來源于村集體機(jī)動地則面積很大,且大都大面積轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村管理者手中,這導(dǎo)致鄉(xiāng)村管理者成為農(nóng)業(yè)大戶,其收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通農(nóng)戶,使其處于社會上層。如此循環(huán),則有形成富者越富、窮者越窮的階層固化效應(yīng),不利于社會流動。

(3)收入調(diào)節(jié)機(jī)制不健全,分配不公問題日益凸顯。調(diào)查顯示,農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)中的上層群體因?yàn)榈靡嬗诠操Y源配置的優(yōu)先地位,收入渠道比一般農(nóng)戶多等因素,其收入也很高。調(diào)查顯示,目前在農(nóng)村規(guī)模經(jīng)營弄地10—150公頃農(nóng)地的,基本上都是鄉(xiāng)村管理者。其中大部分經(jīng)營者均采用再次轉(zhuǎn)包的方式,將他們承包的土地轉(zhuǎn)包給農(nóng)戶,他們自己只收取地租。因?yàn)閷⒔?jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)戶身上,所以,他們旱澇保收,沒有任何風(fēng)險。而根據(jù)當(dāng)?shù)氐刈鈨r格,其每公頃收益大約在4000元左右。這樣,他們的經(jīng)營收入在4萬—60萬之間,平均年收益超過12萬。從本質(zhì)上說,這部分群體的農(nóng)地轉(zhuǎn)租行為屬于商業(yè)經(jīng)營行為,應(yīng)予課稅;至少應(yīng)征收個人所得稅。但目前農(nóng)村社會,特別是對農(nóng)村高收入群體還沒有任何征收賦稅的法規(guī)。

三、優(yōu)化農(nóng)村社會階層結(jié)構(gòu)的思考

調(diào)查顯示,吉林省農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)“兩頭小、中間大”,樣態(tài)基本合理。但進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前的社會階層結(jié)構(gòu)存在三個問題:一是,權(quán)力是農(nóng)村社會層化最重要的甚至是決定性的因素;二是,鄉(xiāng)村管理者、私營企業(yè)主和有知識勞動者家庭通過權(quán)力運(yùn)作成為農(nóng)村社會最富有的階層;三是,權(quán)力運(yùn)作的對象主要是農(nóng)村耕地資源和政府提供的政策與機(jī)會資源。如果這種權(quán)力運(yùn)作的潛在機(jī)制不能得到有效遏制,那么,農(nóng)村社會分化包括貧富分化和階層分化,有進(jìn)一步擴(kuò)大化的風(fēng)險。

(一)加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督,促進(jìn)民主管理

權(quán)力在人類社會生活中處于極其重要的地位,人類社會的歷史,在某種程度上說,就是權(quán)力嬗變的歷史。社會生活中,沒有任何一種因素,能比權(quán)力的魔力更大。因此,控制權(quán)力,限制權(quán)力,監(jiān)督權(quán)力,一直是社會改革的關(guān)鍵點(diǎn)。而完善農(nóng)村社會權(quán)力結(jié)構(gòu),推進(jìn)農(nóng)村社會管理民主化一直是我國社會體制改革的突破口,近年來在權(quán)力賦予機(jī)制上取得一定突破,如村民委員會換屆選舉,但在權(quán)力運(yùn)作機(jī)制上,卻鮮有大的進(jìn)步。其主要體現(xiàn)就是,鄉(xiāng)村管理者權(quán)力過大,并缺少有效監(jiān)督。調(diào)查顯示,鄉(xiāng)村管理者之所以能成為農(nóng)村社會上層,除其知識、智力等因素外,最主要的原因在于其權(quán)力資本,掌握公共資源的調(diào)配權(quán),及可以通過權(quán)力優(yōu)先享有國家提供的政策和機(jī)會。這在一定程度上,是鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)中的一種體制問題,是鄉(xiāng)村社會腐敗發(fā)生的根源之一。因此,要優(yōu)化農(nóng)村社會結(jié)構(gòu),首先要優(yōu)化農(nóng)村社會權(quán)力結(jié)構(gòu)。比如:推進(jìn)農(nóng)村公共資源配置決策民主機(jī)制建設(shè),加強(qiáng)村民委員會集體決策制度建設(shè),杜絕暗箱操作等。

(二)規(guī)范農(nóng)地發(fā)包制度,強(qiáng)化市場流轉(zhuǎn)機(jī)制

鄉(xiāng)村管理者成為農(nóng)村社會富有階層,最主要的原因在于他們權(quán)力運(yùn)作違規(guī)承包農(nóng)地。調(diào)查顯示,Z鎮(zhèn)12個行政村14宗大宗流轉(zhuǎn)農(nóng)地中,13宗流入村鎮(zhèn)干部手中,其中流轉(zhuǎn)面積最少的和最多的是兩位鎮(zhèn)干部,分別為7公頃和45公頃,平均流轉(zhuǎn)面積22.9公頃。流入農(nóng)戶手中1宗且面積最小,僅為5.4公頃。

農(nóng)地來源多為村集體機(jī)動地,也有部分農(nóng)戶承包地。鄉(xiāng)村管理者之所以成為農(nóng)地經(jīng)營大戶,主要有兩個原因:一是他們利用職權(quán),控制農(nóng)地發(fā)包權(quán)力與過程,通過暗箱操作取得村集體機(jī)動地經(jīng)營權(quán);二是他們擁有普通村民不具備的經(jīng)濟(jì)資本和社會資本,有能力大規(guī)模承包農(nóng)地。

鄉(xiāng)村管理者成為規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的影響,不僅僅局限于當(dāng)下,影響更為深遠(yuǎn)的是,他們可能成為農(nóng)業(yè)資本家,掌握農(nóng)地資源,雇傭農(nóng)業(yè)勞動力,而越來越多的普通農(nóng)民成為失地失業(yè)無所憑依者。這會加劇農(nóng)村社會的分化。因此,遏制農(nóng)村社會分化的關(guān)鍵是,規(guī)范農(nóng)地發(fā)包制度,強(qiáng)化市場流轉(zhuǎn)機(jī)制。

(三)落實(shí)稅收政策,調(diào)節(jié)收入差距

調(diào)查顯示,鄉(xiāng)村管理者承包大面積耕地,但自己并不耕種,而是通過轉(zhuǎn)包的方式轉(zhuǎn)租給其他農(nóng)戶經(jīng)營,而自己收取地租。這樣,他們將農(nóng)地經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到承包戶身上,而自己卻能旱澇保收。據(jù)調(diào)查,2010年,Z鎮(zhèn)轉(zhuǎn)包流轉(zhuǎn)農(nóng)地每公頃最低收益4,245元,最高收益4,745元,平均收益4,545元。按平均收益4,545元/公頃計(jì)算,2010年其流轉(zhuǎn)經(jīng)營收益分別為31,815元和204,545元。若按平均流轉(zhuǎn)面積22.9公頃計(jì)算,每宗流轉(zhuǎn)平均收益104,080元。其收入遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)赝耆司杖?043元,也超過個人收入所得稅起征點(diǎn)。但目前他們處于稅收監(jiān)管的真空地帶,不繳納任何稅賦。稅收調(diào)節(jié)的缺位,無疑加大了農(nóng)村社會階層分化。所以,國家應(yīng)該依法對其征收相應(yīng)賦稅,優(yōu)化農(nóng)村社會結(jié)構(gòu),促進(jìn)社會公平。

[1]李強(qiáng).社會分層十講[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.

[2]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國農(nóng)村和現(xiàn)當(dāng)代中國農(nóng)民[M].北京:知識出版社,1991.

[3]馬夫.固原市農(nóng)村社會分層的現(xiàn)狀特征及其對貧富分化的影響[J].寧廈社會科學(xué),2007,(2).

吉林省教育廳“十一五”社會科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與階層分化關(guān)系研究”(編號:吉教科文合字[2010]第093號)。

計(jì)亞萍(1963—),女,長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院副教授,主要從事社會學(xué)研究;王男(1987-),女,長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會學(xué)專業(yè)2009級碩士研究生,主要從事社會學(xué)研究。