周慧霞

領有名詞提升移位的事件結構分析

周慧霞

基于新近興起的事件結構理論，本文嘗試對領有名詞移位的句法和語義進行了新的分析。研究發(fā)現(xiàn)，領有名詞提升動因是為了核查其[Quant]、格和一致特征，具有形式特征[Quant]的謂語在上移到Asp的位置時吸引被量化的賓語到[Spec，AspP]以核查該賓語的此類特征。由于T的EPP及[Quant]特征是不可解釋的，主語將提升至[Spec，TP]，以核查主語的EPP、[Quant]和一致特征。

領有名詞移位 事件結構 非賓格動詞 核查

一、引言

領有名詞移位是近些年來語言學界爭論不休的熱點問題之一。徐杰綜合考察漢語“領主屬賓句”和“帶保留賓語的被動句”后發(fā)現(xiàn)，他們有許多共同特征，從而提出“領有名詞提升移位”。下面是兩個經(jīng)典的例句：

（一）a. 張三死了父親。（表層結構） b. 死了張三的父親。（深層結構）

（二）a. 張三被殺了父親。（表層結構） b. 被殺了張三的父親。（深層結構）

上述語言現(xiàn)象之所以能引起語言學界的高度關注，主要在于他們還可分別分析為：

（三）張三的父親死了。（表層結構） （4）張三的父親被殺了。（表層結構）

在例（1a）和（2a）中，動詞前后的名詞具有領有與隸屬關系，似乎可分別充當主語和賓語，但“張三”在兩句中既不是施事者又不是受事者，非賓格動詞“死”和被動結構“被殺了”不能帶賓語“父親”，因此把隸屬名詞“父親”分析為賓語不太合適。針對此現(xiàn)象，徐杰借助非賓格動詞和格理論，韓景泉引入“語鏈傳遞格位”， 溫賓利、陳宗利，陳宗利、肖德法采用最簡方案特征核查理論，朱行帆借鑒輕動詞句法理論，安豐存結合題元角色理論對其進行分析，但均有值得商榷之處。本文嘗試以Ritter ＆ Rosen 等提出的事件句法理論做出令人信服的解釋。

二、事件結構理論（Event Structure Theory）

（一）論元論旨角色及其句法排列

事件結構理論是近些年來新興的一種句法和語義界面理論。傳統(tǒng)的以動詞論元結構作為句法-語義界面的聯(lián)接理論認為，動詞的句法表現(xiàn)是其論元結構投射到表層句法的結果，語義論元通過由多個題元角色按照其投射的優(yōu)先順序排列的題元層級向句法位置投射。把動詞的語義論元（論旨論元）投射到句法結構的模式是把詞匯語義表征中論元與句法聯(lián)結的問題。一些語言學家指出語義論元和句法位置是一對一的。事實上，帶有相同論旨角色的論元被投射到不同的句法結構位置。事件結構理論則認為，動詞子語類所反映的論元結構并不是決定動詞句法表現(xiàn)的唯一因素。作為對事件結構的一種反映，動詞的句法表現(xiàn)最終由動詞、名詞詞組、介詞詞組等其它句子成分在時間或空間上的終結性（telicity）、持續(xù)性和同質性等體特征相互作用共同決定的。Tenny，和Rosen等認為正是論元在事件結構中充當?shù)氖录巧皇钦撝冀巧珱Q定論元如何和在哪個位置和句法相聯(lián)結。

（二）論元聯(lián)接和事件角色

Croft認為，事件結構是由一系列次事件或成分的線性排列，每一個次事件和緊接著的事件之間有因果關系。因此，本文認為參與者出現(xiàn)在子事件的始點或終點，在那進入因果鏈。也就是說，事件起點的角色稱為initiator，通常是句法表達中的主語；事件終點的角色稱為delimiter，通常是賓語。

（三）事件類型和事件結構的句法表征

事件結構主要是指事件的起始、度量和有界（delimitation）等事件內(nèi)在的時間結構，主要體現(xiàn)參與者之間的關系和參與者與謂詞之間的關系，支配著動詞論元的實現(xiàn)。Vendler 最早把謂詞意義和事件結構聯(lián)系起來進行系統(tǒng)研究。根據(jù)謂詞在時間上表現(xiàn)出來的不同特征,他把英語中的動詞分為狀態(tài)、活動、完成、結果四類，也被稱為四種事件類型。根據(jù)Rappaport Hovav & Levin， 其表征形式分別為：[ACT(Agent，Patient)]; [TRANSFER (Theme, Goal)]; [BECOME(Theme, State)]和[UNDERGO (Undergoer, Theme)]。據(jù)此，領有名詞移位由兩個有界事件構成：狀態(tài)變化事件和關系變化事件。（1a）和（2a）事件結構和事體角色的表征形式分別為1和2：

1.[[UNDERGO Zhangsan [ x CAUSE [BECOME fuqin ]]]

2.[[UNDERGO Zhangsan [ x CAUSE [BECOME fuqin ]]]

如上所示，領有名詞移位中涉及到的三個事體角色為：起始者（x）、終結者（fuqin）和經(jīng)歷者（Zhangsan）。然而，事件的起始者并沒有真正以語音形式存在。事實上，例句中包括兩個有界事件：“父親死了或被殺了”；“張三經(jīng)歷了這件事情”。

三、基于事件結構的領有名詞移位研究

（一）領有名詞移位的句法和語義分析

對于（1a）這樣的領主屬賓句中的動詞，本文認同徐杰的觀點，這類動詞為非賓格動詞。漢語非賓格動詞和被動結構中的領有名詞移位兩者存在相似性。從句法結構上看, 兩者均包含內(nèi)在論元和沒有賦格能力的動詞, 但動詞后均有需要被賦格的名詞成分。這些名詞成分在一定條件下既可位于動詞前也可位于動詞后。從語義上看，兩者都表示一個有界事件?！氨槐Ａ糍e語”具有受事的題元角色，在一定的情況下卻能出現(xiàn)在主語的位置。

（二）基于事件結構的領有名詞移位句法推導

按照Krifka的觀點，如果句子表示一個有界事件，它的謂語和賓語必須被量化（quantized）。由此，本文認為領有名詞移位的謂語和賓語均帶有[Quant]特征，主語與賓語相同，也具該特征，但對NP而言，[Quant]是指一個NP具有[D](Definiteness)但不具有[Poss](possessive)的特征，或者具有[Poss]但不具備[D]的特征。如果動詞后的賓語具有[Poss]和[D]特征,它就不能被量化，此句不表示有界事件。如果賓語具有[D]特征而不具有[Poss]特征或者根本就具有[D]特征，它就可被量化表示一個有界事件。另外，如要把一個非量化賓語轉化為量化賓語, 領有名詞或帶有[Poss]和[D]特征的整個賓語不得不提升到主語位置來核查其[Quant]、格和一致特征。領有名詞移位句中包括兩個有界事件，因此，其派生過程也分兩步。遵循Ritter&Rosen （2005）的觀點，可用下圖來表示其派生過程。

如圖所示，第一步：領有名詞移位句中具有形式特征[+Quant]的謂語應上移到體標記短語的中心詞Asp的位置，同時吸引被量化的賓語到體標記短語的標志語處[Spec，AspP]，核查該賓語的形式特征[Quant]，賓格以及一致特征。此外，按照動詞嵌套理論，句中的主語應在上層動詞短語（Upper VP）的標志語位置。由于T的EPP及[Quant]特征是不可解釋的，主語將提升至TP的標志語位置[Spec，TP]，以核查主語的EPP、[Quant]和一致特征。鑒于有界事件的主語常為該事件的致使者或發(fā)起者，但領有名詞移位句中的主語只是該事件的經(jīng)歷者，因此它不是真正的主語而是話題（topic），真正的主語在這沒有語音形式。第二步：由于話題經(jīng)歷了這個有界事件，從而它們又形成了新的有界事件, 因此，派生過程繼續(xù)進行。本文認為輕動詞v具有[Undergo]特征，話題經(jīng)歷了后面所接的事件。Top給話題指派默認的主格。

結語：

通過回顧文獻和結合事件結構理論，本文認為領有名詞提升的動因是為了核查其[Quant]、格和一致特征。具有形式特征[Quant]的謂語在上移到Asp的位置時吸引被量化的賓語到[Spec，AspP]以核查該賓語的此類特征。鑒于T的EPP及[Quant]特征不可解釋，主語將提升至 [Spec，TP]，以核查主語的EPP、[Quant]和一致特征。真正的主語在此類句中沒有語音形式，被提升的領有名詞是一個話題，Top給它指派默認的主格。此分析為此類研究提供了一個新的研究視角。對于“領有名詞移位”的限制條件和在移位中“的”的缺失問題還有待進一步研究。

［1］Rappaport Hovav,and Beth Levin. Building verb meanings．The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors, ed. by M. Butt and W. Geider. Standford，CSLI. 1998．

［2］Ritter, E. and S. T. Rosen. Delimiting Events in Syntax. In The Projection of Arguments: Lexical and Syntactic Constraints, ed. by W. Geuder & M. Butt. Stanford: CSLI，1998．

［3］安豐存．題元角色理論與領有名詞提升移位［J］．解放軍外國語學院學報，2007．

（周慧霞：鄭州航空工業(yè)管理學院外語系，講師，碩士。研究方向：語言學、英語教學。）