張宇婷,鄭亞琴
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院,安徽 蚌埠233030)
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論的國(guó)內(nèi)研究綜述
張宇婷,鄭亞琴
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院,安徽 蚌埠233030)
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在很多國(guó)家被作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)加以扶持,它所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益也已引起全世界的關(guān)注。近幾年國(guó)內(nèi)關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究文獻(xiàn)逐年增多,本文對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成以及創(chuàng)意城市發(fā)展等的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,梳理出尚待進(jìn)一步研究的主要問(wèn)題,以期為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論體系研究添磚加瓦,為政府產(chǎn)業(yè)政策的制定提供理論基礎(chǔ),為我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);創(chuàng)意城市;創(chuàng)意階層
在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的推動(dòng)下,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和創(chuàng)造力的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)得以產(chǎn)生。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于提升區(qū)域創(chuàng)造力、帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升國(guó)民文化水平以及推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面都起到極其重要的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì),全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)每天創(chuàng)造的價(jià)值達(dá)220億美元,并且仍然以5%以上的速度增長(zhǎng)(Howkins,2001)。很多國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)、日本等都已經(jīng)把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以發(fā)展,我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。然而,對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論和實(shí)踐應(yīng)用研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,因此,對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論發(fā)展的總結(jié)就顯得尤為重要。而目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究主要集中在以下幾個(gè)方面:
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(Creative Industry),又稱創(chuàng)意工業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)等,它是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè),國(guó)內(nèi)外對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究正處于一個(gè)探索和認(rèn)識(shí)階段,不同國(guó)家及地區(qū)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及其涵蓋的范圍有著不同的理解和劃分。國(guó)內(nèi)學(xué)者比如金元浦(2005)從全球化消費(fèi)社會(huì)定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種在全球化消費(fèi)社會(huì)的背景中發(fā)展起來(lái)的,推崇創(chuàng)新、個(gè)人創(chuàng)造力,強(qiáng)調(diào)文化藝術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)的新興的理念、思潮和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。[1]鄧達(dá)(2006)研究了發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題,認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)以創(chuàng)意為核心資源,其核心價(jià)值在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[2]胡曉鵬(2006)認(rèn)為,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既可以從消費(fèi)型文化角度來(lái)理解,亦可以從生產(chǎn)型文化角度來(lái)詮釋,前者指賦予歷史文化某種新的內(nèi)涵或給予某種產(chǎn)品的藝術(shù)想象力,后者主要指反映并適合本土文化訴求的企業(yè)經(jīng)濟(jì)體制、管理模式,以及保證生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的組織設(shè)計(jì)規(guī)則,甚至也包括達(dá)成生產(chǎn)效率提升的一切規(guī)則等。宋泓明(2007)認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在廣義文化范疇內(nèi),以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段,以文化內(nèi)容、創(chuàng)意成果為核心價(jià)值,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)或消費(fèi)為交易特征,為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富,提供廣泛就業(yè)的產(chǎn)業(yè)。厲無(wú)畏和于雪梅(2007)認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含三個(gè)部分內(nèi)容:一是通常所指的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè);二是與通訊和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的軟件、游戲動(dòng)漫等內(nèi)容產(chǎn)業(yè);三是與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各類設(shè)計(jì)、咨詢策劃等產(chǎn)業(yè),包括工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)創(chuàng)意和咨詢策劃創(chuàng)意等內(nèi)容。張京成(2007)把我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大體劃分為影視文化類、電信軟件類、工藝時(shí)尚類、設(shè)計(jì)服務(wù)類、展演出版類、咨詢策劃類、休閑娛樂(lè)類和科研教育類等八大類。姚東旭(2007)則從創(chuàng)意與創(chuàng)新、創(chuàng)造區(qū)分的角度將創(chuàng)意界定于社會(huì)文化領(lǐng)域,并進(jìn)一步厘清了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。廖燦(2008)對(duì)有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的各種概念進(jìn)行了總結(jié)分析,認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個(gè)多樣化的概念,確實(shí)能夠用以形容正在增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)合作動(dòng)態(tài)。王琪(2009)在分析國(guó)內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論的基礎(chǔ)上,全面而深入地研究了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、本質(zhì)以及特征,認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)、高增值等特點(diǎn),是一種滲透力、聚合力以及輻射力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。
同時(shí),也有不少學(xué)者分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)。比如金元浦(2004)認(rèn)為可以從創(chuàng)意需求、創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意人員三方面分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。厲無(wú)畏、王惠敏(2004)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較,概括了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新性、滲透性、高增值力、高輻射力、高科技含量和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)。王志成等(2007)認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以文化為基礎(chǔ)、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為必要條件、重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的三大特點(diǎn)。[3]劉光宇(2007)認(rèn)為,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有三位一體性、橫向跨越性、高附加值性、鮮明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性等特點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩種存在方式。
創(chuàng)意城市的概念最早是由彼得·霍爾提出的,根據(jù)歐洲一些發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展的歷史,他發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意城市一般具有擁有財(cái)富、聚焦人才和處于較為動(dòng)蕩的社會(huì)、意識(shí)環(huán)境中等特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的研究較為豐富,各地區(qū)分別結(jié)合自身所處地域特點(diǎn),提出當(dāng)?shù)貏?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要思路,其中尤以上海、北京、杭州等城市居多。比如厲無(wú)畏、于雪梅(2005)從實(shí)證的角度,結(jié)合上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的現(xiàn)狀,分析了我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的新特征及趨勢(shì),探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的集群優(yōu)勢(shì)效益問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑。[4]劉麗、何有緣(2007)從營(yíng)造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)條件、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境的基本建設(shè)和創(chuàng)意產(chǎn)品品牌建設(shè)等三個(gè)方面分析了北京市建設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)品牌城市的路徑。龔雪、高長(zhǎng)春(2007)在分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,認(rèn)為上海應(yīng)該從加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、重視創(chuàng)意人才的引進(jìn)與培養(yǎng)、突出特色等方面推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[5]郭立偉、何樹(shù)貴、饒寶紅(2007)以杭州為例,通過(guò)對(duì)杭州LOFT49等五個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)的實(shí)地調(diào)查和訪問(wèn),認(rèn)為要從加強(qiáng)推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度建設(shè)、扶持中小型創(chuàng)意企業(yè)、加強(qiáng)園區(qū)建設(shè)、引進(jìn)人才等幾個(gè)方面推動(dòng)杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[6]孫東升(2008)分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和變遷過(guò)程中的作用,結(jié)合蕪湖市自身的特色,指出蕪湖市應(yīng)該圍繞徽州文化、充分利用長(zhǎng)江水文化資源和現(xiàn)代資源發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。孫春曉等(2010)從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)及定位、產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式、政府支持及人才資源等方面比較國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)北京、上海和杭州的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,提出促進(jìn)國(guó)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的啟示。馮曉玲、黃明瑤(2010)對(duì)京、滬兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、模式和存在的問(wèn)題進(jìn)行分析比較,指出前者的發(fā)展重點(diǎn)是由文化派生而來(lái),后者偏重于基于制造業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)的“大設(shè)計(jì)”理念,建議政府職能機(jī)構(gòu)根據(jù)兩地特點(diǎn),從服務(wù)經(jīng)濟(jì)的角度推動(dòng)兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[7]李新安(2010)利用因子分析法對(duì)我國(guó)東部和中西部一些省市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素的做了對(duì)比研究,并分析了東部和中西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的原因,指出中西部地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的特點(diǎn)和因子優(yōu)勢(shì),發(fā)展不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。
國(guó)內(nèi)學(xué)者如陳秋玲等(2006)以上海18個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群為分析對(duì)象,利用共生模型對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群之間的形成機(jī)制進(jìn)行實(shí)證研究。王潔(2007)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展進(jìn)行介紹,認(rèn)為政府推動(dòng)、相關(guān)協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)、法規(guī)制度、文化環(huán)境等是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的主要影響因素。[8]董樹(shù)寶 (2008)從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度深入分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚,認(rèn)為只有實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈上的產(chǎn)業(yè)集聚,才會(huì)真正地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚。[9]胡黎明(2008)界定了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意城市的概念,在分析它們關(guān)系基礎(chǔ)上,指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群是構(gòu)建創(chuàng)意城市的必然戰(zhàn)略選擇;任文憑、胡永軍(2009)針對(duì)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建問(wèn)題,運(yùn)用生態(tài)學(xué)基本理論以及產(chǎn)業(yè)鏈基本理論,分析我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)化問(wèn)題,認(rèn)為應(yīng)該針對(duì)基于不同企業(yè)契約式共生基礎(chǔ)的橫向產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈和基于企業(yè)集團(tuán)內(nèi)生式共生基礎(chǔ)的縱向產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,構(gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,采用不同推進(jìn)機(jī)制,推動(dòng)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園生態(tài)鏈的構(gòu)建,從而促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。[10]范桂玉(2009)從實(shí)證的角度,以北京為例分析了我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成所必需的條件。王發(fā)明(2009)運(yùn)用企業(yè)理論中互補(bǔ)性資產(chǎn)概念,從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)鏈理論角度,對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)進(jìn)行試探性研究,認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)狀特征,并從產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值形式和知識(shí)形式兩個(gè)方面,總結(jié)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈整合的實(shí)現(xiàn)模式。[11]孫潔(2009)分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的三種不同類型的增長(zhǎng)空間:藝術(shù)空間、經(jīng)濟(jì)空間和社會(huì)空間,并結(jié)合蘇荷、魯爾、硅谷和張江等案例,深入剖析國(guó)內(nèi)外城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的增長(zhǎng)軌跡,比較四種不同模式的增長(zhǎng)。[12]褚勁風(fēng)(2009)立足上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)實(shí)條件,選取四方面要素的7個(gè)指標(biāo)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值建立多元線性回歸模型,得出人口密度、單位面積發(fā)明專利數(shù)是影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素,人口密度與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的邏輯內(nèi)在性,發(fā)明專利與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚則表現(xiàn)出效益外在性。余曉泓(2010)運(yùn)用復(fù)雜系統(tǒng)理論和模塊理論,從過(guò)程、特征兩個(gè)方面研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的生產(chǎn)運(yùn)行模式,提出模塊化網(wǎng)絡(luò)組織是提高和增強(qiáng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率和能力的有效途徑。[13]
王志成等(2007)利用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析了創(chuàng)意經(jīng)營(yíng)環(huán)境和創(chuàng)意資本對(duì)消費(fèi)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響機(jī)制。張毅(2007)借鑒邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)五力模型,認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的五力應(yīng)分別為產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)化程度和市場(chǎng)化程度、消費(fèi)力、人力資源儲(chǔ)備、研發(fā)力量、政府支持以及產(chǎn)業(yè)效益和競(jìng)爭(zhēng)力,并結(jié)合國(guó)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律以及我國(guó)的實(shí)際情況,探索符合我國(guó)國(guó)情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。秦瑤,陸昕(2008)結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》和重慶市實(shí)際情況,將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分成了六大類,并在全國(guó)率先開(kāi)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查,對(duì)國(guó)內(nèi)開(kāi)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)研究具有一定的參考價(jià)值。[14]王家庭和季凱文(2009)利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)2004年中國(guó)15個(gè)主要城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行了總體分析與評(píng)價(jià),指出我國(guó)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的綜合技術(shù)效率比較低,整體效率有待提高。馮根堯(2009)對(duì)國(guó)內(nèi)外一些城市創(chuàng)意指數(shù)綜述的基礎(chǔ)上,以杭州市為例,認(rèn)為杭州創(chuàng)意指數(shù)體系的構(gòu)建,應(yīng)該在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)普遍性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合杭州市實(shí)際,選擇創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展指標(biāo),從而為杭州市政府政策的制定提供參考。賈玉花(2009)總結(jié)歐洲、香港以及上海等地創(chuàng)意指數(shù)的評(píng)價(jià)方法,認(rèn)為上述這些評(píng)價(jià)指標(biāo)和創(chuàng)意指數(shù)帶有明顯的地方色彩,指出我國(guó)應(yīng)該從培養(yǎng)創(chuàng)意人才,促進(jìn)全民創(chuàng)業(yè)等方面談探索創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路。[15]
另外,還有關(guān)于創(chuàng)意階層的研究。比如李亞夫、孫萍(2005)認(rèn)為創(chuàng)意階層是由原創(chuàng)者、創(chuàng)制者、制造者、推動(dòng)者和孕育者五個(gè)層面構(gòu)成。蔣三庚、王曉紅等(2009)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈分析的基礎(chǔ)上,將創(chuàng)意人才分為創(chuàng)意的生產(chǎn)者、策劃者和創(chuàng)意成果的經(jīng)營(yíng)管理者,并將創(chuàng)意階層看做是專門從事創(chuàng)意領(lǐng)域工作的人才,即創(chuàng)意人才。
綜上所述,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國(guó)雖然起步不及一些發(fā)達(dá)國(guó)家早,但很多城市也已經(jīng)逐漸重視創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并分別從政府政策、人才引進(jìn)以及加大投資力度等方面加以扶持。但同時(shí)又表現(xiàn)出理論研究的落后,雖然近幾年國(guó)內(nèi)關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究文獻(xiàn)逐年增多,但大多較為零散,不成體系,缺乏綜合性的實(shí)證研究。因此,仍需要廣大學(xué)者不斷深入研究,進(jìn)一步完善創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論體系,為政府產(chǎn)業(yè)政策的制定提供智力支持。
(注:本文系安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)科研項(xiàng)目“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——兼論安徽創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”階段性成果,項(xiàng)目編號(hào):ACKYQ1030)
[1]金元浦.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球勃興[J].社會(huì)觀察,2005,(2).
[2]鄧達(dá).創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].管理世界,2006,(8).
[3]王志成,等.城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素分析及實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(9).
[4]厲無(wú)畏,于雪梅.關(guān)于上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地[J].上海經(jīng)濟(jì)研究, 2005,(8).
[5]龔雪,高長(zhǎng)春.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007,(12).
[6]郭立偉,何樹(shù)貴,饒寶紅.杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究——基于對(duì)五大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2007,(12).
[7]馮曉玲,黃明瑤.京、滬兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(2).
[8]王潔.發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特點(diǎn)的研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué), 2007,(9).
[9]董樹(shù)寶.基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚分析[J].北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(6).
[10]任文憑,胡永軍.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈構(gòu)建分析[J].價(jià)值工程, 2009,(3).
[11]王發(fā)明.互補(bǔ)性資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈整合與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群——以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2009,(5).
[12]孫潔.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群:城市的另類增長(zhǎng)空間[J].生產(chǎn)力研究,2009,(1).
[13]余曉泓.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群模塊化網(wǎng)絡(luò)組織創(chuàng)新機(jī)制研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2010,(7).
[14]秦瑤,陸昕.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)核算方法及實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2008, (30).
[15]賈玉花.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)研究評(píng)述與啟示[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009, (6).