天安艦事件風暴還是波瀾?

朱江明

天安艦事件無疑是近期國際上最為熱點的軍事新聞，一艘1500噸級別的軍艦被擊沉，數(shù)十名官兵陣亡本身便是足以震驚當世的新聞。而隨之而來的調(diào)查報告顯示這次爆炸沉沒的元兇系長期處于敵對狀態(tài)的朝鮮，更增加了此事的戰(zhàn)爭風險。迄今為止，韓國方面的表現(xiàn)還算克制，事件剛剛發(fā)生的時候，除了斷絕了朝韓貿(mào)易和增加邊境的宣傳攻勢之外，并未對朝鮮使用真正的武力。然而隨著朝鮮方面發(fā)表的強烈的聲明，雙方戰(zhàn)爭的風險似乎還在增加。

往返報復(fù)

從現(xiàn)在的情況來看，韓國并沒有馬上采取果斷的反擊措施。造成這種情況的原因主要在于韓國的經(jīng)濟情況剛剛從金融海嘯中有所恢復(fù)，并且迄今為止還未收回美國所擁有的戰(zhàn)時指揮權(quán)，因此韓國根本無法立即對朝鮮進行有力的回擊。

然而從長期來看韓國斷然不會就此罷休。1968年1月21日，朝鮮特種部隊31名敢死隊員深夜?jié)撊腠n國，準備伺機刺殺當時的韓國總統(tǒng)樸正熙。這次秘密行動最終以失敗告終。韓國方面并沒有就此善罷甘休，在實尾島秘密組建了敢死隊準備刺殺朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成報復(fù)。最終，由于朝韓關(guān)系的正?；?，這次行動告終。韓方在對這批敢死隊執(zhí)行滅口的時候卻遭到反抗，并且最終造成了嘩變，震驚一時。從實尾島事件來看，朝韓之間的武力對抗都是以往返報復(fù)為基礎(chǔ)的，本次天安艦事件很可能會引發(fā)韓國的軍事報復(fù)行動。

不過韓國的軍事報復(fù)行動是否會引發(fā)沖突升級，現(xiàn)在卻很難預(yù)料。

海軍方面，從過去幾次的海上正面沖突都可以看出朝鮮海軍實力的薄弱。相反韓國已經(jīng)完成了包括神盾艦在內(nèi)的新型海軍升級換代，雙方技術(shù)裝備的差距足有兩代。

但一直以來雙方相互忌憚的實際是陸地的沖突。國內(nèi)觀察家普遍認為朝鮮所擁有的火炮可以在開戰(zhàn)之初就徹底摧毀韓國首都首爾，事實上朝鮮軍隊的火炮中射程超過30公里的型號并不多。而首爾與三八線的距離是50公里。也就是說絕大部分朝鮮軍隊的火炮實際上根本攻擊不到首爾。雖然現(xiàn)代社會20公里只是10來分鐘的車程，但是在朝鮮軍隊面前的20公里卻是密布地雷和數(shù)萬現(xiàn)代化軍隊駐扎的戰(zhàn)場，要想輕松通過，絕非易事。

另一方面，朝鮮的電子技術(shù)相對落后，增強火炮威力的電子引信根本未列裝，且自身不具備干擾美韓聯(lián)軍空爆引信的能力。在相互的炮擊戰(zhàn)中，朝鮮雖然具備數(shù)量上的優(yōu)勢卻并不一定能夠獲勝。根據(jù)中越邊境沖突中的炮戰(zhàn)戰(zhàn)例來看，中方獲得西方提供的炮兵定位雷達之后，火炮威力倍增而且反擊速度加快。反觀韓國方面擁有美國的技術(shù)支持，同時自身的電子工業(yè)發(fā)達。雖然火炮數(shù)量或有不及，但是整體戰(zhàn)斗力卻并不弱于朝鮮方面。在這種條件下朝鮮所謂的炮火淹沒首爾的軍事構(gòu)想要想成功并不容易。

朝鮮另一個一向被外界高估的方面是其全球數(shù)量第一的特種部隊人數(shù)，外界普遍認為朝鮮擁有多達10萬人以上的特種部隊，在戰(zhàn)爭中將會是一把利劍。然而這種評論未免高估了朝鮮特種部隊的本事。從軍隊建設(shè)而言，特種部隊本身就是個燒錢的機器。從朝鮮的財力來看，要想讓10萬大軍都達到特種兵的水平實在勉為其難，從近年來朝鮮特種部隊多次滲透韓國失敗也可以看出這支隊伍的實力。

長期的武裝沖突對韓國不利

盡管朝鮮的戰(zhàn)爭實力也許未及韓國，但是這并不意味著韓國可以隨意反擊。在這場沖突中朝鮮憑借的實質(zhì)上是所謂的不對稱優(yōu)勢。韓國和朝鮮開戰(zhàn)往往要面臨一個兩難的局面，要么就推翻現(xiàn)有政權(quán)，從而獲得長期的邊境穩(wěn)定。要么就要冒著邊境上長期武裝沖突，雙方陷入消耗戰(zhàn)的風險。而后者顯然不利于韓國經(jīng)濟發(fā)展及社會穩(wěn)定。

而朝鮮雖然面臨經(jīng)濟危機，但是長期的邊境沖突卻有利于國內(nèi)統(tǒng)治。事實上朝韓關(guān)系近年來一直進一步退兩步的原因就在于朝鮮需要通過外部壓力去保持內(nèi)部的穩(wěn)定性，一旦外部壓力緩解則內(nèi)部因為饑荒和經(jīng)濟危機產(chǎn)生的矛盾會集中爆發(fā)，從而影響政局。韓國顯然不希望陷入這種戰(zhàn)而不和、長期拖延的局面。一旦發(fā)生，意味著韓國從1970年代積累起來的工業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)將會慢慢消耗掉，這也是韓國對于果斷反擊存在顧慮的原因。

盡管現(xiàn)在還很難判斷韓國將會何時對朝鮮進行對等的軍事報復(fù)，但是可以預(yù)期的是本次事件將不會演變成一場長期的地方性武裝沖突。