歐霞,王雁,鄒海蓉,鄒建中,李崇雁
(重慶市生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶市超聲醫(yī)學(xué)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,省部共建國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地,重慶 400016)
高強(qiáng)度聚焦超聲(high-intensity focused ultrasound,HIFU)技術(shù)在腫瘤的治療中發(fā)揮了重要作用[1],其劑量和療效是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。增殖細(xì)胞核抗原(proliferating cell nuclear antigen,PCNA)存在于細(xì)胞核中,其表達(dá)的高低和程度與腫瘤細(xì)胞增殖活性密切相關(guān),乃目前公認(rèn)的一個(gè)細(xì)胞增殖相關(guān)基因[2]。本研究檢測HIFU不同劑量輻照后腫瘤及與正常組織交界的PCNA表達(dá)情況,擬探討細(xì)胞增殖活性與HIFU輻照劑量的關(guān)系及意義,為HIFU臨床療效提供參考。
健康純種新西蘭大白兔72只(重慶醫(yī)科大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供),體質(zhì)量1.5~2.0 kg,月齡2~3月,雌雄不限;VX2鱗癌細(xì)胞株瘤塊(日本Funbanski公司引進(jìn),重慶醫(yī)科大學(xué)超聲醫(yī)學(xué)研究所提供)。采用包埋法,將1 mm×1 mm×1 mm大小的瘤塊植于開腹后擬接種的兔肝右中葉,止血、關(guān)腹、縫合切口,即制成荷瘤兔。
輻照前1 d荷瘤兔禁食,前12 h禁水、備皮,術(shù)前5 min全麻后俯臥固定于手術(shù)臺(tái),腹部完全浸入脫氣水。采用JC200型聚焦超聲腫瘤治療系統(tǒng)(重慶海扶(HIFU)技術(shù)有限公司研發(fā),治療參數(shù):治療頭頻率為1.03 MHz,直徑為158 mm,焦點(diǎn)處聲強(qiáng)ISATA最高可達(dá)19894.38 W/cm2),治療頭定位腫瘤,以“線-面-體”的方式,由深至淺逐漸覆蓋整個(gè)腫瘤組織,僅掃描一遍,速度為3 mm/s,兩線間距4 mm,每層間距3 mm。以聲功率表示該組劑量(各組實(shí)驗(yàn)參數(shù)相同,每只腫瘤模型每立方厘米的輻照時(shí)間相同且最短),腫瘤模型按劑量平分為9個(gè)組,每組8只。
輻照后24 h于靶區(qū)和腫瘤與正常組織交界處取材,PCNA免疫組化染色的具體方法按試劑盒說明進(jìn)行(SABC法)。PCNA表達(dá)判斷標(biāo)準(zhǔn):每例標(biāo)本隨機(jī)選5張免疫組化切片,每張觀察5個(gè)高倍視野,計(jì)算每個(gè)視野下100個(gè)腫瘤細(xì)胞中的陽性細(xì)胞數(shù),取其平均值作為PCNA的陽性表達(dá)率,以百分率表示;細(xì)胞核染色呈棕色為過表達(dá),棕黃色為強(qiáng)表達(dá),黃色為弱表達(dá),正常情況下胞質(zhì)及包膜不著色。
統(tǒng)計(jì)方法采用單向方差分析、t檢驗(yàn)及相關(guān)性分析。使用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件處理。
PCNA在VX2腫瘤靶區(qū)陽性率的表達(dá)隨輻照劑量的增加逐漸下降;交界組織PCNA陽性率先上升后下降,功率為100 W時(shí),陽性率最高達(dá)(23.36±7.54)%,功率至180 W時(shí),靶區(qū)及交界組織PCNA幾乎已無陽性表達(dá)(表1)。
表1 不同劑量HIFU輻照后PCNA陽性表達(dá)率的比較Tab.1 Comparison the expression of PCNA positive rate with different doses of HIFU irradiation
VX2腫瘤靶區(qū)各組陽性細(xì)胞呈強(qiáng)表達(dá)或過表達(dá),彌散、灶狀或片狀分布,陽性細(xì)胞中弱表達(dá)的比例隨輻照劑量的增加而增高(圖1)。交界組織陽性細(xì)胞包繞于腫瘤四周,基本為弱表達(dá),強(qiáng)表達(dá)陽性細(xì)胞比例在80 W時(shí)達(dá)峰值(圖2)。
圖1 VX2兔肝移植瘤靶區(qū)組織PCNA免疫組化染色 ×400Fig.1 Observations of PCNA immunohistochemistry in VX2 rabbit liver tumor target tissues×400
圖2 VX2兔肝移植瘤與正常組織交界處PCNA免疫組化染色 ×400Fig.2 Observations of PCNA immunohistochemistry between the junction of VX2 rabbit liver tumor and normal tissues×400
輻照劑量為自變量,PCNA陽性表達(dá)率為因變量進(jìn)行相關(guān)性分析。當(dāng)功率小于100 W時(shí),VX2腫瘤靶區(qū)PCNA陽性表達(dá)率與輻照劑量呈線性負(fù)相關(guān),r為-0.956(P<0.01);交界組織的 PCNA 陽性表達(dá)率與劑量變化有關(guān),但非線性相關(guān)。
一定強(qiáng)度的超聲波作用于組織細(xì)胞會(huì)使其產(chǎn)生相應(yīng)的生物學(xué)效應(yīng),效應(yīng)程度取決于聲波強(qiáng)度(聲功率)[3]。本研究發(fā)現(xiàn),VX2腫瘤靶區(qū)PCNA陽性細(xì)胞表達(dá)率和強(qiáng)表達(dá)細(xì)胞比例均隨輻照劑量(功率)的增加而明顯下降至不表達(dá),肯定了HIFU的治療效果;但腫瘤與正常組織交界處的陽性表達(dá)率和強(qiáng)陽性細(xì)胞表達(dá)比例卻分別于100 W、80 W時(shí)達(dá)峰值,可見HIFU輻照可誘導(dǎo)交界處PCNA的表達(dá)。Tam等[4]觀察到低強(qiáng)度超聲聲流明顯,可增強(qiáng)細(xì)胞膜通透性和細(xì)胞內(nèi)外物質(zhì)交換,作者發(fā)現(xiàn)在42℃時(shí)能促進(jìn)PCNA表達(dá)、使肝細(xì)胞增殖[5],根據(jù)熱平衡原理,超聲波作用于靶區(qū)的熱效應(yīng)也會(huì)對靶組織周圍細(xì)胞產(chǎn)生影響。免疫組化結(jié)果證實(shí)在較低劑量時(shí),靶區(qū)組織空泡較少以熱效應(yīng)為主,并且交界處組織細(xì)胞核染色加深,而劑量增大靶區(qū)空泡也增多。
目前研究發(fā)現(xiàn),低強(qiáng)度超聲可通過促進(jìn)細(xì)胞內(nèi)Ca2+離子濃度瞬間增強(qiáng)、整聯(lián)蛋白受體活化和ERK/ROCK/Rho信號途徑的開放等機(jī)制使生長因子表達(dá)增強(qiáng),從而刺激細(xì)胞增殖[6,7];但有學(xué)者認(rèn)為低強(qiáng)度超聲并不能明顯促進(jìn)細(xì)胞生長增殖[8]。出現(xiàn)這種顯著差異,可能和實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備、超聲波輻照的參數(shù)、輻照方式、離體或者活體標(biāo)本的選擇及活體組織的生物學(xué)特性不同有關(guān)。本實(shí)驗(yàn)選用活體組織作為研究對象,以功率代替輻照劑量,結(jié)果顯示PCNA的陽性表達(dá)率與超聲輻照劑量之間在本實(shí)驗(yàn)所選劑量范圍內(nèi)沒有完整的線性關(guān)系,但靶區(qū)和交界處組織PCNA的表達(dá)規(guī)律確和劑量變化有關(guān),最重要的原因可能就是超聲與活體組織間有信息反饋,是相互作用,并非單純的施加和接受的關(guān)系,而且不能排除整個(gè)機(jī)體調(diào)節(jié)和鄰近組織的影響。另一方面,輻照劑量(功率)繼續(xù)增加,交界處組織PCNA受到抑制,其陽性表達(dá)率也最終降至0%,說明達(dá)到一定劑量時(shí),HIFU不僅能使靶區(qū)腫瘤細(xì)胞死亡,更能抑制甚至滅活腫瘤與正常組織交界處細(xì)胞。
本實(shí)驗(yàn)以PCNA的變化規(guī)律作為評判方法,闡述HIFU輻照劑量和療效的關(guān)系,不僅說明HIFU是一種有效的腫瘤治療技術(shù),更為臨床治療的劑量選擇提供了參考依據(jù)。
[1]Blana A,Murat F,Water B,et al.First analysis of the long-term results with transrectal HIFU in patients with localized prostate cancer[J].Eur Urol,2008,53(6):1194-1201.
[2]Qin HX,Nan KJ,Yang G,et al.Expression and clinical significance of Tap73a,p53,PCNA and apoptosis in hepatocellular carcinoma[J].World J Gastroenterol,2005,11(18):2709-2713.
[3]Ter Haar G.Therapeutic application of ultrasound [J].Prog Biophys Mol Biol,2007,93(1-3):111-129.
[4]Tam KF,Cheung WH,Lee KM,et al.Delayed stimulatory effect of low-intensity shockwaves on human periosteal cells [J].Clin Orthop Relat Res,2005,38(5):260-265.
[5]李三強(qiáng),席守民,馬靈筠,等.熱休克對小鼠肝細(xì)胞PCNA表達(dá)的影響.中華實(shí)用中西醫(yī)雜志[J].2008,21(23):1725-1726.
[6]Liu Y,Yang H,Takatsuki H,et al.Effect of ultrasonic exposure on Ga2+-ATPase activity in plasma membrane from Aloe arborescens callus cells[J].Ultrason Sonochem,2006,13(3):232-236.
[7]Takenchi R,Ryo A,Komistu N,et al.Low-intensity pulsed ultrasound activates the PI3K/Akt pathway and stimulates the growth of chondrocytes in 3D-cultures:a basic science study[J].Arthritis Res Ther,2008,10(4):R77.
[8]Hsu SH,Huang TB.Bioeffect of ultrasound on endothelial cells in vitro[J].Biomol Eng,2004,21(3-5):99-104.