□文/宋 倩

一、備受關(guān)注的話題

中國(guó)對(duì)美國(guó)巨大的貿(mào)易順差一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的突出問題，以“中國(guó)制造”的“質(zhì)量門”事件為標(biāo)志，中美貿(mào)易摩擦已經(jīng)升級(jí)為一個(gè)新的高度。在這巨大的貿(mào)易順差和日益突出的貿(mào)易摩擦背后，中國(guó)究竟從中獲益多少？國(guó)際輿論認(rèn)為，中國(guó)抓住了全球化浪潮的機(jī)遇，甚至產(chǎn)生了“中國(guó)威脅論”，以共同遏制中國(guó)的過快發(fā)展?！吨袊?guó)價(jià)格》一書的作者描述了中國(guó)企業(yè)及其所有者不擇手段地從西方合作伙伴榨取更大利潤(rùn)、損害其員工和西方消費(fèi)者的做法。中國(guó)企業(yè)真的如同書中所言那般獲得了巨大利潤(rùn)嗎？為什么我們所看到的往往是許多中國(guó)中小出口企業(yè)瀕臨在企業(yè)生存的邊緣？也許中國(guó)參與的是西方主導(dǎo)的、強(qiáng)勢(shì)的、被動(dòng)的全球化。

經(jīng)濟(jì)全球化使世界經(jīng)濟(jì)以全球?yàn)榘鎴D配置資源，國(guó)際分工的規(guī)模迅速擴(kuò)大，與此同時(shí)，國(guó)際分工的模式也出現(xiàn)了重要轉(zhuǎn)變?？萍几锩档土似髽I(yè)的管理成本、運(yùn)輸成本、通訊成本，加深了企業(yè)間的聯(lián)系，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展成為21世紀(jì)初國(guó)際生產(chǎn)體系的重大變革之一。

二、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與新貿(mào)易形式

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，是一種新的國(guó)際分工形式，它將國(guó)際分工的邊界從產(chǎn)業(yè)層次轉(zhuǎn)向了價(jià)值鏈層次。從宏觀層面上講，它就是不再局限于一國(guó)的地理范圍，以全世界作為一個(gè)整體，協(xié)調(diào)、聯(lián)合各個(gè)國(guó)家和地區(qū)參與生產(chǎn)的各個(gè)獨(dú)立模塊，；從微觀層面講，則是跨國(guó)公司在組織上的創(chuàng)新，以互補(bǔ)性分工為基礎(chǔ)使分布于不同國(guó)家和區(qū)域的企業(yè)之間建立起以全球價(jià)值鏈為紐帶的高度依存的關(guān)系。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主要表現(xiàn)為生產(chǎn)工序的專業(yè)化分工和零部件的專業(yè)化分工。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)引起的這種新國(guó)際分工模式與原來相比，最大的區(qū)別就是參與分工的國(guó)家不是在不同產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行合作，甚至也不是在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)就不同的產(chǎn)品進(jìn)行合作，而是在同一產(chǎn)品內(nèi)部根據(jù)價(jià)值鏈的劃分進(jìn)行分工合作。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系之下，國(guó)際貿(mào)易形式也隨之經(jīng)歷著深刻的變革，新貿(mào)易形勢(shì)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易并存的多層次的嶄新格局這一突出特點(diǎn)。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中，我國(guó)的相對(duì)地位受到美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家作為領(lǐng)導(dǎo)廠商的制約，在全球價(jià)值鏈中處于比較低端的一級(jí)。中國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，主要是通過加工貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)在過去20多年里加工貿(mào)易的出口增長(zhǎng)從1996年的843.30億美元，上升到2007年的6，176.6億美元，十多年間增長(zhǎng)7倍多。然而，與此同時(shí)，我國(guó)也已不可否認(rèn)的成為世界經(jīng)濟(jì)的重要一級(jí)，到2007年出口額達(dá)到12，180億美元，居世界第2位，中國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中扮演越來越重要的角色。

三、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下的貿(mào)易利益分配

戰(zhàn)后的三次國(guó)際分工形成三次產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮，每一次產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移過程就是一次國(guó)際利益再分配過程，抓住機(jī)會(huì)的國(guó)家、定位較準(zhǔn)確的國(guó)家在這三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中成為得益者，否則就被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。

利益分配機(jī)制，即產(chǎn)品價(jià)值和貿(mào)易利得在不同國(guó)家（地區(qū)）之間的分配。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，以全球價(jià)值鏈為微觀基礎(chǔ)，參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)所處的全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)不同，實(shí)現(xiàn)的價(jià)值增值不同，獲得的利益也并不均等。

1、中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。自1992年以來，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差逐年增加，尤其是2007年已高達(dá)1，633.5億美元。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，從1993年起中國(guó)首次出現(xiàn)對(duì)美貿(mào)易順差。然而，美方商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，從1990年開始，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差就突破100億美元大關(guān)，從1993年到2005年，美中貿(mào)易逆差額則由228億美元增加到2，016億美元，美方統(tǒng)計(jì)近乎于中國(guó)同期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的2倍之多。盡管美中兩國(guó)各自統(tǒng)計(jì)存在巨大的逆差額差距，這里且不討論兩國(guó)對(duì)貿(mào)易逆差統(tǒng)計(jì)這一爭(zhēng)論，僅從總體趨勢(shì)看來，中國(guó)從中美貿(mào)易中確實(shí)收獲了巨額外匯收益。

另一方面，雖然2004年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易只占美國(guó)全球貿(mào)易的10.12%，但對(duì)華貿(mào)易逆差卻占美國(guó)貿(mào)易總逆差的24.85%；美國(guó)的對(duì)華輸出只占美國(guó)總輸出的4.25%，而中國(guó)對(duì)美輸出卻占整個(gè)中國(guó)總輸出的21.06%。從這兩組數(shù)據(jù)來看，美國(guó)認(rèn)為它同中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系與其他國(guó)家相比是最不平衡的，并且認(rèn)為中國(guó)對(duì)美巨額貿(mào)易逆差是人為扭曲的，中國(guó)通過低價(jià)傾銷、侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等手段，拿走了中美貿(mào)易利益的絕大部分。

2、貿(mào)易不平衡而利益平衡。從中國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地位與自身特點(diǎn)來看，中國(guó)在紡織、服裝、玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)及加工出口方面具有比較大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這些都處于全球價(jià)值鏈的低端，產(chǎn)品附加值很低。而在中國(guó)出口中，58%屬于加工貿(mào)易，即進(jìn)口中間產(chǎn)品的同時(shí)也進(jìn)口了來自國(guó)外企業(yè)的附加值，這些產(chǎn)品再出口時(shí)，包含的價(jià)值并不全是在中國(guó)制造的。全球價(jià)值鏈中的利益分配，處于低端的加工、組裝的附加值很低，中國(guó)可以從中獲益較少。2006年江蘇省小商品出口凈利潤(rùn)不足3%，而西方企業(yè)在中國(guó)進(jìn)口后的小商品刨除各項(xiàng)費(fèi)用后的凈利潤(rùn)為45%，是中國(guó)企業(yè)的15倍之多，此時(shí)西方企業(yè)作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，在產(chǎn)品銷售及售后服務(wù)中獲得了比生產(chǎn)者更大的利益。

以美國(guó)企業(yè)為主體，在華投資的美國(guó)公司有62%面向中國(guó)市場(chǎng)銷售。2005年金額為750億美元。這部分沒有計(jì)入雙邊貿(mào)易平衡，但利潤(rùn)歸美國(guó)公司。在華投資的美國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行加工，出口到美國(guó)，實(shí)現(xiàn)順差約1，038億美元。摩根斯坦利一份研究表明，過去10年內(nèi)，中國(guó)產(chǎn)品出口到美國(guó)后，累計(jì)為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)約開支約6，000億美元，僅2005年大約為1，000億美元。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2001年底以來，隨著大宗商品價(jià)格飆升和本幣貶值，美國(guó)貿(mào)易條件的惡化幅度已達(dá)1/8。這使得2001年第四季度到2008年第四季度18%的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為了16.4%的實(shí)際國(guó)民收入（NI）增長(zhǎng)。兩者之間的差別不大，貿(mào)易逆差并沒有帶給美國(guó)實(shí)質(zhì)的惡意后果。

3、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易利得的衡量。在傳統(tǒng)產(chǎn)品間分工的體系之下，衡量貿(mào)易利得的方法一般是計(jì)算出一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量及其價(jià)值。當(dāng)一個(gè)國(guó)家出口能力很強(qiáng)，其出口超過進(jìn)口時(shí)，該國(guó)能夠得到更多的貿(mào)易利益。然而，這種衡量是有基本假設(shè)前提的：即國(guó)際貿(mào)易交換的全是最終產(chǎn)品。

在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，分布于世界各地的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)和增值活動(dòng)被連接起來，兩國(guó)的貿(mào)易變得復(fù)雜，即使是單一產(chǎn)品的生產(chǎn)，都呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)狀的生產(chǎn)和交易形式，國(guó)際貿(mào)易不再只是交換最終產(chǎn)品。邱斌等（2007）的研究表示，中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口中，中間投入品的進(jìn)口額上升很快，所占比例居高不下，這反映了中國(guó)加工貿(mào)易的大進(jìn)大出特點(diǎn)。

因此，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，在衡量國(guó)際貿(mào)易的利益分配時(shí)，應(yīng)該將第三國(guó)進(jìn)口中間品的價(jià)值、從貿(mào)易國(guó)本身輸出的中間產(chǎn)品考慮進(jìn)去，以避免第三國(guó)進(jìn)口中間品價(jià)值的價(jià)格轉(zhuǎn)移和從貿(mào)易國(guó)本身輸出的中間產(chǎn)品的重復(fù)價(jià)格因素。在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，如美國(guó)的生產(chǎn)與出口的最終品中，有多大比例的價(jià)值創(chuàng)造過程是“外包”給中國(guó)的中間品提供的？在中國(guó)的出口貿(mào)易中，究竟有多大比例屬于“來料加工”的性質(zhì)，創(chuàng)造的價(jià)值中又有多少屬于來料中已含的價(jià)值。

北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（平新喬等，2006）對(duì)中國(guó)1992～2003年共12年的總出口貿(mào)易與對(duì)美出口貿(mào)易中的“來料加工”程度作了分年度的計(jì)算。結(jié)果顯示：在這12年中，中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中的“來料加工”程度很高，達(dá)22.9%；來自日本的中間品在中國(guó)向美國(guó)的出口品的垂直專門化比例中所占比重大約為1/5。如果加上來自于韓國(guó)的中間品進(jìn)口，那么日韓對(duì)中國(guó)的中間品出口在中國(guó)向美國(guó)出口的垂直專門化程度中約占1/3，說明中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易反映了東亞對(duì)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)。曾錚、張路路（2008）研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)對(duì)美貿(mào)易的附加值總額從1997年的105.037上升到2006年的747.37，即我國(guó)貿(mào)易利得的絕對(duì)值有所增長(zhǎng)。但是，我國(guó)制造業(yè)對(duì)美貿(mào)易附加值比重變化不大，從1997年的33.30%到2006年的38.23%，相對(duì)于貿(mào)易順差的增長(zhǎng)幾乎可以忽略不計(jì)，從而得出我國(guó)具有虛幻貿(mào)易順差的結(jié)論，其中包含其他發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)美貿(mào)易的轉(zhuǎn)移，我國(guó)制造業(yè)對(duì)美貿(mào)易在過去十年并沒有實(shí)質(zhì)性改善。

[1]徐康寧，陳建.國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與新國(guó)際分工[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007.

[2]金芳.國(guó)際分工的深化趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)國(guó)際分工地位的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003.

[3]袁奇.當(dāng)代國(guó)際分工格局下中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[4]苗迎春.對(duì)中美貿(mào)易的重新審視[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004.8.

[5]何偉文.貿(mào)易不平衡不應(yīng)成為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重大問題[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007.

[6]邱斌，唐保慶，孫少勤.FD I、生產(chǎn)非一體化與美中貿(mào)易逆差[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007.5.

[7]平新喬等.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006.5.

[8]曾錚，張路路.貿(mào)易利益分配的界定——基于中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易附加值的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008.1.