關(guān)鍵詞：國民黨；第一次國共合作；孫中山；中國共產(chǎn)黨；蘇俄；社會主義思潮

摘 要：第一次國共合作前，國民黨人對年輕的中國共產(chǎn)黨并不重視。之所以愿意和中共合作，與其對社會主義理論、蘇俄的認(rèn)識密切相關(guān)。隨著十月革命的勝利，社會主義思潮傳入中國并受到普遍重視，許多國民黨人也積極進(jìn)行了研究和宣傳。雖然他們對社會主義的理解認(rèn)同各異、對聯(lián)俄容共的政策有懷疑、對中共也有疑懼，但蘇俄奉命的成功與對華宣言的發(fā)表使國民黨人普遍對蘇俄抱有好感；希望以俄為師及蘇俄對國民黨的巨大援助堅(jiān)定了孫中山與蘇俄結(jié)盟的決心；而與蘇俄結(jié)盟的意愿及對具有革命積極性的中共黨員的欣賞更促進(jìn)了國民黨與中國共產(chǎn)黨的合作。

中圖分類號：K262.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-4474(2010)06-0125-05

第一次國共合作的形成對國民黨而言意義重大，它使原來思想和組織渙散的國民黨獲得了新生，真正成為革命的一面旗幟。國共合作后，國民黨的軍事實(shí)力與政治勢力迅速增強(qiáng)，為此后廣東革命根據(jù)地的建立、國民革命軍北伐的勝利和平定中原奠定了基礎(chǔ)；國民黨群眾性的組織工作得以加強(qiáng)，有力地促進(jìn)了反帝反封建的工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，極大地增強(qiáng)了革命力量。那么，國共合作前，國民黨是如何看待國共合作的呢?這不僅限于國民黨對中國共產(chǎn)黨的看法，更涉及國民黨人對社會主義理論和對蘇俄的態(tài)度。

一

20世紀(jì)初，為了拯救災(zāi)難深重的中國，人們以巨大的熱情尋找著救國救民的真理。社會主義思潮傳人中國后，受到當(dāng)時(shí)具有平民意識的知識分子群體的高度重視。五四運(yùn)動(dòng)后，馬克思主義開始被系統(tǒng)地介紹到中國。除了各種進(jìn)步報(bào)刊成為宣傳馬克思列寧主義的重要陣地外，大量馬克思主義經(jīng)典著作被翻譯出版，一些高等學(xué)校中也開設(shè)了馬克思主義講座。當(dāng)時(shí)有社會輿論稱：“現(xiàn)在的一般青年，未免太愛學(xué)時(shí)髦了……不談?wù)蝿t已，一談?wù)危辽僖惨伯a(chǎn)主義，再不然，還要無政府主義?！彪m然“社會主義”在那時(shí)具有相當(dāng)?shù)奈?，研究者眾多，但各派所?biāo)榜的“社會主義”的實(shí)際內(nèi)涵卻相差甚遠(yuǎn)，對社會主義的概念、思想內(nèi)涵以及社會主義的具體制度甚至社會主義的實(shí)踐活動(dòng)等問題的理解非?；\統(tǒng)和模糊不清。瞿秋白形象地描述說：“社會主義的討論，常常引起我們無限的興味，然而究竟如俄國十九世紀(jì)四十年代的青年思想似的，模糊影響，隔著紗窗看曉霧，社會主義流派，社會主義意義都是紛亂，不十分清晰的。正如久壅的水閘，一旦開放，旁流雜出，雖是噴沫鳴濺，究不曾自定出流的方向。”

很多國民黨人也投入到了對社會主義理論的研究與宣傳中。朱執(zhí)信較早詳細(xì)介紹了馬克思、恩格斯的生平，并評述了《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》。孫中山在1912年也曾稱贊馬克思學(xué)說，認(rèn)為“麥?zhǔn)?即馬克思)之資本公有，其學(xué)說得社會主義之真髓”。他提出的民生主義就是從社會主義思想中汲取了營養(yǎng)，他甚至多次稱民生主義就是社會主義，就是共產(chǎn)主義。五四時(shí)期，國民黨系的報(bào)刊《建設(shè)》、《星期評論》和《民國日報(bào)》及其副刊《覺悟》等，都以相當(dāng)大的篇幅宣傳馬克思主義，參與的人中有戴季陶、沈玄廬、胡漢民、邵力子、朱執(zhí)信、廖仲愷等。特別是戴季陶，廣泛收集、介紹和宣傳了不少外國的社會主義書籍。與此同時(shí)，很多國民黨人參與了組織早期各種形形色色的“共產(chǎn)主義小組”或“社會主義者同盟”。1922年初馬林到廣東訪問時(shí)，發(fā)現(xiàn)國民黨人對社會主義有比較普遍的好感：“在(國民)黨員中可以找到各種社會主義傾向的代表人物”；廣東省省長陳炯明也自稱是社會主義者，他資助帶進(jìn)步傾向的日報(bào)，“在罷工中他也總是幫助工人”。

當(dāng)然，也應(yīng)該看到，戴季陶等人宣傳、研究馬克思主義學(xué)說，其主要目的是想對中國的社會貧富分化、階級矛盾的激化防患于未然。孫中山宣稱三民主義就是社會主義，在一定程度上也是為了迎合五四時(shí)期的新青年對社會主義的信仰，增加三民主義的吸引力。而且當(dāng)時(shí)的社會主義流派甚多，各人的理解不同。對于蘇聯(lián)式共產(chǎn)主義，孫中山認(rèn)為它并不適合于中國。1923年1月26日簽訂的《孫文越飛宣言》第一條即是：“孫逸仙博士以為共產(chǎn)組織，甚至蘇維埃制度，事實(shí)均不能引用于中國”。國民黨改組后，當(dāng)時(shí)北洋舊陣營一方傳言國民黨已“赤化”。國民黨中央宣傳部還專門發(fā)表“辟謠”聲明，聲稱“國民黨之本體不變，主義不變，政綱之原則不變。此次改組，乃改黨之組織，采用俄國委員制”。

但從總體上看，國民黨人對社會主義理論的關(guān)注、研究與一定程度的認(rèn)同，使其比較容易理解和接納中國共產(chǎn)黨的一些主張，進(jìn)而對國共合作持積極態(tài)度。

二

“聯(lián)俄”是孫中山晚年著名的“三大政策”之一。孫中山在選擇這一政策的過程中既表現(xiàn)出熱情，也流露出種種顧慮。除了意識形態(tài)方面的差異，還有與之相關(guān)的國共合作問題。最終他是在其革命事業(yè)深陷低谷時(shí)抓住了蘇俄伸出的“橄欖枝”。國民黨黨內(nèi)對于“聯(lián)俄”的態(tài)度也是復(fù)雜的，不僅表現(xiàn)在此后由于對此存在分歧而形成“左派”、“西山會議派”、“新右派”等，而且大部分國民黨人對蘇俄的態(tài)度都隨著形勢的發(fā)展而變化?？傮w而言，以宋慶齡、廖仲愷、何香凝等為代表的左派忠實(shí)地貫徹執(zhí)行孫中山的“聯(lián)俄”政策；以鄒魯、謝持等為代表的“西山會議派”的態(tài)度則由支持到懷疑，直至堅(jiān)決反對；而以蔣介石、戴季陶為代表的“新右派”在孫中山逝世后逐漸走上反對“聯(lián)俄”、最終與蘇聯(lián)決裂的道路。這里主要探討國民黨“一大”召開之前，國民黨人對蘇俄的態(tài)度及其對國共合作的影響。

1 蘇俄熱情的姿態(tài)與在人力、物力上對孫中山巨大的援助，使處于困境中的孫中山愿意與蘇俄結(jié)盟。

十月革命的勝利，使以孫中山為代表的中國革命黨人在困境中看到了希望。1918年孫中山致電俄國蘇維埃政府：“中國革命黨對于貴國革命黨員之艱苦卓絕的奮斗，表示極大的敬意；而且更希望中俄兩國革命黨團(tuán)結(jié)一致，共同奮斗。”以廢除沙俄與中國簽訂的一切秘密條約，放棄沙皇政府從中國用侵略手段取得的土地、賠款及其他特權(quán)為主要內(nèi)容的蘇俄對華宣言傳至中國后，上海(國民日報(bào)》發(fā)表評論，稱贊俄國勞農(nóng)政府此舉是“空前的事業(yè)，實(shí)在是自有國家這個(gè)東西以來，任何民族，任何國家，所不愿作，不能作，不敢作的，又實(shí)在是今天全世界的平民，所大家希望的”，表達(dá)了全中國人民的感激之情。陳炯明也致信列寧，表示“愿盡全力將布爾什維主義原則傳播到全世界”。而蘇俄政府則對孫中山表現(xiàn)出友好親善的態(tài)度，主動(dòng)與孫中山聯(lián)系，稱孫中山是正在為自己民族的解放而斗爭的當(dāng)代中國最偉大的國務(wù)活動(dòng)家，希望能與孫中山建立密切聯(lián)系。這更使孫中山等感奮不已。而在尋求外援的努力中，孫中山連連遭到英、美、日等國家的冷遇與白眼，特別是陳炯明叛變使他的革命事業(yè)深陷低谷。在思考過去多次失敗的教訓(xùn)后，孫中山指示陳友仁與達(dá)林聯(lián)系并轉(zhuǎn)告達(dá)林：“現(xiàn)在我深信。中國革命的唯一實(shí)際的真誠的朋友是蘇俄”，表達(dá)了與蘇俄建立聯(lián)盟的渴望。俄共(布)對與孫中山的合作表現(xiàn)出高度的政治熱情，同意給孫中山約200萬墨西哥元的資助，并向國民黨派遣政治和軍事顧問小組。蘇俄革命的迅速成功與日漸強(qiáng)大及其對國民黨友好的態(tài)度，使孫中山等國民黨領(lǐng)導(dǎo)人對蘇俄寄予了很高的期望，不僅希望得到蘇俄的軍政援助，建議蘇俄出兵中國北方，配合孫中山廣州政府的北伐，甚至提出在外蒙古邊境由蘇俄政府幫助訓(xùn)練、裝備一支10萬人的軍隊(duì)，以便向北洋政府發(fā)起進(jìn)攻。

2 蘇俄革命取得勝利，使孫中山希望以俄為師

孫中山不僅希望得到蘇俄政府的物質(zhì)援助，俄國十月革命的勝利，也使孫中山對俄共(布)的治黨建軍之道產(chǎn)生了濃厚的興趣。此時(shí)的國民黨雖然號稱有黨員20萬，實(shí)際上是一盤散沙。國民黨改組前，廣州的國民黨分部號稱有3萬黨員，改組登記時(shí)才約有3000人，不過十分之一。在初到廣州的共產(chǎn)國際駐華代表鮑羅廷的眼中，改組前的國民黨“作為一支有組織的力量已經(jīng)完全不存在”，因?yàn)辄h同黨員沒有任何聯(lián)系。1923年10月，孫中山反思民國成立以后國民黨反日見退步的原因，更有感于俄國革命六年取得的偉大的成績。在廣州國民黨的一次黨務(wù)會議上發(fā)表講話時(shí)他明確提出：“此后欲以黨治國，應(yīng)效法俄人”。而當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)更是為各督軍所控制，孫中山遂萌發(fā)“以黨治軍，以軍固黨”的建軍思想。1923年8月，以蔣介石為團(tuán)長的代表團(tuán)赴蘇聯(lián)，重點(diǎn)就是考察蘇聯(lián)軍隊(duì)和軍校的黨務(wù)及建制，希望蘇方“盡量向中國南方多派人，去按紅軍的模式訓(xùn)練中國軍隊(duì)”。蔣介石在與俄共(布)領(lǐng)導(dǎo)人員的會見及遞交給蘇方的各種文件中，有許多贊揚(yáng)俄共(布)、共產(chǎn)主義的言論，以及深切期盼蘇聯(lián)援助中國革命的軍事、政治要求。蔣介石在會見俄共(布)中央委員會書記魯祖塔克時(shí)稱：“國民黨一向認(rèn)為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是自己的姐妹黨。今天，代表團(tuán)希望聽到對俄國革命的一些重要階段、對革命時(shí)期所犯的錯(cuò)誤以及對共產(chǎn)黨在革命進(jìn)程中的作用與意義的簡單介紹。因?yàn)槎韲锩慕?jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可能對國民黨在中國的工作很有教益?！?/p>

3 蘇俄強(qiáng)權(quán)主義行為及蘇俄內(nèi)部的一些狀況使國民黨人對聯(lián)俄容共政策產(chǎn)生了懷疑與消極抵制情緒

隨著中蘇談判的進(jìn)行，蘇俄在中東鐵路、外蒙古問題上的立場使中國人民大失所望，而蘇俄代表把北洋政府作為中央政府列為正式談判的對象，更引起堅(jiān)決否認(rèn)北洋政府的大批國民黨人的強(qiáng)烈反感。孫中山多次寫信反對越飛把北洋政府作為談判對象，他認(rèn)為蘇俄政府與北洋政府談判建交無疑等于承認(rèn)北洋政府。他指出：“這樣一來，您就可以同資本主義列強(qiáng)一起，通過國際上承認(rèn)等步驟，為它樹立威信”。越飛在回信中委婉地拒絕了孫中山的要求。作為蘇俄政府的代表，他首先要考慮的是蘇俄的國家利益。當(dāng)加拉罕1923年9月來華繼續(xù)與北洋政府談判時(shí)，孫中山的廣州政府已經(jīng)站穩(wěn)腳跟，他熱忱地邀請加拉罕到廣州同已組成的國民黨新政府進(jìn)行談判，而加拉罕同樣沒有接受。

1923年8月，蔣介石被任命為“孫逸仙博士代表團(tuán)”團(tuán)長，率隊(duì)赴蘇考察。他在“未往蘇俄之前，乃是十分相信俄共對我們國民革命的援助，是出于平等待我的至誠，而絕無私心惡意的”，但訪蘇期間長達(dá)三個(gè)多月的實(shí)地考察中的種種見聞與感受，使蔣介石對聯(lián)俄容共政策產(chǎn)生了懷疑與消極抵制情緒。一方面，蔣介石寄予厚望的軍事計(jì)劃沒有得到蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的支持；另一方面，蔣介石試圖與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人討論外蒙古問題，但只要一提起這個(gè)問題，他們或者避而不答，或者態(tài)度強(qiáng)硬，毫不妥協(xié)。蔣介石也對共產(chǎn)國際高高在上的態(tài)度、蘇聯(lián)各部門及蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)存在的公開的和秘密的激烈斗爭感到失望。蔣介石回國后致函廖仲愷，嚴(yán)厲指責(zé)蘇聯(lián)，聲稱“對俄黨問題，應(yīng)有‘事實(shí)’與‘主義’之別，吾人不能因其‘主義’之信仰，而乃置‘事實(shí)’于不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠信可言。即弟對兄言‘俄人之言只有三分可信’者，亦以兄過信俄人而不能盡掃兄之興趣也”。一次旨在建立聯(lián)盟的友好訪問，在促進(jìn)雙方了解的同時(shí)，也產(chǎn)生了讓蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人意想不到的負(fù)面影響。這種負(fù)面的效應(yīng)因蔣介石此后逐漸成為國民黨的最高領(lǐng)袖而深遠(yuǎn)地影響著國共及中蘇關(guān)系。

不過總體而言，國共合作前與合作初期，國民黨人對蘇俄普遍抱有好感，期待著蘇俄的援助，對蘇俄的某些不滿情緒也隨著蘇俄大量援助的到來而消失。而蘇俄、共產(chǎn)國際駐華代表也多次提出，希望國共兩方實(shí)現(xiàn)合作。所以在與蘇俄結(jié)盟的過程中，國民黨對國共合作也越來越重視。

三

孫中山最初并不愿與中國共產(chǎn)黨結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨成立之初人數(shù)很少，在社會上影響不大，他還沒有把中共當(dāng)成一個(gè)政黨來看待。在孫中山看來，中國共產(chǎn)黨不過是一班“一時(shí)崇拜俄國革命過當(dāng)”的“中國少年學(xué)生”。他曾私下里對國民黨人說：“中國的共產(chǎn)黨完全不值一提，都是些在政治上沒有修養(yǎng)的年輕人”。同時(shí)，孫中山也不愿意中國共產(chǎn)黨人獨(dú)樹一幟，將來與國民黨“爭衡”；而如果讓中共黨員加入國民黨，服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)，既可增強(qiáng)國民黨的實(shí)力，又借此加強(qiáng)了與共產(chǎn)國際的聯(lián)系。因?yàn)樘K俄方面亦暗示，他們對國民黨的支持，在很大程度上將取決于國民黨同共產(chǎn)黨的關(guān)系。孫中山輕視中國共產(chǎn)黨作為一個(gè)政黨的存在，但他對于年輕有為、具有革命積極性與旺盛的戰(zhàn)斗精神的中共黨員卻非常欣賞。他對宋慶齡說：“國民黨正在墮落中死亡，因此要救活它就需要新血液”。這里的新血液指的就是朝氣蓬勃的共產(chǎn)黨人。對于加入國民黨的共產(chǎn)黨員，孫中山非常重視，國民黨改組后譚平山等共產(chǎn)黨人就被委以要職。而且，在吸收黨員方面，國民黨遠(yuǎn)不及共產(chǎn)黨嚴(yán)格。孫中山視黨員為追隨者，多次吸收整隊(duì)的士兵加入國民黨，國民黨“容納”幾百名中共黨員，并不是大問題。

國民黨的主要成員對于“容共”政策從一開始就存在比較大的分歧。廖仲愷積極支持；胡漢民、汪精衛(wèi)等人雖有所懷疑，但也贊同國共合作；而海外華僑之黨員則擔(dān)心國民黨被“赤化”而持反對態(tài)度?？傮w而言，當(dāng)陳秀獨(dú)帶頭加入國民黨時(shí)，很多國民黨領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，中共人少力微，不足以構(gòu)成對國民黨領(lǐng)導(dǎo)的威脅，所以熱情地向中共伸出了雙手。國民黨人張繼在介紹中共領(lǐng)導(dǎo)人加入國民黨時(shí)非常興奮，自認(rèn)“不啻是他對國民黨有了不平凡的貢獻(xiàn)”。在國民黨改組后不久，國民黨人也深切感受到共產(chǎn)黨人的革命精神。戴季陶感嘆：“今日最能奮斗之青年，大多數(shù)皆為共產(chǎn)黨，而國民黨舊同志之腐敗退嬰，已無可諱”。

但國民黨很快發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨人雖以個(gè)人身份加入國民黨，卻秘密地以黨團(tuán)的形式在國民黨內(nèi)活動(dòng)。中共組織嚴(yán)密，黨員凝聚力強(qiáng)，人數(shù)雖少，但在國民黨內(nèi)部，不論是中央還是基層團(tuán)體，都占據(jù)了重要的地位。1923年7月，陳秀獨(dú)也告訴共產(chǎn)國際，“在許多城市，恰恰是我們能夠組織國民黨的地方團(tuán)體并把它們掌握在我們手里”。這種情況自然會引起一部分國民黨人的疑懼，因此國民黨改組工作剛啟動(dòng)，就有一批國民黨元老抨擊陳獨(dú)秀欲“借國民黨之軀殼。注入共產(chǎn)黨之靈魂”。中共在輿論上對國民黨的批評也引起了國民黨的不滿。孫中山曾表示，如果陳秀獨(dú)仍在報(bào)刊上批評國民黨，就將把他開除出國民黨。特別是兩黨所信仰的主義不同，必然會導(dǎo)致嚴(yán)重的分歧?！拔魃綍h派”認(rèn)為，國民革命與階級革命勢不并行，指責(zé)共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)發(fā)展中共黨員，篡竊國民政府，“利用本黨做他們的工作——宣傳共產(chǎn)主義和運(yùn)動(dòng)階級斗爭”，因此，“本黨不容黨員有違背本黨的主張而鼓吹階級革命，更不容共黨利用本黨的招牌來鼓吹階級革命”。故而，國民黨人對國共合作的態(tài)度前后有很大的變化。國共合作協(xié)商之時(shí)，很多國民黨人持支持態(tài)度；隨著中國共產(chǎn)黨力量的壯大與國民革命運(yùn)動(dòng)的深入開展，越來越多的國民黨人才開始反對國共合作。

雖然1924年中國國民黨“一大”的召開標(biāo)志著國共統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立，中國共產(chǎn)黨也是在1922年7月召開“二大”時(shí)作出與國民黨合作的決議，但近年來的一些研究表明，中共“二大”前國共已經(jīng)開始了局部合作。在中國共產(chǎn)黨和社會主義青年團(tuán)創(chuàng)建初期，不少國民黨人參與其中，上海、北京、武漢、廣州等地的黨團(tuán)組織都有國民黨黨員參加，長沙共產(chǎn)黨早期組織領(lǐng)導(dǎo)的社會主義青年團(tuán)的39名團(tuán)員中就有36人曾是國民黨黨員。中共召開“一大”借用的就是國民黨元老李書誠的住所。在政治、工運(yùn)、軍事、培養(yǎng)革命人才等方面，國民黨和共產(chǎn)黨都有不少卓有成效的合作，如香港海員大罷工、創(chuàng)辦上海大學(xué)等。當(dāng)然這種合作不是一種自覺的和明確的黨派之間的合作，而是一種不自覺的、黨派性不明顯的合作，但這些兩黨黨員之間的合作增進(jìn)了雙方的了解和共識，為第一次國共合作奠定了良好的基礎(chǔ)。

總而言之，第一次國共合作前，孫中山等國民黨人對年輕的中國共產(chǎn)黨并不太重視，但對具有革命積極性的中共黨員卻很欣賞；很多國民黨人對于社會主義理論很感興趣，積極進(jìn)行過研究與宣傳，對國共合作易于接受；蘇俄革命的成功與對華宣言的發(fā)表，使國民黨人普遍對蘇俄抱有好感；蘇俄在人力與物力上對國民黨的巨大援助，堅(jiān)定了孫中山與蘇俄結(jié)盟的決心；而與蘇俄結(jié)盟的意愿促使國民黨加快了與中國共產(chǎn)黨合作的步伐。

責(zé)任編輯 劉永淑