編輯同志：

我是一所民辦學(xué)校的副校長。今年6月初的一天，我校初二(3)班班主任經(jīng)過學(xué)校同意組織學(xué)生舉行了一次登山活動。在活動前，班主任針對登山的注意事項對學(xué)生進(jìn)行了安全教育。但是，在登山比賽過程中還是出了問題：學(xué)生張某(14周歲)與王某(14周歲)跑在最前而，眼看張某將要第一個登上山頂，緊隨其后的王某突然拽了張某一把，致使身體失去平衡的張某突然從山上摔了下去，幸虧有兩名同學(xué)勇敢地迎上去接住了張某，張某才沒有滾落到山底，但張某的身體還是受到了傷害。老師和同學(xué)及時將張某送到醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，張某的兩根肋骨骨折，住院治療了一個月，花去醫(yī)療贊9000余元。張某及其家長認(rèn)為，張某是在學(xué)校組織的登山活動中被同學(xué)拉扯摔傷的，學(xué)校和拉扯他的同學(xué)王某及其家長應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，其中學(xué)校要負(fù)主要責(zé)任。請問，在登山過程中被同學(xué)托扯摔傷，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

讀者 姜雨庭

姜雨庭讀者：

關(guān)于未成年學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)或者活動中發(fā)生傷害事故，所在學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)我國《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》以及教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》等規(guī)定，關(guān)鍵是看學(xué)校對學(xué)生的這一傷害事故的發(fā)生是否有過錯，學(xué)校以及學(xué)校教師的行為與這一傷害事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系。從你介紹的情況來看，學(xué)校對學(xué)生張某受到傷害事故的發(fā)生沒有過錯，學(xué)校和學(xué)校教師組織登山的行為與這一事故也沒有因果關(guān)系，因為學(xué)校組織初中二年級的學(xué)生進(jìn)行登山活動沒有什么不適宜，完全是正當(dāng)?shù)?，并且在登山前也進(jìn)行了必要的安全教育，在張某受傷后及時送到醫(yī)院救治，從法律的角度看，學(xué)校完全沒有過錯。如果認(rèn)為凡是學(xué)生在學(xué)校組織的活動中受傷學(xué)校就要承擔(dān)賠償責(zé)任，那么學(xué)校就什么活動也不能組織了，學(xué)校甚至也沒有辦法辦下去了。本案中學(xué)生張某受到傷害，雖然是在學(xué)校組織的登山活動中發(fā)生的，但從法律上說與登山?jīng)]有直接的因果關(guān)系。張某受到傷害的直接原因，是在登山過程中被緊隨其后的同學(xué)王某突然拽了一把造成的，是同學(xué)王某的行為導(dǎo)致了張某受到傷害，因此也可以認(rèn)為，同學(xué)王某有一定的過錯，因為他作為一名14周歲的學(xué)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到這樣做的后果，但他還是這樣做了。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第10條的規(guī)定，未成年學(xué)生違反法律法規(guī)規(guī)定，違反社會公共行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險或者可能危及他人的行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中張某所受到的傷害，依法應(yīng)當(dāng)由王某及其家長承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校沒有責(zé)任。

福建 周玉文