于銀花

一張報(bào)紙的檔次高低，是看版面設(shè)計(jì)。還是看稿件水平?筆者以為，后者顯然更為重要。從滿足讀者需要的角度來(lái)講，版面的美觀、華麗常常是業(yè)內(nèi)專業(yè)人士關(guān)注的對(duì)象，而報(bào)紙打動(dòng)讀者的根本途徑在于刊發(fā)有沖擊力的新聞報(bào)道。作為企業(yè)報(bào)的一名專職新聞?dòng)浾?，筆者認(rèn)為，目前影響石油石化系統(tǒng)企業(yè)報(bào)進(jìn)一步提升檔次品位的一個(gè)突出問(wèn)題是，報(bào)紙版面、發(fā)稿只從欄目設(shè)計(jì)需要出發(fā)，重視版面形式有余?？紤]稿件的內(nèi)容質(zhì)量和主流讀者的實(shí)際需要不足，而這緣于廣大記者、編輯在工作中囿于陳規(guī)，創(chuàng)新思維嚴(yán)重缺乏。具體表現(xiàn)如下：

表現(xiàn)之一：編輯思想先行

組版不以組稿為中心，發(fā)稿變成了“聯(lián)合國(guó)投票”，一家一席，不偏不倚。掌握平衡的代價(jià)是常有質(zhì)量一般的稿件充斥版面，如白水泡飯，久而久之，不僅倒了讀者的“胃口”，也使很多投稿者失了“寸頭”。不想再在提高寫(xiě)作水平上下工夫了。如此下去。報(bào)紙的檔次水平如何提高?報(bào)紙的檔次和影響力不夠，就很難吸引高水平作者為其提供稿件，有的報(bào)社設(shè)計(jì)的專家視點(diǎn)類欄目為什么青黃不接?道理不言自明。記者和報(bào)紙的關(guān)系，猶如水之于農(nóng)田，而編輯的工作是開(kāi)閘放水，引來(lái)好水能使農(nóng)田枝繁葉茂。引來(lái)差水則會(huì)使良田變成鹽堿地?？扇绾尾拍芴岣呖l(fā)稿件的檔次水平呢?筆者以為，首先，企業(yè)報(bào)要提高標(biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)出自己高水平的專欄作家隊(duì)伍。如今，石油石化系統(tǒng)內(nèi)各企業(yè)報(bào)都有幾十名專職記者隊(duì)伍。企業(yè)內(nèi)的通訊員數(shù)以千計(jì)，其中不乏可造之才，關(guān)鍵在于如何引導(dǎo)。其次，編輯部必須逐步提高重婪稿件的采用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該視刊發(fā)那些低劣稿件為報(bào)人的恥辱。同時(shí)著力提高新聞編輯對(duì)好稿差稿的鑒賞能力。避免出現(xiàn)讓“千里馬拉犁”的悲劇。再次，報(bào)社需要適當(dāng)調(diào)整對(duì)專職記者的考核政策，不能單純以發(fā)稿篇數(shù)論英雄。對(duì)善于鉆研重要題材的專職記者。要給他們時(shí)間思考和學(xué)習(xí)，培養(yǎng)他們多出有思想深度的精品報(bào)道，擴(kuò)大企業(yè)報(bào)的影響力。最后，報(bào)社要建立來(lái)稿分析評(píng)價(jià)制度，定期對(duì)各部、各版收到的新聞稿件集中進(jìn)行篩選，做到整個(gè)報(bào)社“一盤(pán)棋”，統(tǒng)籌安排，調(diào)度有方。在此基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地選取其中有價(jià)值的新聞線索組織二次加工，將其做深做透。

表現(xiàn)之二：編輯處理上囿于常規(guī)技巧，缺少磅礴的氣勢(shì)和高雅的文化創(chuàng)意

如今，不少企業(yè)報(bào)發(fā)稿有兩個(gè)最明顯的特點(diǎn)：一是標(biāo)題絕少用“虛題”。二是鮮發(fā)長(zhǎng)稿。先說(shuō)新聞標(biāo)題。新聞以事實(shí)為生命。新聞標(biāo)題實(shí)話實(shí)說(shuō)是基本原則，可過(guò)分講究直白通俗，有時(shí)實(shí)際效果并不能盡如人意。有些有一定探索意義的新聞報(bào)道，很難用一句直白的話道完全部含義，與其搜腸刮肚地遣“白詞”、造“白句”，還不如想一個(gè)含義更為寬泛的虛題來(lái)得更為妥帖。我想我們面對(duì)的大多數(shù)主流讀者應(yīng)該不會(huì)是“只可言傳、不能意會(huì)”的閱讀水平。畢竟我們辦的是一張企業(yè)報(bào)，不同于那些地區(qū)性的晚報(bào)和市井小報(bào)，多點(diǎn)雅的東西，只會(huì)增色，不會(huì)減彩。再說(shuō)稿件長(zhǎng)短。報(bào)紙通過(guò)刊發(fā)短新聞增加信息量的努力顯然是英明之舉，但筆者以為，篇幅長(zhǎng)短畢竟不能作為判定新聞報(bào)道價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，如果一味刻意求短，只會(huì)給組稿者本來(lái)十分廣闊的思維空間套上枷鎖。寫(xiě)報(bào)道只要做到言之有物，多一些鴻篇巨制不是更有利于提高報(bào)紙的影響力嗎?這就需要我們?cè)谵k報(bào)思想上再開(kāi)放一點(diǎn)、再大氣一點(diǎn)。

表現(xiàn)之三：部分編輯思想、報(bào)道主題的形成與實(shí)際脫節(jié)，為主流讀者服務(wù)的力度不夠

對(duì)此，有人可能會(huì)做這樣的反駁：難道報(bào)社擬訂的報(bào)道思想不是充分考慮了各類讀者的需要才推出的嗎?以我多年的記者工作經(jīng)歷來(lái)看，事實(shí)并非完全如此。報(bào)社各個(gè)階段的報(bào)道思想和報(bào)道選題，很多情況下只是來(lái)自對(duì)企業(yè)決策層精神的把握，而對(duì)于作為執(zhí)行層的企業(yè)所屬單位希望組織哪些宣傳報(bào)道。卻詢問(wèn)了解較少。報(bào)社往往只按照自己預(yù)定的需要組織版面，對(duì)企業(yè)所屬單位在宣傳報(bào)道方面的個(gè)性化要求重視不夠，一些企事業(yè)單位希望隆重推出的新聞稿件。常常因?yàn)榕c報(bào)社的階段性報(bào)道思想貼得不緊而被淡化處理，而另一些在企業(yè)內(nèi)部可報(bào)可不報(bào)的小消息，卻因?yàn)槠蛢?nèi)容與版面要求相符，時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。報(bào)社既然確定了為主流讀者服務(wù)的宗旨，那么主流讀者的需要就應(yīng)該是報(bào)社編輯思想形成的前提和基礎(chǔ)，是“削足適履”，還是改“履”適“足”，我想這點(diǎn)不難作出選擇。